中韓談判重啟，李在明意識到“雞蛋不能放在一個籃子里”高市慌了

1月19日的北京，一場沒多少媒體聚光燈追隨、卻足以撬動?xùn)|亞地緣格局的談判，拉開了帷幕。這是中韓自由貿(mào)易協(xié)定第二階段第十三輪談判，持續(xù)五天。

韓國產(chǎn)業(yè)通商部通商交涉室室長權(quán)慧珍帶著三十多人的團隊提前一天就到了北京。

見到中國商務(wù)部國際經(jīng)貿(mào)關(guān)系司司長林峰時，兩人的握手透著股務(wù)實的勁兒。

這一握，不僅讓停滯許久的中韓自貿(mào)談判重新動了起來，更在大國博弈織就的區(qū)域秩序網(wǎng)上，撕開了一道耐人尋味的口子。

說起來，這還是2018年之后，韓國產(chǎn)業(yè)部長官頭一回單獨訪華。

這么大的談判陣容，背后是李在明政府上臺后，對“均衡外交”的實打?qū)嵺`行。

之前尹錫悅執(zhí)政那陣子，一門心思往美國那邊靠，“一邊倒”的親美政策直接讓中韓自貿(mào)談判卡了殼。

如今談判桌重新擺起來，既是韓國想從經(jīng)濟困境里突圍的迫切心思，也不經(jīng)意間攪動了中美日在東亞的戰(zhàn)略平衡——畢竟，這三方在這片區(qū)域的角力，從來都是牽一發(fā)而動全身。

中韓談判的消息傳到東京時，日本右翼勢力恐怕會更加焦慮。

在他們眼里，韓國這一轉(zhuǎn)向，很可能讓自己苦心經(jīng)營多年的“對華包圍網(wǎng)”出現(xiàn)個關(guān)鍵缺口。

中韓貿(mào)易額常年穩(wěn)在3600億美元上下，而日韓之間的貿(mào)易額連850億美元都不到。

一旦中韓自貿(mào)協(xié)定談成，關(guān)稅降了、市場準入松了，韓企在中國市場的競爭力只會更強。

這對同樣盯著東亞市場的日本企業(yè)來說沖擊力堪比海嘯。

再看高市早苗，李在明剛結(jié)束訪日行程，她就急著安排對方體驗日本茶道、花道這些文化項目。

核心想法其實很直白：希望韓國能跟我（臺海問題）站在同一陣線。

在這個政客的算盤里，十個菲律賓的戰(zhàn)略價值，都比不上一個韓國實打?qū)嵉呐浜稀?/p>

李在明顯然沒被日本的這波“示好”絆住腳。

這邊廂馬不停蹄派團來中國談自貿(mào)，那邊廂把遠在華盛頓的特朗普給急壞了。

急忙安排3月20日左右會見高市早苗，說白了美國這是想跟日本串個氣，商量怎么給韓國施壓，生怕中韓關(guān)系走得太近，打亂了它在東亞布下的棋局。

其實美國對自己的盟友施壓，向來都有套路可循。

2017年特朗普剛上臺那會兒，就拿退出美韓自貿(mào)協(xié)定當籌碼，逼著韓國在貿(mào)易上讓步；

到了2020年，更直接開口要韓國把駐韓美軍的費用分攤額提高50%。

一邊靠安全綁定拿捏，一邊用貿(mào)易杠桿施壓，這套慣打組合拳幾乎是美國對盟友的“標配”。

今天見中韓之間越走越近大有不可控制之勢，自然又要把這招搬出來用了。

具體來看，美國手里能拿捏韓國的“牌”，大概集中在經(jīng)濟和安全層面。

經(jīng)濟上，關(guān)稅大棒隨時都可能揮下來。

最近美國已經(jīng)對歐洲鋼鐵加征了關(guān)稅，而美韓之間的貿(mào)易額有1600億美元左右，韓國對美國一直有不少貿(mào)易順差，芯片、汽車這些關(guān)鍵行業(yè)更是離不了美國市場。

安全層面的掌控力，是美國手里的“殺招”也是牽制韓國最核心的籌碼。

直到現(xiàn)在，韓國軍隊的戰(zhàn)時指揮權(quán)還攥在美韓聯(lián)合司令部手里，2.85萬駐韓美軍的基地，像釘子一樣扎在韓國的關(guān)鍵位置。

更扎心的是，韓國買的國防裝備里，70%以上都來自美國。

可想而知李在明想走“平衡術(shù)”有多難，和尹錫悅明顯的親美傾向不一樣，他選的這條中間道路，說到底是對韓國現(xiàn)實處境的無奈妥協(xié)。

經(jīng)濟上，中國占了韓國出口的25%，是實打?qū)嵉淖畲筚Q(mào)易伙伴。

安全上，半島局勢想穩(wěn)下來，離不了中國的協(xié)調(diào)，朝核問題要解決，更是繞不開中國。

李在明慢慢推進國防自主化，想減少點對美國的安全依賴；

貿(mào)易上也在往東盟、歐盟這些地方拓展，不想把雞蛋都放在一個籃子里；

芯片這些關(guān)鍵領(lǐng)域更是小心翼翼——在中美“神仙打架”的夾縫里兼顧美國技術(shù)與中國市場。

這場中韓談判，與其說是一次單純的經(jīng)貿(mào)對話，不如說是東亞棋局重新洗牌的開始。

當特朗普的“美國優(yōu)先”和中國的“互利共贏”在東亞撞在一起，區(qū)域內(nèi)的國家其實都在琢磨：除了“選邊站”，就沒有第三條路可走了嗎？

對整個東亞而言，怎么跳出“你輸我贏”的零和博弈陷阱，構(gòu)建一個更有包容性的區(qū)域秩序，才是真正的長遠之計——畢竟，和平發(fā)展，才是所有國家的共同期待。