敘利亞領(lǐng)導人為了擊敗庫爾德人，付出代價向華盛頓繳納投名狀？

敘利亞領(lǐng)導人沙阿為了擊敗庫爾德人，付出代價向華盛頓繳納投名狀？

又一個民族被美國人無情拋棄在 “美國飛機的起落架” 下，而且早就有人警告過了。早知如此，何必當初。

位于幼發(fā)拉底河以東、占敘利亞國土面積四分之一的 “羅賈瓦”（Rojava），這個始終未能正式立國的庫爾德人政權(quán)，終將被載入史冊。庫爾德人是中東地區(qū)人口最多的無國民族（全地區(qū)總?cè)丝诳蛇_ 4000 萬），他們曾孤注一擲，試圖在羅賈瓦建立起完整的民族家園，最終卻以失敗告終。而這一次的失敗，歸根結(jié)底仍是因為庫爾德人選錯了盟友 —— 他們依附的，正是那看似 “無所不能”，實則處處只為自身利益盤算的美國。

羅賈瓦政權(quán)終落幕

庫爾德人的英勇毋庸置疑，但他們苦心經(jīng)營的羅賈瓦政權(quán)，卻在短短數(shù)日內(nèi)便在敘利亞新領(lǐng)導人艾哈邁德?沙阿（Ahmed Aisha）麾下武裝的攻勢下土崩瓦解。這支武裝雖兵力不算雄厚（約 4 萬至 5 萬人），但成員大多是前圣戰(zhàn)分子，戰(zhàn)斗意志極為堅定。

目前，相關(guān)各方已陸續(xù)簽署停火協(xié)議，大馬士革方面也頒布政令，承認庫爾德人的部分權(quán)利，但明確不再賦予其任何自治地位。事實上，羅賈瓦政權(quán)的各項機構(gòu)正處于逐步拆解的進程中。敘利亞新政府軍正穩(wěn)步接管羅賈瓦全境，并承諾未來不會進駐庫爾德人聚居的核心城鎮(zhèn)，僅在郊區(qū)部署兵力。

圖片說明：庫爾德 “敘利亞民主軍”（SDF） 指揮官馬茲魯姆?阿卜迪（Mazlum Abdi）與敘利亞總統(tǒng)艾哈邁德?沙阿。

庫爾德人的潰敗是多重因素疊加的結(jié)果，其中包括當?shù)匕⒗柯鋸谋澈蟀l(fā)起的協(xié)同打擊，但最核心的原因，無疑是羅賈瓦政權(quán)的締造者與庇護者 —— 美國，選擇了徹底拋棄他們。即便如今部分西方國家和中東庫爾德聚居區(qū)爆發(fā)抗議示威，也已無力回天。

早在數(shù)月前，美國便完全切斷了對庫爾德武裝的資金援助。這直接導致庫爾德武裝先是將士兵月薪降至 15 美元，隨后更是徹底停發(fā)軍餉。餓著肚子，自然無法再支撐戰(zhàn)斗。與此同時，武器彈藥的供應也戛然而止，衛(wèi)星及各類偵察情報的獲取渠道也被全面關(guān)閉。

圖片說明：美軍中央司令部司令布拉德?庫珀（Brad Cooper）海軍上將 “對敘利亞各方為防止局勢進一步升級所做的努力表示歡迎”。

庫爾德指揮官馬茲魯姆?阿卜迪（Mazlum Abdi）曾向他眼中的 “親密盟友”—— 美國軍方的將官們發(fā)出緊急求援呼吁，卻遭到了徹底無視，仿佛雙方從未有過盟友關(guān)系。如今，美軍的注意力早已被轉(zhuǎn)移到了其他新的地緣板塊。

反觀敘利亞新政權(quán)沙阿的武裝力量，卻通過土耳其獲得了大批 “老式裝備”，還能借助北約通用渠道獲取衛(wèi)星支持，甚至可以使用軍用版全球定位系統(tǒng) —— 其待遇與澤連斯基領(lǐng)導的烏克蘭軍隊如出一轍。這意味著，阿沙的部隊在戰(zhàn)場上可謂 “耳聰目明”，行軍作戰(zhàn)精準高效。

圖片說明：敘利亞民主軍（SDF）指揮官馬茲魯姆?阿卜迪似乎終于醒悟，但一切都為時已晚。

就連與庫爾德人同宗同源的伊拉克庫爾德自治區(qū)主席馬蘇德?巴爾扎尼（Massoud Barzani），也不惜放下身段向羅馬教皇利奧十四世求援，呼吁教皇動用 “精神力量” 為敘利亞庫爾德人提供支持。但顯然，這種精神層面的聲援，終究無法挽救庫爾德人的敗局。

圖片說明：羅馬教皇利奧十四世與伊拉克庫爾德自治區(qū)主席馬蘇德?巴爾扎尼。

這一幕，正是阿富汗悲劇的重演 —— 美國人向來輕描淡寫地將那些失去利用價值的勢力，毫不留情地拋下 “歷史的車輪”，甚至是 “戰(zhàn)爭的飛機”。盡管敘利亞的局勢或許不會演變成阿富汗那樣徹頭徹尾的潰敗，但本質(zhì)上并無二致。

當然，庫爾德領(lǐng)導人自身也難辭其咎。沙阿政令中承諾賦予庫爾德人的那些零散權(quán)利，事實上并不比此前巴沙爾?阿薩德在談判中同意給予的條件更優(yōu)厚。庫爾德人之所以會有更高的期待，不過是因為美國的權(quán)貴們曾向他們許諾過種種優(yōu)厚待遇。

此前，包括俄羅斯談判代表在內(nèi)的多方人士，都曾警告過庫爾德領(lǐng)導人，他們終將被美國背叛。可惜，庫爾德人并未相信這些忠告。人類究竟何時才能真正從歷史中吸取教訓？

圖片說明：阿富汗人試圖登上 “最后一班波音飛機” 逃離本國。

法國極具爭議的哲學家、社會活動家貝爾納 - 亨利?列維（Bernard-Henri Lévy）公開表態(tài)，稱西方對待庫爾德人主導的 “敘利亞民主力量” 的態(tài)度，是 “一場歷史性的道德潰敗”。1 月 20 日，列維在社交平臺 X 上發(fā)文稱：“西方對庫爾德人的背叛，是我們這個時代最令人憂心的事件之一。” 他還提醒世界，庫爾德 “敘利亞民主軍” 當年在擊潰 “伊斯蘭國”（在俄被禁組織）的戰(zhàn)斗中，曾發(fā)揮了決定性作用。然而，這些正義的呼聲，終究淹沒在席卷全球的現(xiàn)實主義浪潮之中。

圖片說明：柏林勃蘭登堡門前的示威標語：“捍衛(wèi)敘利亞民主，守護羅賈瓦！”

外界普遍認為，這一切的背后，實則是一筆幕后交易 —— 交易的達成時間，極有可能是 2025 年底敘利亞新領(lǐng)導人沙阿訪問華盛頓期間。彼時，沙阿受到特朗普的熱情接待，被贊譽為 “我們的優(yōu)秀伙伴”。現(xiàn)在的問題只剩下一個：敘利亞這位新領(lǐng)導人，究竟要拿出怎樣的籌碼，來換取美國默許其消滅羅賈瓦政權(quán)的 “尚方寶劍”？

圖片說明：阿沙拉夫與熱衷于 “掂量外國領(lǐng)導人分量” 的特朗普。

據(jù)阿聯(lián)酋媒體《國民報》援引沙阿身邊敘利亞官員的消息，沙阿之所以能 “從美國手中輕松贏得這場勝利”，最關(guān)鍵的籌碼，便是承諾促成敘利亞與以色列簽署和平協(xié)議。

這位不愿透露姓名的官員表示，大馬士革方面很清楚，華盛頓絕不會 “無償” 支持沙阿政權(quán)對抗敘利亞民主力量。而這一點，也恰好可以解釋為何內(nèi)塔尼亞胡政府在此次敘利亞局勢變動中始終保持沉默。要知道，就在不久前，內(nèi)塔尼亞胡還曾公開宣稱庫爾德人是以色列的 “歷史盟友”，并揚言若大馬士革方面膽敢進攻庫爾德人，以色列必將讓其付出慘痛代價。但最終，以色列并未采取任何行動。

圖片說明：內(nèi)塔尼亞胡與特朗普 —— 敘利亞這盤棋，是否已塵埃落定？

大馬士革方面則期望，敘以和平協(xié)議的簽署能夠復制 “約旦模式”—— 就像 1994 年約旦與以色列簽署和平協(xié)議后，便獲得了來自西方的大量援助。

不過，據(jù)《國民報》消息源透露，要達成敘以和平協(xié)議，首先需要解決戈蘭高地的歸屬問題，找到一個既能讓敘利亞收回這片被占領(lǐng)土，又不會對以色列構(gòu)成安全威脅的方案。戈蘭高地于 1967 年被以色列占領(lǐng)，并在 1981 年被其單方面吞并。

這位官員表示：“敘利亞領(lǐng)導層已明確表態(tài)，當前的首要任務是戰(zhàn)后重建，這一過程預計將耗時 15 年。戈蘭高地固然重要，但絕不能成為阻礙國家重建的絆腳石。”

圖片說明：庫爾德人與以色列的友誼 —— 真能 “天長地久”？

以色列的務實態(tài)度，同樣令庫爾德人始料未及。庫爾德武裝指揮部也曾向以色列求援，畢竟以色列也曾向他們許下過承諾。

1 月 20 日，就在大局已定之際，庫爾德高層人士伊爾哈姆?艾哈邁德（Ilham Ahmed）曾表示：“以色列方面的一些人士仍與我們保持著聯(lián)系…… 如果這些磋商能夠為我們帶來實質(zhì)性支持，無論援助來自何方，我們都愿意接受。” 但最終，庫爾德人的這番努力還是付諸東流。以色列的立場，完全與美國拋棄庫爾德人的戰(zhàn)略步調(diào)保持了一致。

特朗普將與敘利亞達成和平協(xié)議作為 “禮物” 送給內(nèi)塔尼亞胡，實則另有圖謀。眾所周知，特朗普提出的加沙問題 “世界和平理事會” 方案，并未得到以色列政府的認可。以色列至今仍傾向于將巴勒斯坦人驅(qū)逐至其他地區(qū)，而非幫助他們在加沙地帶安居樂業(yè)。

顯然，華盛頓方面希望通過向以色列送上敘以和平這份 “大禮”，換取后者在加沙問題上展現(xiàn)出更大的靈活性。在特朗普所有看似簡單粗暴的戰(zhàn)略布局中，這一招雖盡顯冷酷無情，卻稱得上是最為精妙的一步棋。

圖片說明：戈蘭高地

不過，敘以和平協(xié)議的簽署，仍面臨一個棘手的障礙 —— 雙方在戈蘭高地的最終歸屬問題上，仍存在難以調(diào)和的分歧。有一點已經(jīng)非常明確，以色列至少需要放棄在敘利亞蘇韋達省建立 “德魯茲人保護國” 的構(gòu)想。如此一來，德魯茲人這一少數(shù)民族，也將因為這場充滿變數(shù)的政治博弈，不得不為自己的未來 “另尋出路”。

而對以色列而言，要放棄在戈蘭高地東部的駐軍，恐怕會更加困難 —— 這片區(qū)域是以色列在近期敘利亞局勢動蕩期間新占領(lǐng)的土地。尤其需要指出的是，以色列國防軍已開始在戈蘭高地的戰(zhàn)略制高點赫爾蒙山修建一座大型雷達基地，若從這里撤軍，對以軍而言無疑是巨大的損失。至于以色列單方面吞并的戈蘭高地西部地區(qū)，其更不可能輕言放棄。

中東的局勢，終究逃不出 “分久必合、合久必分” 的歷史循環(huán)。即便是特朗普這樣行事果決的政客，也難以指望在這片土地上建立起長久穩(wěn)固的和平。