中美開戰(zhàn)報告“上達天聽”，美國潰敗的結(jié)論讓白宮很不滿意

中美開戰(zhàn)報告“上達天聽”，美國幾周內(nèi)全面潰敗的結(jié)論，白宮看完之后非常不滿意。

美國“傳統(tǒng)基金會”近期發(fā)布了一份名為《海嘯》（TIDALWAVE）的深入研究報告，通過AI模型推演了中美在臺海爆發(fā)武力沖突的可能情況。

這里需要注意，“傳統(tǒng)基金會”不是一般的智庫，它是特朗普政府的“影子內(nèi)閣”與最重要的政策藍圖設(shè)計者，其提交的這份報告自然也是能“上達天聽”，給白宮高層看的。

影子內(nèi)閣的“逆耳推演”：能直送白宮的潰敗預(yù)警

咱們先說說這份讓白宮坐不住的報告到底有多特殊。發(fā)布報告的“傳統(tǒng)基金會”可不是華盛頓街頭隨便一個湊數(shù)的智庫，它可是特朗普政府實打?qū)嵉摹坝白觾?nèi)閣”和政策藍圖設(shè)計者，說它是特朗普背后的“大腦中樞”都不為過。

早從2016年特朗普競選開始，這個基金會就全程站臺，不僅給特朗普量身定制了《領(lǐng)導(dǎo)人的職責(zé)》政策手冊，連最高法院大法官的提名清單都是它一手擬定的，后來特朗普政府的財政預(yù)算、減稅政策幾乎都照著基金會的藍圖推進。

所以這次的《海嘯》報告，根本不是普通的學(xué)術(shù)研究，而是直接給白宮高層遞上去的“內(nèi)部預(yù)警”，能真正做到“上達天聽”。

更有意思的是，這份報告明明只用了公開可查的非機密資料，卻讓特朗普政府慌了神，直接要求刪減部分內(nèi)容。

報告作者后來透露，被刪掉的都是些“過于敏感”的內(nèi)容，說白了就是把美軍的軍事漏洞和短板扒得太干凈，實在沒法公之于眾。

但就算是刪減版，核心結(jié)論也沒藏著掖著——通過AI模型數(shù)千次的迭代計算，推演結(jié)果明明白白寫著：如果中美在臺海爆發(fā)武力沖突，美軍會在幾周內(nèi)全面潰敗，戰(zhàn)局徹底崩潰。

要知道這可是特朗普自己人搞出來的推演，不是對手抹黑，白宮看完能滿意才怪。

AI戳破美軍神話：三周潰敗背后的三大死穴

可能有人會問，一個AI推演的結(jié)論，為啥能讓白宮這么緊張？答案很簡單，這份推演戳破了美軍“天下無敵”的神話，而且每一個結(jié)論都有實打?qū)嵉氖聦嵵巍?/p>

報告里說得很明白，現(xiàn)代高強度戰(zhàn)爭拼的不是誰的武器更花哨，而是誰的損耗更低、產(chǎn)能更多、補給更快，而這恰恰都是美軍的軟肋。

首先是彈藥儲備的“致命缺口”。報告直接點破，美軍現(xiàn)在的精確制導(dǎo)武器庫存，只能維持5到7天的全面戰(zhàn)爭消耗，這還是針對反恐這類低強度沖突準(zhǔn)備的，要是跟解放軍打高強度戰(zhàn)爭，幾天就彈盡糧絕了。

反觀中國，作為全球工業(yè)產(chǎn)能第一的國家，就算前二三十天彈藥消耗量大，本土作戰(zhàn)的優(yōu)勢能讓生產(chǎn)線24小時不停運轉(zhuǎn)，持續(xù)補給前線。

更要命的是美國的國防工業(yè)體系，國會撥款慢得像蝸牛，采購流程又碎片化，想在戰(zhàn)時快速提升產(chǎn)能根本不可能，等于開戰(zhàn)就注定要被耗死。

其次是補給線的“死穴”。美軍在太平洋打仗，補給線要跨半個地球，而解放軍是本土作戰(zhàn)，家門口的補給線又快又安全。

報告推演里特別提到，沖突一開始，解放軍會優(yōu)先打擊美軍的后勤船只、港口和燃料管道，只要把這些掐斷，美軍的航母、戰(zhàn)機就成了沒油的鐵疙瘩，只能被動挨打。

更諷刺的是，美軍自己的AI系統(tǒng)都不靠譜，之前陸軍搞的Donovan智能規(guī)劃系統(tǒng)，連計算行軍時間都只會“猜”，缺乏精確運算能力，真到戰(zhàn)時，補給調(diào)度恐怕只會一團糟。

最后是基地部署的“致命隱患”。美軍在太平洋的軍力都集中在關(guān)島和日本的幾個核心基地，這些地方早就成了解放軍導(dǎo)彈的預(yù)設(shè)靶標(biāo)。

AI推演顯示，沖突初期，解放軍會同時打擊這些基地的跑道、油庫和指揮設(shè)施，90%以上的美軍戰(zhàn)機根本沒機會起飛，直接被擊毀在停機坪上。

這種“雞蛋都放一個籃子里”的部署，看似威懾力強，實則一觸即潰，美軍想分散部署又沒足夠的船只和基地，完全陷入兩難。

刪不掉的短板：白宮不滿背后的無解困境

白宮對這份報告不滿意，可不是單純因為結(jié)論不好聽，而是報告暴露的問題根本沒法短期內(nèi)解決，等于給他們潑了一盆冷水。

特朗普政府要求刪減內(nèi)容，本質(zhì)上是想掩蓋這些短板，可就算把報告里的文字刪掉，現(xiàn)實中的漏洞也補不上。

最核心的矛盾就是“和平時期的節(jié)奏”跟不上“戰(zhàn)爭級別的挑戰(zhàn)”。報告里直言不諱地批評，五角大樓的計劃和國會的撥款太遲緩、太碎片化，根本沒法應(yīng)對大國沖突的需求。

比如美國的造船業(yè)，現(xiàn)在面臨勞動力短缺、設(shè)施老化的問題，一艘軍艦的工期能拖好幾年，而中國是全球最大的造船國，軍艦下水的速度被網(wǎng)友戲稱“下餃子”。

想讓美國在短時間內(nèi)提升造船產(chǎn)能，除非徹底改革工業(yè)體系，這顯然不是一屆政府能做到的。

還有美軍AI技術(shù)的“硬傷”。這次推演用的是AI模型，可美軍自己的軍事AI系統(tǒng)問題一大堆。不僅有Donovan系統(tǒng)那種不會精確計算、缺乏地理空間推理能力的缺陷，整個美軍的AI部署都沒形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，各軍種各自為政，采購機制僵化，發(fā)現(xiàn)問題也沒法及時改進。

更要命的是，這些AI系統(tǒng)還有“黑箱問題”，連工程師都不知道模型為啥會得出某個結(jié)論，真到戰(zhàn)時，靠這種不靠譜的AI指揮，只會加速潰敗。

更讓白宮頭疼的是經(jīng)濟賬。報告測算，一旦臺海沖突爆發(fā)，全球經(jīng)濟會遭受10萬億美元的損失，美國會面臨比2008年金融海嘯更嚴重的危機，航運通道中斷、半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)崩潰，這些后果都是美國承受不起的。

可就算知道這些風(fēng)險，美國想避免潰敗，就得提前進入“戰(zhàn)時狀態(tài)”，擴大彈藥生產(chǎn)、加強燃料儲備、分散軍事基地，這些都需要巨額資金和長期投入，而國會的扯皮、官僚體系的低效，讓這些措施根本推不動。

說到底，這份《海嘯》報告就像一面鏡子，照出了美國軍事霸權(quán)的虛胖。

白宮再不滿意，也改變不了一個事實：美國長期靠技術(shù)優(yōu)勢掩蓋體系短板，靠金融實力替代真實產(chǎn)能，一旦遇到真正的大國消耗戰(zhàn)，這套玩法就徹底失靈了。

臺灣問題是中國的內(nèi)政，解放軍保家衛(wèi)國的決心和能力擺在這，美國再怎么推演、怎么補短板，也改變不了最終的結(jié)局。

信息來源：

上觀新聞