西方世界出現(xiàn)罕見(jiàn)裂痕，舊共識(shí)正在瓦解

今年剛開(kāi)局，誰(shuí)也沒(méi)想到市場(chǎng)的反應(yīng)就這么刺激。

美東時(shí)間1月20日，美國(guó)金融市場(chǎng)出現(xiàn)了罕見(jiàn)的同步波動(dòng)：股票下跌、債券承壓、美元走弱，“股債匯”同時(shí)失速；而另一邊，黃金、白銀卻被迅速推上歷史高位。

這種組合，通常只在一個(gè)場(chǎng)景下出現(xiàn)——秩序預(yù)期開(kāi)始動(dòng)搖。

幾乎在同一時(shí)間，加拿大總理卡尼在達(dá)沃斯論壇上的一段發(fā)言被反復(fù)轉(zhuǎn)引

他直言不諱地指出：

基于規(guī)則的國(guó)際秩序正在瓦解，強(qiáng)者為所欲為，弱者只能承受……如果我們不在餐桌上，就會(huì)在菜單上。

這并不是外交辭令，而是一種極為罕見(jiàn)的自我警告

二戰(zhàn)后由美國(guó)主導(dǎo)構(gòu)建的秩序，一直被西方視為自身穩(wěn)定的基礎(chǔ)。

但如今，質(zhì)疑這套體系的聲音，開(kāi)始從“外圍”進(jìn)入“核心”。

市場(chǎng)動(dòng)蕩的直接導(dǎo)火索

金融市場(chǎng)的劇烈反應(yīng)，并非空穴來(lái)風(fēng)。

特朗普重返白宮后，再次把格陵蘭問(wèn)題擺上臺(tái)面，并以關(guān)稅作為施壓工具。

這一舉動(dòng)，迅速點(diǎn)燃了市場(chǎng)對(duì)新一輪全球貿(mào)易摩擦的擔(dān)憂。

從表面看，這是一次地緣政治爭(zhēng)端；但在市場(chǎng)眼中，這是規(guī)則失效的信號(hào)。

黃金和白銀的上漲，并不是簡(jiǎn)單的避險(xiǎn)情緒，而是對(duì)未來(lái)貨幣秩序的不信任投票：美元體系面臨內(nèi)部分裂，而新的國(guó)際貨幣框架又遲遲看不到輪廓，于是非主權(quán)資產(chǎn)成為唯一可暫時(shí)停靠的港口。

歐美裂痕，開(kāi)始從“政治”蔓延到“資產(chǎn)”

特朗普要求“控制格陵蘭”，歐洲的反應(yīng)相對(duì)克制，只是象征性加強(qiáng)了軍事存在。但這并未平息矛盾。

隨后，美國(guó)宣布將分階段對(duì)部分歐洲國(guó)家加征高額關(guān)稅，若歐盟持續(xù)反對(duì)相關(guān)主張，不排除擴(kuò)大打擊范圍。

歐盟方面已明確表態(tài)“不可接受”，并開(kāi)始研究反制選項(xiàng)。

值得注意的是，反制不只停留在貿(mào)易層面。

長(zhǎng)期以來(lái)，歐洲不僅是美債的重要持有方，也是支撐美股估值的重要外部力量。

外國(guó)投資者持有的美國(guó)國(guó)債中，歐洲占據(jù)了相當(dāng)比例。

近期，丹麥一家養(yǎng)老基金宣布退出美債市場(chǎng)，規(guī)模不大，卻具有象征意義——歐洲正在重新評(píng)估“資產(chǎn)層面的綁定關(guān)系”。

這意味著，歐美關(guān)系的裂痕，已經(jīng)從政治話語(yǔ)，開(kāi)始向資本結(jié)構(gòu)延伸。

“一體化西方”，正在被從內(nèi)部拆解

過(guò)去，歐美被視為一個(gè)整體：安全上依賴北約，經(jīng)濟(jì)上高度融合，制度上共享話語(yǔ)體系。

但現(xiàn)在，這種默認(rèn)共識(shí)正在被打破。

一邊是特朗普對(duì)盟友頻繁施壓，甚至不惜撼動(dòng)北約和WTO的基本框架；另一邊，是歐洲在關(guān)鍵議題上開(kāi)始尋找更多回旋空間。

與此同時(shí)，加拿大對(duì)中國(guó)電動(dòng)車關(guān)稅政策的急轉(zhuǎn)彎，以及歐盟為中國(guó)新能源企業(yè)進(jìn)入歐洲市場(chǎng)釋放制度信號(hào)，都在說(shuō)明一件事：西方陣營(yíng)內(nèi)部，已經(jīng)不再步調(diào)一致。

更危險(xiǎn)的，不是沖突，而是“重寫規(guī)則”

特朗普近期的一系列動(dòng)作——包括提出建立所謂“和平委員會(huì)”，試圖在部分領(lǐng)域取代聯(lián)合國(guó)機(jī)制——并不一定都會(huì)落地，但背后的意圖非常清晰。

那就是：在原有規(guī)則不再完全有利的情況下，干脆推倒重來(lái)，為美國(guó)爭(zhēng)取特殊位置。

問(wèn)題在于，二戰(zhàn)后建立的國(guó)際秩序，本身就是由美國(guó)主導(dǎo)搭建的。

當(dāng)搭建者親手拆解規(guī)則，秩序就很難再維持穩(wěn)定。

當(dāng)然，也不能排除這是特朗普一貫的“極限施壓—談判妥協(xié)”策略的一部分，未來(lái)仍會(huì)反復(fù)博弈。但即便如此，方向已經(jīng)改變。

這是霸權(quán)衰退期的典型表現(xiàn)

從更宏觀的角度看，“美國(guó)優(yōu)先”并不是擴(kuò)張戰(zhàn)略，而是一種衰退階段的收縮反應(yīng)

當(dāng)維護(hù)全球秩序的成本超過(guò)收益時(shí)，霸權(quán)國(guó)家往往會(huì)選擇縮小承諾、提高門檻、重新劃線。

這種行為，短期內(nèi)可能爭(zhēng)取利益，長(zhǎng)期卻會(huì)加速同盟松動(dòng)。

今天的裂痕，未必立刻導(dǎo)致體系崩塌，但它已經(jīng)清楚地告訴世界：舊世界的穩(wěn)定性，正在被消耗。

對(duì)中國(guó)而言，窗口正在打開(kāi)

西方內(nèi)部結(jié)構(gòu)性分化，并不意味著風(fēng)險(xiǎn)消失，但確實(shí)為外部力量提供了更多戰(zhàn)略空間。

關(guān)鍵不在于“站隊(duì)”，而在于保持定力、擴(kuò)大合作、參與重塑規(guī)則

國(guó)際秩序正處在百年未有之變局中，舊框架在松動(dòng)，新框架尚未成型。

在這樣的過(guò)渡期，最大的風(fēng)險(xiǎn)不是變化本身，而是誤判變化的方向。

而真正的機(jī)會(huì)，往往就藏在這種不確定性之中。