特朗普宣布成立“和平委員會(huì)”，邀請(qǐng)我國(guó)加入，我外交部重磅表態(tài)

老特又整新活了。宣布成立“和平委員會(huì)”，還點(diǎn)名邀請(qǐng)中國(guó)加入。這事說白了，就是在大選前給自己外交成績(jī)單上硬湊一筆，順帶把大國(guó)都拉下水，給他背書。

他這一手算盤打得太明顯了。自己當(dāng)終身主席，那這委員會(huì)說白了就是他的一言堂。中東問題多復(fù)雜，聯(lián)合國(guó)框架下談了這么多年都沒徹底解決，他另起爐灶搞個(gè)私人訂制版“和平進(jìn)程”，能有多大公信力？

邀請(qǐng)中國(guó)，更像是個(gè)外交陷阱。加不加入都難受。加入了，等于默認(rèn)他這套架空聯(lián)合國(guó)的玩法，跟我們一貫支持多邊主義的態(tài)度完全相反。不加入，他肯定又要滿世界嚷嚷，說中國(guó)“不熱愛和平”。看看他對(duì)法國(guó)葡萄酒加稅那架勢(shì)，威脅意味已經(jīng)很足了。

關(guān)鍵是他那“兩國(guó)方案”立場(chǎng)一直模糊。巴勒斯坦人的生存權(quán)和發(fā)展權(quán)，在他過去的政策里被嚴(yán)重忽視。這種情況下，中國(guó)怎么可能去給他站臺(tái)？我們堅(jiān)持的是在聯(lián)合國(guó)決議基礎(chǔ)上的公正解決方案，不是誰搞個(gè)私人俱樂部就能替代的。

他這舉動(dòng)背后，選舉政治的考量遠(yuǎn)大于真正推動(dòng)和平。塑造強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)人形象，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，同時(shí)給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手制造外交難題。真正關(guān)心中東和平的人，不會(huì)用這種充滿不確定性、個(gè)人色彩極濃的方式。

所以中國(guó)不急著表態(tài)太正常了。這事得冷處理。看看他這委員會(huì)到底有什么實(shí)質(zhì)內(nèi)容，有多少國(guó)家真心參與。為了一個(gè)口號(hào)式的“和平委員會(huì)”，放棄我們長(zhǎng)期堅(jiān)持的外交原則？那不可能。

國(guó)際社會(huì)眼睛是雪亮的。是真心促和，還是政治作秀，大家心里都有桿秤。時(shí)間會(huì)證明，建立在單邊主義和個(gè)人權(quán)威上的“和平倡議”，到底能走多遠(yuǎn)。