梅艷芳這信托基金，真是把人心研究得很透！

2003年她去世后，遺囑寫得非常清楚，母親每個月領7萬港幣生活費，后來因為通脹漲到了25萬港幣，一年300萬夠不夠用？可梅媽覃美金就是不滿足，一次又一次地打官司，想把全部遺產都拿到手。
麻煩各位讀者點一下右上角的“關注”，留下您的精彩評論與大家一同探討，感謝您的強烈支持！
梅艷芳的母親覃美金，今年已101歲。
這位先后送走三個子女的母親，近二十年來最為人熟知的，是她為爭奪女兒遺產發起的一場漫長訴訟。
2003年，一代巨星梅艷芳因病離世，身后留下了一份精心安排的信托遺囑。
這份本意為母親晚年提供穩固保障的文件，卻意外地揭開了一場跨越生死的家庭紛爭序幕。
梅艷芳的童年浸透著生活的艱辛。
父親早逝，家境貧寒，年僅四歲半的她便跟隨母親覃美金和姐姐在游樂場和歌廳登臺賣唱，稚嫩的歌聲成為全家生計的來源。
“歌女”的身份曾讓她在成長中備受冷眼，但也錘煉出她堅韌的個性。
憑借天賦與努力，她在新秀歌唱大賽中脫穎而出，迅速成長為叱咤歌影兩壇的巨星。
她風格百變，獲獎無數，更以豪爽仗義、熱心公益的品格贏得廣泛尊重，被親切地稱為“香港的女兒”。
或許正是早年的經歷與對世情的洞察，讓梅艷芳對身后事，尤其是母親的安置，思慮極為周詳。
她深知母親有揮霍習慣，擔憂一次性給付大筆遺產會使其晚年失去保障。
因此，她在遺囑中設立了信托基金，規定母親覃美金每月可領取一筆生活費，初始為七萬港元，這在當時已能確保優渥的生活，并涵蓋司機、傭人等費用。
她還為子侄預留了教育基金，并將兩處物業贈與摯友劉培基。
遺囑中最具深意的條款是：
待母親百年后，剩余資產將全部捐予慈善機構。
這份安排，凝聚了她對家人的責任、對朋友的情義以及對社會的回饋，可謂用心良苦。
然而，母親的回應卻與女兒的期望背道而馳。
梅艷芳離世后不久，覃美金便在長子梅啟明陪同下，對遺囑有效性提出質疑，要求取回全部遺產控制權。
這場法律拉鋸戰持續近二十年，屢次上訴至香港終審法院。
法庭上，覃美金情緒激動的情形時有發生，但其法律主張始終未獲支持。
各級法院均確認遺囑有效，駁回其訴求。
法律途徑受阻后，覃美金轉而多次向法院申請從信托中支取額外款項，理由包括環球旅游、一次性支付巨額未來生活費乃至壽宴開支等，但多被法官以不符合信托目的為由拒絕。
經申請，其月生活費后來獲提升至二十萬港元，這已是一筆非?？捎^的定期收入。
然而，漫長的訴訟產生了高昂律師費，導致她數度瀕臨破產，甚至被律政司申請破產，形成了一個為爭產而涉訴、因訴訟而致貧、又因貧而更欲爭產的循環。
此外，覃美金的一些行為也引發爭議。
她曾試圖拍賣梅艷芳的私人遺物，包括貼身衣物，這一舉動招致公眾廣泛批評。
她也曾向梅艷芳的圈中友人尋求經濟支持，但大多未獲回應。
這些行為逐漸消磨了公眾的同情。
時光荏苒，梅艷芳離世已逾二十載，她的藝術生命在作品中得以永恒。
而圍繞其遺產的紛擾，雖漸趨平靜，卻仍未完全止息。
那位年過百歲的母親，以其驚人的生命力，始終是這場家庭遺產劇的核心。
梅艷芳設立信托，意在構筑一道理性堤壩，以細水長流的方式守護母親的晚年，并最終讓財富惠澤社會。
這是一份融合了遠見與深情的安排。
而母親的持久抗爭，則像是試圖沖破這道堤壩，其背后是“子女財富即父母財富”的傳統觀念，是對掌控感的執著，亦可能夾雜著外人難解的情感糾葛。
這場漫長的紛爭，早已超越普通遺產官司，成為一個關乎親情、財富觀念與人性執念的復雜樣本。
它揭示出，即便睿智、周詳如梅艷芳，能以法律工具精心規劃財富的流向，卻終究難以規約至親的內心與選擇。
信托的條款可以鎖定資產，卻無法鎖住人心的紛擾與欲望。
母親的執念，或許根植于其世代特有的生存邏輯；
而女兒那份凝結在遺囑中的、既關懷又約束的深意，在現實的碰撞中，顯露出其深遠的智慧，亦透出一絲深沉的無奈。
斯人已逝，故事余音未絕，只留下一聲嘆息：巨星謝幕之后，其身后事竟以如此方式，演繹出另一番令人感慨的世事滄桑。