《小城大事》：不合常理，數(shù)罪并罰鄭志強(qiáng)不可能只判六年有期徒刑

月海經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時治安和刑事案件也不可避免地頻繁發(fā)生了，甚至衍生出了一些惡勢力團(tuán)伙，鄭德誠為了月海的建設(shè)嘔心瀝血，但他怎么也沒想到自己的侄子鄭志強(qiáng)卻成了惡勢力團(tuán)伙的骨干和首要人物，他和楊小海一起強(qiáng)行搬運(yùn)商家貨物并索要高價，還打著鄭德誠侄子的旗號讓商家不敢出聲。

楊小海良心未泯退出之后鄭志強(qiáng)成了團(tuán)伙的核心人物，他盯上了來錢更快的攔路搶劫，用鄭志強(qiáng)自己的話來說楊小海去工廠上班一個月才36塊錢，但他干一票就能賺八千塊錢，鄭志強(qiáng)說出這話的時候也就意味著他走上了不歸路，再也回不了頭了。

月海鎮(zhèn)政府當(dāng)然不會坐視不理，一次蹲點(diǎn)行動中譚光明副鎮(zhèn)長被戴著面具的鄭志強(qiáng)刺傷了，譚光明認(rèn)出了他的口音，在鄭德誠哥哥鄭德生的掩飾下鄭志強(qiáng)雖然瞞過了一時但終究紙包不住火，剛好上面又在打擊車匪路霸，以鄭志強(qiáng)為首的惡勢力團(tuán)伙被一鍋端，就連已經(jīng)洗心革面的楊小海也被抓了。

最終鄭志強(qiáng)以搶劫罪和傷人罪被判處有期徒刑六年、剝奪政治權(quán)利三年并處沒收個人全部財產(chǎn)，楊小海以聚眾斗毆罪和參與強(qiáng)制搬運(yùn)被判處有期徒刑八個月，楊小海且不說，鄭志強(qiáng)的判決似乎不符合當(dāng)時的實(shí)際情況，他不可能只判六年有期徒刑！

首先，楊小海沒參與搶劫也被判了八個月，鄭志強(qiáng)的判決中并沒有提及聚眾斗毆和高價強(qiáng)制搬運(yùn)，數(shù)罪并罰鄭志強(qiáng)應(yīng)該加上這兩個罪名。

鄭志強(qiáng)惡勢力團(tuán)伙顯然以他為首，他不僅是首犯而且還動刀刺傷了譚光明，按理來說他的罪責(zé)要比團(tuán)伙中的其他人更重才對，但從判決書來看團(tuán)伙中的王五、錢大壯等人的判刑結(jié)果和他一模一樣，他們不是首惡，動刀的也不是他們，但量刑卻和鄭志強(qiáng)一樣顯然不合理，所以要么是鄭志強(qiáng)判輕了，要么是王五和錢大壯判重了。

其次，除了以鄭志強(qiáng)為首的惡勢力團(tuán)伙之外，還有另外一個以周小虎和周小龍為首的惡勢力團(tuán)伙，奇怪的是周小虎和周小龍的罪名和鄭志強(qiáng)一樣也是搶劫罪和傷人罪，但兩人的判決結(jié)果卻要重得多，他們被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身并沒收個人全部財產(chǎn)。

從判決書來看，鄭志強(qiáng)惡勢力團(tuán)伙作案二十二起，涉案金額十七萬余元，周小虎和周小龍惡勢力團(tuán)伙作案四十三起，涉案金額三十七萬元，無論是作案次數(shù)還是涉案金額都比鄭志強(qiáng)惡勢力團(tuán)伙多得多，這可能是量刑差異如此大的原因。

但實(shí)際上卻不應(yīng)該有這么大的差異，《刑法》對搶劫罪有比較明確的量刑標(biāo)準(zhǔn)，多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的情形已經(jīng)可以加重處罰判處?十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑?。

鄭志強(qiáng)惡勢力團(tuán)伙雖然作案次數(shù)和涉案金額不如周小虎和周小龍惡勢力團(tuán)伙，但也屬于“多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大”，已經(jīng)是加重處罰的量刑范疇了，當(dāng)然那個年代適用的法律可能和現(xiàn)在有所差別（對這一點(diǎn)不太了解），鄭志強(qiáng)也不至于被判處無期徒刑，但也應(yīng)該在十年以上吧？

最后，還有一點(diǎn)很關(guān)鍵，在當(dāng)時特定的社會環(huán)境之下鄭志強(qiáng)惡勢力團(tuán)伙只會被重判，而不會輕判，為何這么說呢？

上世紀(jì)八十年代初因?yàn)樯鐣伟矄栴}突出和惡性案件頻發(fā)，從中央到地方開始了一場轟轟烈烈的嚴(yán)打，搶劫和流氓團(tuán)伙就屬于嚴(yán)打的范圍之內(nèi)，這次嚴(yán)打規(guī)模很大，懲治很嚴(yán)，原則就是“從重從快從嚴(yán)”，從1983年開始一直持續(xù)了好幾年，從時間來看鄭志強(qiáng)惡勢力團(tuán)伙宣判的時候要么在嚴(yán)打尾聲，要么剛剛過了嚴(yán)打期但影響還在。

綜合多方面因素來看，鄭志強(qiáng)都不可能只判六年，最低也是十年以上！