徹底決裂！小貝長子發(fā)長文控訴：始終被父母攻擊，他們就注重利益

前幾天，克漢姆家的大公子布魯克林，再一度把自己的“家務(wù)事”鬧成了全世界皆知。

看完他長篇大論控訴父母的文章，不少人的第一反應(yīng)是：這位“大少爺”，是不是有點太矯情？

回想起這些年他和父母鬧別扭的樁樁件件，有時候真讓人覺得有點“看不懂”。

這一次，布魯克林和父母真的可以算得上是徹底決裂。

其中心思想就是：布魯克林認(rèn)為自己的父母一直在攻擊自己和妻子，并且他們只看重利益。

雖說豪門恩怨深，但有些事兒在普通人看來無非“芝麻綠豆”，到他這兒馬上就能掀起十八級臺風(fēng)，恨不得把整船人都吹進馬里亞納海溝。

大布少爺這些年在糾結(jié)什么？

婚禮上那支舞：終生屈辱？

布魯克林最耿耿于懷的，是婚禮上媽媽維多利亞打斷了他和新娘子的第一支舞。

當(dāng)時她媽媽拉著他跳了支母子舞，他用“這輩子最尷尬、最屈辱”，甚至是“輕浮”來形容自己的感受。

結(jié)婚儀式的流程被更改，不高興能夠理解，但話說回來，新郎與母親共舞不也是傳統(tǒng)節(jié)目嗎？

他老媽維多利亞的方式或許欠妥，可兒子用“輕浮”形容親媽，這火藥味也太沖了。

有吃瓜群眾都調(diào)侃：這要是擱普通人家，頂多事后嘀咕兩句“我媽真是的”。

再說了，他后來不是和老婆妮可拉“被辦婚禮”了嗎？親媽跳支舞而已，上升到“屈辱”，咬牙切齒弄成了仇人。

協(xié)議風(fēng)波：保護還是算計？

這事兒是一個“羅生門”，也是布魯克林控訴貝克漢姆、維多利亞的核心點。

大少爺說：婚禮前幾周，父母不斷施壓甚至想讓他簽一份協(xié)議，要他放棄與“貝克漢姆”名字相關(guān)的利益。他一拒絕，父母態(tài)度就變了。

在他看來，這是父母為了自身利益的冷酷算計。

但也有吃瓜群眾指出,這是理清姓名相關(guān)的商業(yè)權(quán)益，避免日后糾紛。

假如不事先把協(xié)議簽好，將來萬一他和老婆離婚，還得為這事兒扯皮呢！

布魯克林并不這樣想，在他看來：他的老爸老媽多年以來，一直拉上全家打造一個虛假的幸福家庭形象，其實他們知道利益，不重視親情。

“圣誕點贊”就拉黑全家？

這事兒最讓人摸不著頭腦。據(jù)布魯克林說，他老媽維多利亞曾經(jīng)言語攻擊他們夫妻的保姆，只因為婚宴上她們坐在了主人的旁邊。

他又說，母親明明答應(yīng)給他老婆做婚紗，臨時改變了主意，他老婆才不得不隨便買了一個品牌的婚紗（過去網(wǎng)上說法是：兒媳嫌棄婆婆親手做的婚紗）。

再加上跳舞順序的問題，兩邊鬧得不可開交。雙方說好暫時冷靜。

可是到了圣誕節(jié)那天，布魯克林曬了自己做啤酒腌雞的視頻，貝克漢姆夫婦順手點了個贊。結(jié)果，這一贊直接把他給點炸了。

布魯克林覺得父母不守“清靜”的承諾，他們厚臉皮地點贊，引來了粉絲勸和，侵犯了他的私人空間。一怒之下，他果斷拉黑了父母乃至弟弟妹妹的聯(lián)系方式。

就因為社交平臺上一個贊？當(dāng)時小報爆出這事，不少吃瓜群眾都驚了：“這玻璃心程度，不得買個防震盒裝著？”一個贊引爆的家庭戰(zhàn)爭，這玻璃心也是沒誰了。

布魯克林在這次的公開信里反復(fù)聲明：父母和媒體老是說他被媳婦“控制”，對方是盯上了他“貝克漢姆長子”頭銜的商業(yè)價值，這是不對的。

妮可拉的家族明顯比他家有錢。

但妮可拉的父親有十幾個孩子，他的財產(chǎn)分成十份后又有多少呢？何況妮可拉父親已經(jīng)用“貝克漢姆長子”的頭銜去申請了商標(biāo)。

是反抗，還是矯情？

平心而論，布魯克林作為全球最著名家庭的長子，二十幾年來一直活在顯微鏡下，想掙脫光環(huán)、保護妻子的心情可以理解。父母的控制欲可能也真不低。

但問題在于，他的對抗方式總是充滿戲劇性。每次沖突，都迅速升級為公開的情緒化宣言，把家事擺上全球。

一邊是生養(yǎng)他、用資源捧他的父母；一邊是他誓死捍衛(wèi)的新家庭。這場拉鋸戰(zhàn)里，或許沒有單純的壞人，只有被財富、名聲和復(fù)雜情感扭曲了的溝通。

如今，面對大兒子的指責(zé)，貝克漢姆夫婦一直保持沉默。

布魯克林這場“獨立宣言”，究竟是遲來的叛逆，還是被婚姻重新編程后的博弈？那個“完美家庭”的神話，裂痕已清晰可見。

至于他到底是勇敢反抗還是過于矯情？每個人心里都有桿秤。但有一點可以肯定：出生在豪門內(nèi)，連親情都有可能成為一筆算不清的“糊涂賬”。