中日局勢有變，高市早苗急切致電白宮，特朗普怒而下達一項總統令

1 月 3 日這天，日本經濟界代表團訪華計劃黃了，這可是 13 年來頭一回；韓國那邊明明白白重申尊重一個中國政策，給李在明總統訪華鋪路；另一邊特朗普也沒閑著，剛簽署行政令，要求美企剝離涉華芯片資產。

短短 48 小時，局勢變得眼花繚亂。日本首相高市早苗急得不行，趕緊給特朗普打去緊急電話，要協調今春訪美的事。大家都在調整對華策略，韓國選了務實合作，美國忙著籌備對華談判，偏偏日本要逆勢加碼對抗。這波操作實在讓人看不懂，它到底打算硬剛到什么時候？

訪華受挫暴露的政經矛盾

日中經濟協會給出的訪華推遲理由是 “難以取得實質性進展”，這話聽著客氣，實則避重就輕。說白了，訪華計劃泡湯，核心問題出在日本政府自己身上， 近年一系列對華政策，早就把兩國經濟合作的基礎折騰得不成樣子了。

先從半導體管制說起。2023 年起，日本跟著美國對華搞起了半導體設備出口限制，一口氣把 23 種關鍵設備列進黑名單。這波操作可把自己家企業坑慘了。東京電子、尼康這些公司，對華業務占比本來就超 30%，管制一實施，交貨要過層層審查，周期越拖越長，訂單眼睜睜被搶走。

數據顯示，2024 年日本對華半導體設備出口直接暴跌 41%，到了 2025 年，出口總額從 3050 億日元直接跌到 2200 億日元以下；東京電子更慘，對華收入少了 35%，整體營收下滑 36.3%，沒辦法只能關停部分生產線，裁員都超 2000 人。

這邊日本忙著限制，中國可沒閑著。自主研發的光刻機、刻蝕機一步步突破，國產化替代跑得越來越快。不僅如此，中國還啟動了鎵、鍺、銻、鎢還有稀土的出口管制，精準打在日本高科技產業的七寸上。

舉個實際例子，信越化學高度依賴中國的鎵供應，庫存撐死了也就 3-6 個月，2025 年出口直接降了 42%，生產線停工率都達到 25%，損失慘重。

中日經貿的寒氣還不止這些。2024 年中日貿易額連續第二年下降，日本對華直接投資更是同比減少超三分之一。豐田、松下這些大企業，雖然還保留著在華生產基地，但新增投資明顯往東南亞挪。這可不是單純為了降成本或者供應鏈多元化，本質上就是被日本政府的政策逼得沒辦法。

這里要提醒一句，深層問題出在日本的政商關系上。戰后形成的 “政官財” 鐵三角，以前經濟界還能在對華政策上說上話，起到點制衡作用。可現在不一樣了，安全部門在決策中的權重一路飆升，經濟利益早就被擠到了邊緣。

高市早苗能當上外相，本身就很能說明問題，她代表的就是那種把安全看得比經濟重、把意識形態凌駕于實際利益之上的政治力量。讓這樣的人執掌外交大權，經濟團體想訪華談合作，自然難有實質性進展。

韓國轉向對日本的沖擊

就在日本訪華計劃擱淺的節骨眼上，韓國傳來了完全不同的聲音。李在明即將展開六年來韓國總統的首次訪華，訪問前韓方特意表態尊重一個中國政策。這個表態時機選得巧妙，既向中方釋放了善意，也明明白白告訴外界，韓國的外交政策要調整方向了。

首爾為啥突然轉向？其實都是現實壓力逼出來的。過去六年，韓國因為薩德問題和中國關系一直冷淡，經濟上死死依賴美國市場和技術，安全上綁著美日韓三邊機制，單邊押注的風險越來越大。

美國市場那邊，對韓國芯片、汽車的需求增長越來越慢，貿易保護主義還時不時冒頭；而中國在新能源汽車、動力電池這些新興產業，已經形成了很強的競爭力。三星、現代這些韓國企業，就算有政治因素干擾，和中國產業鏈的聯系也斷不了 ，畢竟利益擺在那。

更關鍵的一點，中國對朝鮮半島局勢的影響力，遠比美國大得多。想繞開中國推進半島和平進程，根本就是不切實際的空想。李在明政府看得很清楚，在中美之間保持平衡，才符合韓國的國家利益，一門心思倒向美國，只會把自己的戰略空間越壓越小。

韓國這種務實主義路線，和日本死磕意識形態的對華政策放在一起，對比簡直不要太鮮明。這波轉向對日本的沖擊可不小，美日韓三邊同盟一直是日本對華戰略的重要支柱，現在連首爾都要重新靠近北京，這個同盟的基礎還能剩下多少？

當周邊地區國家都在忙著和中國搞務實合作，日本卻一條道走到黑搞孤立主義。這條路線到底能不能持續下去，成了東京不得不面對，卻又沒本事解答的難題。

特朗普的算盤與日本的誤判

高市早苗急著趕在特朗普 4 月訪華前先去華盛頓，心里打的算盤很明顯，就是想影響美國的對華政策。但這想法，未免也太天真了，完全低估了特朗普的交易型人格，也沒看清美國國家利益的復雜性。

特朗普簽署的那道涉華芯片資產剝離令，看著來勢洶洶，像是要全面對抗，其實本質就是個談判籌碼，不是最終目標。回顧他第一任期的關稅戰就知道，他慣于先出狠招施壓，再坐下來談交易，最后雙方各讓一步達成協議。現在他主動計劃訪華，這就意味著華盛頓已經在考慮，怎么和北京建立更穩定的經濟關系了。

日本卻把這種戰術性施壓，當成了戰略性對抗。高市早苗還想著靠私人關系影響特朗普，讓他訪華時 “不對中國服軟”，這想法既天真又危險。忘了特朗普第一任期是怎么拿捏日本的嗎？逼著日本開放農產品市場、增加對美投資、多承擔防務費用，東京當時讓步不少，最后也沒換來華盛頓的真正信任。

現在特朗普重返白宮，核心訴求很明確，就是為美國企業謀利，怎么可能為了日本的利益，犧牲美國企業的商業機會？美國對華政策雖然表面上共識是強硬，但具體怎么干，內部分歧大得很。有人要全面脫鉤，有人想保持經濟依存，特朗普自己就在中間找利益最大化的平衡點。

日本盼著美國一直全面遏制中國，卻偏偏忽視了一個關鍵矛盾，華盛頓絕不會為了東京的安全感，犧牲自己的核心利益。這么看來，日本想靠美國制衡中國，能起到的作用實在有限，純屬一廂情愿的誤判。

軍國主義招魂的危險信號

高市早苗在元旦致辭里扯出 “昭和時代”，還說要讓日本 “重回巔峰”，這話聽著是民族主義口號，實則是在公然為軍國主義招魂。

稍微了解點歷史的都知道，昭和時代前半段（1926-1945）是日本發動侵略戰爭的黑暗時期，數千萬亞洲人民死在日軍屠刀下。她故意只提這一時期的所謂 “成就”，對戰爭罪行避而不談，這種歷史虛無主義，怎么可能不讓周邊國家高度警惕？

這可不是她個人的失言那么簡單，背后是日本右翼勢力集體抬頭的危險信號。這些年，日本針對中國公民的事件不斷增多，歷史教科書里淡化侵略史實的內容越來越常見。高市早苗能執掌外交大權，就是這一趨勢的直接體現，標志著右翼勢力已經從邊緣走到了權力中心。

軍國主義復辟的危害，不用多說大家也清楚。在國內，會加劇社會撕裂，理性的聲音會被邊緣化；在地區層面，會激化和中、韓等鄰國的歷史矛盾，把東亞合作的基礎攪得稀爛；在國際上，更是在動搖戰后國際秩序的根基。日本想開歷史倒車，就是在挑戰整個國際社會的底線。

話說回來，日本現在真有能力重現所謂的 “昭和榮光” 嗎？答案顯然是否定的。當年的工業實力，是建立在對朝鮮半島和中國東北的殖民掠奪之上；戰后的經濟奇跡，靠的是冷戰格局下的美國扶持和全球化紅利。現在這兩個條件早就沒了，時代早就變了。

中國是世界第二大經濟體和最大制造業國家，韓國、東南亞國家持續發展，而日本面臨超級老齡化（2024年65歲以上人口占比29.3%）、財政赤字高企、技術優勢流失等困境。

中日經濟綁定深厚，2024年貿易總額3083億美元，日本累計在華投資超1300億美元，此時硬剛對抗無異于自尋死路。歷史已證明極端民族主義的慘重代價，核武器時代日本作為島國更承受不起全面沖突，高市早苗的對抗策略是拿日本未來冒險。

中國應對清晰有分寸，濟上通過稀土出口管制等適度施壓；外交上深化與韓、東盟協調，推進RCEP；國際上提及歷史問題警示日本。聯合亞洲反軍國主義力量形成合力，讓日本在孤立與經濟陣痛中反思，其對抗之路終將導向更深衰退。