特朗普“奪島關(guān)稅”震撼歐洲，中國成最大贏家？

美國總統(tǒng)特朗普在社交媒體上一段關(guān)于加征關(guān)稅的文字，讓整個歐洲在周日緊急召集大使開會，跨大西洋關(guān)系再次掀起波瀾。

01 事件引爆

2026年1月17日，美國總統(tǒng)特朗普在社交媒體上宣布，將從2月1日起對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭和芬蘭出口至美國的所有商品加征10%關(guān)稅。

更令人震驚的是，這一關(guān)稅稅率將從6月1日起提高至25%，直到就“完全、徹底購買格陵蘭島”達(dá)成協(xié)議。

這一表態(tài)迅速引發(fā)全球關(guān)注。幾個小時后，歐盟宣布將于18日在布魯塞爾召集成員國大使舉行緊急會議，討論格陵蘭島問題以及特朗普的關(guān)稅威脅。

02 連鎖反應(yīng)

這場由“購島”引發(fā)的關(guān)稅威脅已在歐洲激起強(qiáng)烈反彈。歐盟高層迅速作出回應(yīng)，表達(dá)了對盟友間出現(xiàn)此類經(jīng)濟(jì)脅迫的震驚與不滿。

歐盟委員會主席馮德萊恩和歐洲理事會主席科斯塔發(fā)表聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào) “領(lǐng)土完整和主權(quán)是國際法的基本原則” ，并警告此類關(guān)稅將破壞跨大西洋關(guān)系。

歐洲議會內(nèi)部更是傳出強(qiáng)硬聲音。國際貿(mào)易委員會主席貝恩德·朗格直言特朗普的行為“令人發(fā)指”，并呼吁歐盟委員會立即啟動反脅迫工具相關(guān)程序。

更為關(guān)鍵的是，歐洲議會最大黨團(tuán)歐洲人民黨主席曼弗雷德·韋伯已明確表示，鑒于當(dāng)前局勢，去年7月達(dá)成的歐美貿(mào)易協(xié)議“現(xiàn)階段無法批準(zhǔn)”。

03 中國因素

特朗普的關(guān)稅威脅看似與中國無直接關(guān)聯(lián)，卻可能對中國產(chǎn)生間接戰(zhàn)略影響。愛沙尼亞外交部長、歐盟外交與安全政策高級代表卡婭·卡拉斯在社交媒體上一針見血地指出：

“中國和俄羅斯‘一定高興壞了’，因?yàn)樗麄兪俏ㄒ荒軓拿擞逊至阎蝎@益的一方”。

歐美關(guān)系的緊張確實(shí)可能為中國提供更多外交回旋空間。當(dāng)傳統(tǒng)盟友間出現(xiàn)裂痕，全球力量平衡可能出現(xiàn)微妙變化，這可能影響從貿(mào)易到地緣政治的多重國際格局。

與此同時，中國作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，在維護(hù)國際法和國家主權(quán)原則方面有著明確立場，這一事件可能成為中國在國際舞臺上重申相關(guān)原則的契機(jī)。

04 博弈策略

特朗普此次行動再次展現(xiàn)了他標(biāo)志性的“交易藝術(shù)”風(fēng)格。通過將關(guān)稅這一經(jīng)濟(jì)工具與領(lǐng)土主張直接掛鉤，他創(chuàng)造了一種前所未有的施壓方式。

分析人士指出，這種策略的核心在于極限施壓：先提出極端要求（完全購買格陵蘭島），再設(shè)定明確時間表（2月1日起征10%，6月1日起征25%），最后將談判壓力傳導(dǎo)給多個相關(guān)方（八國而非僅丹麥）。

這一做法與其以往處理國際爭端的方式一脈相承，但在針對北約盟友時使用如此直接的經(jīng)濟(jì)脅迫手段，仍刷新了國際關(guān)系的常規(guī)認(rèn)知。

05 歐洲應(yīng)對

面對特朗普的關(guān)稅威脅，歐洲各國反應(yīng)迅速而堅(jiān)定。瑞典首相克里斯特松直言 “我們不會被勒索” ，并強(qiáng)調(diào)只有丹麥和格陵蘭島才能決定自身事務(wù)。

丹麥外交大臣拉斯穆森表示對特朗普的聲明感到“驚訝”，并稱丹麥正與歐盟保持密切對話。

法國總統(tǒng)馬克龍則稱這一威脅“不可接受”，并承諾歐洲將以團(tuán)結(jié)協(xié)調(diào)的方式回應(yīng)。

英國首相斯塔默的回應(yīng)尤為直接，稱美國此舉“完全錯誤”，并表示將就此直接與美方交涉。這些回應(yīng)顯示出歐洲在面對經(jīng)濟(jì)脅迫時的共同立場。

06 北歐態(tài)度

作為直接當(dāng)事方，北歐國家的反應(yīng)尤為值得關(guān)注。丹麥、挪威、瑞典和芬蘭四國雖同屬北歐，但在應(yīng)對策略上各具特點(diǎn)。

丹麥表現(xiàn)出克制態(tài)度，外交大臣拉斯穆森僅表示“驚訝”，并強(qiáng)調(diào)通過外交渠道解決。

瑞典則更為強(qiáng)硬，首相克里斯特松直接使用“勒索”一詞，并將問題提升至歐盟層面應(yīng)對。

挪威和芬蘭的回應(yīng)相對溫和，均強(qiáng)調(diào)盟友間的問題應(yīng)通過對話而非施壓解決，同時表達(dá)了對丹麥主權(quán)的支持。

這種差異化反應(yīng)反映出北歐國家在面對同盟內(nèi)部危機(jī)時的不同考量，也為歐盟制定統(tǒng)一應(yīng)對策略增加了復(fù)雜性。

07 后續(xù)影響

這場由格陵蘭島引發(fā)的關(guān)稅危機(jī)可能產(chǎn)生遠(yuǎn)超島嶼本身的連鎖反應(yīng)。最直接的后果是去年7月達(dá)成的歐美貿(mào)易協(xié)議面臨擱淺風(fēng)險。

歐洲議會多個黨團(tuán)已表示不會推進(jìn)對該協(xié)議的批準(zhǔn)程序。曼弗雷德·韋伯明確指出：“鑒于美方對格陵蘭島的威脅，該黨現(xiàn)階段無法批準(zhǔn)該協(xié)議。”

如果歐美貿(mào)易戰(zhàn)重新點(diǎn)燃，全球供應(yīng)鏈將面臨新的不確定性。對于已適應(yīng)了相對穩(wěn)定貿(mào)易環(huán)境的企業(yè)而言，這可能意味著成本的上升和規(guī)劃的困難。

更深遠(yuǎn)的影響在于跨大西洋關(guān)系的重塑。特朗普此次將經(jīng)濟(jì)工具直接用于領(lǐng)土主張，可能促使歐洲加快戰(zhàn)略自主的步伐，減少對美國的依賴。

歐美關(guān)系的裂痕在格陵蘭島的冰原上不斷擴(kuò)大，特朗普的關(guān)稅大棒揮向昔日盟友時，歐洲議會內(nèi)反對聲浪高漲，去年達(dá)成的貿(mào)易協(xié)議面臨擱置。

當(dāng)?shù)溄诸^示威者高舉“格陵蘭島不出售”標(biāo)語，當(dāng)歐洲大使們在布魯塞爾緊急磋商，世界正見證著傳統(tǒng)聯(lián)盟關(guān)系的一次重大考驗(yàn)。

這場圍繞北極島嶼的爭端，是否會成為跨大西洋關(guān)系永久改變的轉(zhuǎn)折點(diǎn)？