委內瑞拉之后，世界走向何方？

二戰后建立起來的世界秩序，正逐漸瓦解。

在特朗普抓捕委內瑞拉總統馬杜羅幾天之后，他在接受《紐約時報》記者采訪時說：“自己在海外的行動不受國際法限制。只有一樣東西可以限制我，那就是我自己的道德和判斷，這是唯一能阻止我的東西。”

不再宣言xx社會、不再強調自由，有的只是赤裸裸的利益，特朗普的這一行動，也標志著二戰后建立起來的世界秩序正走向瓦解。

我們熟知的世界正在終結，而一個全新的時代已經開啟。

2025年的最后一個月，特朗普發布了一份國家安全戰略，宣稱將阻止來自西半球以外的“競爭對手”擁有或控制西半球內具有戰略意義的關鍵資產。

該戰略的發布，也標志著新一輪大國競爭開始。

其中首當其沖的，就是能源。

20世紀10年代初，英國首相丘吉爾下令將英國龐大的無畏艦隊燃料從煤炭改為石油。丘吉爾此舉開啟了石油時代，同時也將當時世界上最大的石油生產國美國推上20世紀霸主地位。

如果說大國競爭與技術和能源密不可分的話，那么今天各國的能源獲取方式，或許能夠預示下一個世界秩序的形成。

到今天，我國已經是典型的能源大國，為了擺脫對傳統能源石油的依賴，我國大力發展新能源，太陽能、風能發電不斷建設，同期美國也在參與這場競爭。

得益于頁巖氣的開發，目前美國在石油和天然氣領域已經超越了沙特阿拉伯。到了特朗普第二任期，特朗普則更看重傳統的石油和稀土等礦產資源，對烏克蘭的礦產資源開發，以及對格陵蘭島的主張，背后同樣也有能源的影子。

在能源領域，中美兩國目前似乎走上了截然不同的發展道路；一個更看重新能源，一個則更偏愛傳統能源。

特朗普對馬杜羅的行動，背后同樣也是看重委內瑞拉龐大的石油資源。

美國對石油的癡迷，其實不僅是特朗普，2003年美國對伊拉克入侵，本質上也是為了掌控石油資源，可以說目前美國之所以還能夠維持霸主地位，背后也得益于美國對全球石油資源的掌控。

而我國從一開始就面臨著這個難題。即大部分石油資源都掌握在和美國關系不錯的國家之中，要么就是被美國所制裁。

基于這一點，我國近年來大力發展新能源，本質上也是為了替代石油。今天我國的能源體系已經不再依賴開采石油，而是耕耘太陽能和風能。

這事實上也是我們的巧思所在。如果現在就石油資源爭奪，必然會提前直面美國，揚長避短發展新能源另辟蹊徑，也讓我們走上了另一條康莊大道。

未來，大國競爭之間對能源的博弈可能會更悄無聲息，不管是美國重回西半球戰略，亦或是我們繼續發展新能源，本質上能源博弈的大幕，已經拉開。

兩國對能源截然不同的發展道路，也預示著世界可能會再次分裂，但這次可能不是簡單的一分為二。

二戰期間，美蘇英三國領導人在雅爾塔會晤，實際上也將歐洲劃分為兩大對立陣營。該陣營此后進一步蔓延至全球，盡管有兩大對立陣營存在，但幾乎沒有爆發過戰爭，究其根源還在于它經由協商達成，且有明確邊界，在核武器時代，這也符合各國的共同利益。

但今天的世界格局，未必能夠像當年那樣簡單。1945年的《雅爾塔協定》是由已經筋疲力盡的各國共同促成的，旨在避免全球戰火重燃，而今天的全球勢力范圍無法帶來同等的穩定效益，且甚至可能將世界推向截然相反的方向。

除此之外，美國自身戰略的改變，也導致局勢變得更為復雜。美國摒棄了傳統的新保守主義，開始回到19世紀的門羅主義，本身就是對世界秩序的一種踐踏。

全球化的存在，也導致世界不會再簡單的一分為二。盡管特朗普目前試圖主導西半球，但美國的影響力仍然依賴于同盟體系、海外軍事基地，以及在全球金融貿易中的核心地位，對我國來說，同樣也需要貿易往來、基建融資保持對外開放，即便是對俄而言，也需要依靠能源糧食和武器出口來維系經濟。

這些都導致，任何一個大國，都不太可能退回到自給自足的封閉狀態，全球化仍然會存在，但會以各國想要的方式去重新塑造全球化。

最終可能會導致更多的關稅，更復雜的國際關系，世界不會是簡單的一分為二，歐盟和美國的分歧因為格陵蘭島問題進一步加深，但同時歐美又足夠警惕東方，而印度也有自己的小九九，韓國、新加坡等類似的國家在盡力避免選邊站。

這些錯綜復雜的國際關系，最終都讓今天的全球格局變得更復雜，更混亂，同時也帶來更多不確定性。

今天還有一個更重要的是趨勢值得我們警惕，那就是大國對國際法的熟視無睹。

不管是俄還是美，它們都以更熟悉的形式開始回歸，脅迫、干預、等級制度。美俄再次開始主張對特定地區、貿易路線擁有特權，其手段也往往突破或回避了本應定義冷戰后時代的法律約束。

當大國開始爭奪主導權的時候，其競爭發生一個經濟相互依存度高、全球危機日益加劇的世界里。供應鏈、支付系統、能源流動、數據網絡和糧食，這些都可能成為施壓工具。

過去我們認為全球化可以制衡武力，但今天反過來了，全球正被武器化、重定向和定量配給，當特朗普開始以“關稅挾全球”的時候，當俄冒著制裁也要拿下烏克蘭的時候，全球化帶來的共識，也開始瓦解。

哪里有脅迫，哪里就有抵抗。脅迫或許能夠換來短期讓步，但長期來看也會加速多元化進程，推動各國在金融、技術和安全領域構建退出選項。大國在軍事、經濟或技術層面施壓越激烈，也就越容易引起反抗。

下一個世界秩序大概率不會是穩定的大國協調體系，也不會是全球清晰劃分為對立陣營的格局。它可能會更加混亂、充滿即興發揮、競爭也會更激烈，在這個過程中，大國會不斷試探、變通和重新談判這些邊界。

18世紀，英國通過完善蒸汽機贏得了世界；19世紀，當歐洲人癡迷瓜分非洲，美國則憑借電氣化和大規模制造實現了飛躍，并一直維系霸主至今。

到了今天，美國開始試圖控制委內瑞拉并奪取格陵蘭島，而我國則投入巨資爭取贏得未來技術，到今天，按購買力平價計算，我國的經濟規模已經比美國大30%左右，其工業基礎也是美國的兩倍，發電量也是美國的兩倍，其海軍規模到本十年末將比美國大50%，除此之外，我國在新能源汽車領域也處于領先地位。

反過來，美國從抗生素到稀土礦物，都越來越依賴我國。

美國重回西半球戰略，其目的是為了“回血”，然后贏得和我國的競爭。但反過來看，西半球人口僅占世界人口的13%左右，其在全球經濟和制造能力中的占比還在下降，美國即便重回西半球，也很難撈到多大好處。

且優先考慮美洲，也意味著美國投入亞洲的資源減少，美國“回血”的同時，恰恰是我們發展的最好時機。

不確定性帶來混亂和不可測，這還會導致另一個趨勢發生，即小國可能會爭相尋找庇護者，正如1914年一戰發生之前那樣，只要小國看到更有利的條件就會轉而投向另一方。

而這種不斷的重新排列本身就蘊含風險。從歷史來看，大國以及中等強國，屢屢都會卷入受其保護國家的紛爭之中，戰爭就會意外爆發，而一旦戰爭開始，就很難控制或結束，它往往會像森林大火一樣，吞噬沿路的一切，然后越燒越大。

而國際秩序，恰恰是最有可能阻止這場大火的因素，但今天，它正在瓦解。

end.

作者：羅sir，關心人、社會和我們這個世界的一切；好奇事物發展背后的邏輯，樂觀的悲觀主義者。