從李肅反對(duì)1644史觀說(shuō)起，談?wù)労螢橹趁窠y(tǒng)治，不怕你不服

我說(shuō)過(guò)，極端思想注定要被丟進(jìn)垃圾堆，走極端是死路一條。早在六個(gè)月前，我就預(yù)言她離封號(hào)不遠(yuǎn)了，事實(shí)證明我的判斷十分正確。

有人可能會(huì)說(shuō)，她賬號(hào)還在。是的，賬號(hào)還在，但是人回不來(lái)了。為什么留著賬號(hào)？因?yàn)橐屗肋h(yuǎn)宣傳中華民族大團(tuán)結(jié)。這就是她賬號(hào)的唯一價(jià)值，就是留著她賬號(hào)的原因。

她宣揚(yáng)的1644史觀，主流學(xué)者以及眾多主打正能量的大V，都是反對(duì)的。

這里不妨匯總一下，據(jù)我所知如下：

沈逸、張捷、項(xiàng)立剛、胡錫進(jìn)、郭繼承、郭松民、發(fā)燒老師、大頭鷹、平原公子、王小東、支弧老師、我是老吳、獨(dú)夫之心、李肅（李毅）、一個(gè)壞土豆、阿爾法軍事、九邊、葛劍雄。此外，還有昆侖策。

前不久，李肅已經(jīng)討論過(guò)這個(gè)問(wèn)題，現(xiàn)在李肅又發(fā)了一期視頻，繼續(xù)表達(dá)反對(duì)1644史觀的態(tài)度。

李肅指出，中國(guó)從來(lái)都是把元朝和清朝寫(xiě)進(jìn)中國(guó)歷史的，所以元朝和清朝不是殖民歷史，所以1644史觀大錯(cuò)特錯(cuò)，是把日本人的“崖山之后無(wú)中華”，又往前推了一步，否定清朝，這是不可接受的。

李肅說(shuō)，像印度那樣的，才叫殖民統(tǒng)治，英國(guó)是派了總督來(lái)統(tǒng)治管理的。

說(shuō)到這里，很多人應(yīng)該都看出來(lái)了，李肅實(shí)際上是通過(guò)中國(guó)清朝與印度對(duì)比，區(qū)分什么叫殖民統(tǒng)治。

所以，說(shuō)清楚什么叫殖民統(tǒng)治，這一點(diǎn)其實(shí)是明辨是非的關(guān)鍵點(diǎn)，很多人之所以被迷惑，就是因?yàn)椴恢篮螢橹趁窠y(tǒng)治。

何為殖民統(tǒng)治呢？恰好這幾天我和一位可敬的黑粉就這個(gè)問(wèn)題有過(guò)辯論，并讓他無(wú)言以對(duì)，下面轉(zhuǎn)述一下，看看還有誰(shuí)能怎么反駁。

先說(shuō)一點(diǎn)感慨：

我的這位可敬的黑粉，他支持她，支持1644史觀，這讓我意想不到。他是堅(jiān)定的純粹的馬克思主義者、毛主席思想、路線的擁護(hù)者。我覺(jué)得以他的思想和智慧，不應(yīng)該支持她。

下面，我把與他關(guān)于“殖民統(tǒng)治”的辯論之要點(diǎn)，轉(zhuǎn)述如下。

1月6日，我發(fā)了一篇文章，題為《浙江宣傳再發(fā)重磅文章：平臺(tái)不能成為不良思潮傳播的溫床》，可敬的黑粉發(fā)上面圖片給我，先抱怨、攻擊浙江宣傳不敢精選他的留言，然后說(shuō)我：

至于你，是真糊涂，還是裝糊涂，你自己掂量。

看了他給浙江宣傳的留言，把清朝與歐美日殖民統(tǒng)治等同，我當(dāng)然不能贊成他的觀點(diǎn)，于是回復(fù)下面內(nèi)容：

“任何一個(gè)時(shí)代的人觀歷史，首先是站在當(dāng)下的國(guó)家安全觀上去審視，而不是首先站在歷史的角度去審視。如果站在明末漢人立場(chǎng)，滿清入侵當(dāng)然是異族入侵，但是今天需要樹(shù)立中華民族歷史觀，站在中華民族立場(chǎng)。既然站在中華民族立場(chǎng)，那么日本歐美入侵，當(dāng)然是異族入侵。此外，日本統(tǒng)治臺(tái)灣時(shí)期，統(tǒng)治朝鮮時(shí)期，是怎么做的，你不會(huì)不知道吧？那和滿清入主中原一樣的做法嗎？你認(rèn)為歐美入侵會(huì)放棄自己的語(yǔ)言、文化、政治模式嗎？”

可敬的黑粉說(shuō)，以前的歷史教科書(shū)就是定性為那個(gè)，現(xiàn)在這個(gè)是主要有利于歐美和日本將來(lái)對(duì)中國(guó)的殖民和侵略的，用來(lái)借尸還魂，來(lái)搞特洛伊木馬，搞任何其他民族的剝削階級(jí)和統(tǒng)治階層，都可以隨意侵略、殖民和統(tǒng)治中國(guó)的這種殖民思想和文化的宣傳。

這樣的說(shuō)法，毫無(wú)道理，所以我回復(fù)以下三段話：

“教科書(shū)的變化正說(shuō)明需要站在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)去審視歷史，這是進(jìn)步，而不是退步。孫中山一開(kāi)始來(lái)說(shuō)驅(qū)除韃虜恢復(fù)中華，后來(lái)不就改為五族共和了嗎？

“從來(lái)沒(méi)有人把滿清統(tǒng)治者同滿族等同起來(lái)，問(wèn)題是把清朝徹底否定，不承認(rèn)清朝是中國(guó)正統(tǒng)朝代，這是等于把中國(guó)歷史隔斷，把中華民族共同體撕裂，把中國(guó)固有版圖縮小。

“你分不清清朝入主中原和歐美日殖民的區(qū)別。根據(jù)你的意思，元朝清朝都不是中國(guó)。”

可敬的黑粉給我回了一個(gè)文字圖片，好長(zhǎng)，其中有以上內(nèi)容，這是其主要意思，與其前面的說(shuō)法一樣，同時(shí)，他還說(shuō)她是正確的。

說(shuō)她是正確的，我當(dāng)然要堅(jiān)決反對(duì)，所以我對(duì)他說(shuō)：

“說(shuō)你分不清清朝入主中原與日本統(tǒng)治臺(tái)灣和朝鮮的不同，你反而還把歐美硬塞進(jìn)來(lái)。日本歐美會(huì)放棄自己的語(yǔ)言文化來(lái)殖民中國(guó)嗎？蒙古滿清叫殖民統(tǒng)治嗎？

“我們說(shuō)元清是中國(guó)，難道是站在宋末和明末說(shuō)的嗎？你說(shuō)她用“元清非中國(guó)”好的方面，可惜她用錯(cuò)了時(shí)候，她應(yīng)該穿越到明末清初去用，而不是現(xiàn)在。用錯(cuò)了時(shí)候，就是錯(cuò)誤的。

“歐美說(shuō)元清是中國(guó)，他就說(shuō)對(duì)了。至于你說(shuō)為他們殖民服務(wù)，那只是你的理解。站在中華民族史觀上，沒(méi)人會(huì)把歐美當(dāng)作中華民族一份子。歐美與中國(guó)有巨大文化差異，是不可能像元清一樣的。日本同樣如此。

“說(shuō)一千道一萬(wàn)，站在今天，就必須捍衛(wèi)中華民族史觀。今天談歷史，就是站在今天的中國(guó)立場(chǎng)看，不是站在古代的中國(guó)立場(chǎng)看。你要是站在宋朝立場(chǎng)看，今天還得去消滅蒙古？”

可敬的黑粉仍然堅(jiān)持己見(jiàn)：

“歷史就是歷史，不是今天是各民族聯(lián)合了，就可以把歷史上的經(jīng)過(guò)也描寫(xiě)的一片祥和和和睦了。你們這樣對(duì)待歷史，就是歷史虛無(wú)主義。

“歐美是不是想要殖民世界各國(guó)，只是我理解的問(wèn)題么？？？難道不是有大量的歷史事實(shí)可以說(shuō)明？？？美國(guó)現(xiàn)在都還想要搞傀儡政權(quán)，統(tǒng)治委內(nèi)瑞拉，這不是事實(shí)？？？歐美過(guò)去想讓中國(guó)成為歐美的半殖民地和完全殖民地，難道不是事實(shí)？？？他們不會(huì)借元和清這兩大外族統(tǒng)治中國(guó)的歷史，來(lái)暗中植入任何其他民族，都可以侵略、殖民和統(tǒng)治中國(guó)的思想么？？？歐美只會(huì)打明牌，不會(huì)施詭計(jì)？？？不會(huì)搞特洛伊木馬，不會(huì)搞黃皮白心、紅皮黑心？？？”

他說(shuō)了好多（不少內(nèi)容不能發(fā)），還有下面圖片這些糊涂話：

他明顯在胡攪蠻纏，德國(guó)占領(lǐng)法國(guó)，扶植傀儡政權(quán)，那當(dāng)然是殖民統(tǒng)治，這個(gè)和清朝不可相提并論。

我回復(fù)以下內(nèi)容：

“任何人任何國(guó)家，審視歷史都是站在現(xiàn)實(shí)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，而不是站在過(guò)去與未來(lái)。

“但這不代表否認(rèn)過(guò)去的族群敵對(duì)關(guān)系，而是說(shuō)站在今天看他們都是自己人，因?yàn)榻裉靸蛇叺暮笠嵋呀?jīng)融合了，或者結(jié)合成為一個(gè)國(guó)家了。

“這同樣不代表會(huì)承認(rèn)和接受未來(lái)的異族入侵，因?yàn)槲磥?lái)的異族就是異族。今天我們是中華民族，中華民族之外就是異族。

“你把中華文明與少數(shù)民族文化區(qū)分開(kāi)來(lái)，就看出你不是站在中華民族史觀上，而是站在漢族史觀上。這里，沒(méi)有討論的空間。”

可敬的黑粉給了我以下眾多反問(wèn)：

他試圖用階級(jí)斗爭(zhēng)來(lái)混淆殖民統(tǒng)治。

于是我反問(wèn)：歐美日殖民，我們是把它們趕出去，趕回他們的國(guó)家。清朝呢？我們把滿清統(tǒng)治趕回東北，然后東北不是我們中國(guó)的？長(zhǎng)城以北不是中國(guó)的？

可敬的黑粉辯解說(shuō)：歐美殖民者，當(dāng)時(shí)是還沒(méi)有能力打到歐美老巢。所以，歐美地盤(pán)，才仍然是歐美剝削階級(jí)和統(tǒng)治階層的地盤(pán)。而清朝剝削階級(jí)和統(tǒng)治階層，是當(dāng)時(shí)中國(guó)能夠打到老巢，將其老巢收歸中國(guó)的。所以，東北歸屬中國(guó)。有問(wèn)題么？？？

他并且警告我：很多方面，你是故意的壞。說(shuō)再多道理給你，你也不會(huì)改。你是決心一條道走到黑。所以，分析和說(shuō)明真正的事實(shí)和真理是什么，對(duì)于你，已經(jīng)沒(méi)有什么作用了。你愿意如何做，就如何做吧。早晚，你是會(huì)為你做的很多錯(cuò)事付出代價(jià)的。

對(duì)于這種荒謬的邏輯，我一劍封喉：

然后，我又說(shuō)：

這就是你說(shuō)的真正的事實(shí)和真理？這個(gè)真正的事實(shí)和真理，怎么導(dǎo)致東北與中國(guó)并列了？怎么導(dǎo)致東北不是自古以來(lái)屬于中國(guó)了？

到此，可敬的黑粉對(duì)這個(gè)問(wèn)題，不再反駁。之后，我們就社會(huì)主義與中國(guó)特色社會(huì)主義繼續(xù)進(jìn)行辯論。

現(xiàn)在，我們可以總結(jié)出什么叫“殖民統(tǒng)治”了。殖民統(tǒng)治是指：

第一，外來(lái)政權(quán)原與殖民地國(guó)家之前不存在臣屬關(guān)系，其國(guó)土原本不屬于殖民地國(guó)家的一部分；

第二，外來(lái)政權(quán)在某國(guó)設(shè)立傀儡政府進(jìn)行統(tǒng)治，或者派駐總督直接統(tǒng)治；

第三，這個(gè)外來(lái)政權(quán)并不離開(kāi)自己的國(guó)家，并不放棄自己的政治模式、語(yǔ)言文化、價(jià)值信仰；

第四，外來(lái)政權(quán)在殖民地推行本國(guó)的語(yǔ)言文化、價(jià)值信仰，同時(shí)盡量消滅殖民地原有的語(yǔ)言文化、價(jià)值信仰；

第五，外來(lái)政權(quán)在殖民地大肆攫取經(jīng)濟(jì)利益以及各種自然資源，輸送到本國(guó)——把殖民地當(dāng)作血袋子。

所以，清朝是殖民統(tǒng)治嗎？與歐美日殖民統(tǒng)治一樣嗎？把清朝說(shuō)成是殖民統(tǒng)治，居心何在？