特朗普真的會(huì)是拯救美國(guó)的偉大總統(tǒng)嗎？

特朗普現(xiàn)在做的很多事情讓人難以理解，外在看呈現(xiàn)一種很瘋狂的狀態(tài)。我把他的做法總結(jié)為“四發(fā)”：

• 發(fā)神經(jīng)決策

• 發(fā)推特上馬

• 發(fā)聲明推責(zé)（有問(wèn)題全是拜登和奧巴馬的錯(cuò)）

• 發(fā)下一個(gè)神經(jīng)走人（只要下一個(gè)神經(jīng)發(fā)得更大，前面一個(gè)神經(jīng)很快就沒(méi)人再關(guān)注了）

在2026年1月6號(hào)：一文中，對(duì)他綁架馬杜羅的行為我就認(rèn)定，他壓根就沒(méi)考慮過(guò)綁架后到底要干什么，更別提考慮清楚了。后來(lái)美國(guó)石油公司全都拒絕去委內(nèi)瑞拉投資的事實(shí)證明我的判斷是完全正確的。

把馬杜羅綁架后，特朗普把其他中美洲國(guó)家指名道姓地威脅一遍后，委內(nèi)瑞拉的事基本就算結(jié)束了，這讓眾人實(shí)在感覺(jué)莫名其妙。特朗普馬上又轉(zhuǎn)向要吞并格林蘭島，并且態(tài)度非常堅(jiān)決，甚至比要打伊朗的態(tài)度還要堅(jiān)決。這個(gè)事情相當(dāng)于美國(guó)要公然地吞并歐洲的土地，讓一眾歐洲國(guó)家難以置信。更關(guān)鍵的是這么一搞的后果實(shí)在是太嚴(yán)重了，明擺著意味著北約會(huì)解體，丹麥政府官員也很清楚地指出了這一點(diǎn)。

如果我們的確認(rèn)為特朗普就是腦子有毛病，以上這些事情真的是無(wú)法讓人理解。但如果我們從另一個(gè)角度分析一下：面對(duì)美國(guó)目前面臨的危局，站在美國(guó)的角度來(lái)看，特朗普的做法是否確實(shí)有他的道理，是在拯救美國(guó)？如果這么分析，還的確可以找到其中合理的邏輯。

有一句話叫作“兵敗如山倒”。對(duì)于一個(gè)處于衰落期的帝國(guó)，與一個(gè)蓬勃發(fā)展上升期的國(guó)家是完全不一樣的。前一個(gè)面臨的最大問(wèn)題不是后退，而是不要因此而崩潰。

表面看起來(lái)特朗普是在發(fā)瘋，可是如果我們從另一個(gè)角度看，2025年美國(guó)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，放棄全球霸權(quán)，轉(zhuǎn)向守住美洲，此時(shí)最危險(xiǎn)的事情是什么？就是一眾小弟完全失去對(duì)美國(guó)的信任，兵敗如山倒。可是你看現(xiàn)在的國(guó)際局勢(shì)，是不是很多國(guó)家還是很怕美國(guó)？美國(guó)并沒(méi)有出現(xiàn)大潰敗的局面？反觀拜登，他是怎么從阿富汗撤退的？是不是可以用“一潰千里”來(lái)形容。

2021年8月，美軍從阿富汗的撤軍變成大災(zāi)難，一片混亂，慘不忍睹，在盟友面前丟盡顏面，威信盡失。有人把喀布爾時(shí)刻與西貢時(shí)刻照片進(jìn)行對(duì)比，兩者都是美國(guó)最黑暗的時(shí)刻。

這就是特朗普表面瘋癲的背后基本邏輯所在——撤退，卻能有效阻止（至少暫時(shí)有效阻止）崩潰。他居然能做到這一點(diǎn)，不能不令人感到神奇。

中國(guó)崛起是勢(shì)不可擋的，但中國(guó)要在國(guó)際上各地占據(jù)主導(dǎo)需要有一個(gè)過(guò)程。連我們自己內(nèi)部人思想上都還沒(méi)完全轉(zhuǎn)過(guò)彎來(lái)，更別提全世界范圍了。因此，特朗普就是趁現(xiàn)在中國(guó)勢(shì)力將起但未完全崛起之時(shí)，迅速完成戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，以免陷入對(duì)美國(guó)最不利的瞬間全面潰敗，以至于完全不可收拾的局面。

一旦理解了以上基本邏輯，我們對(duì)他表面看似完全不合理的行為，就理解其背后深刻原因了。

為什么他去年剛剛推動(dòng)完成了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，要退回美洲，現(xiàn)在卻又做出一副要打伊朗的架勢(shì)？同樣是為了避免在中東全面潰敗。還有另外的重要原因，后續(xù)會(huì)討論。

為什么要占格林蘭島呢？很多人分析時(shí)想當(dāng)然地認(rèn)為這個(gè)島有很多礦產(chǎn)資源，特朗普是要賺錢(qián)。但我們還是拿真實(shí)的數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)話。2024年格陵蘭島貨物出口總額約15.6億美元，同比下降6.4%（2023年為16.7億美元）。

出口結(jié)構(gòu)極度集中，前六大商品即占96.7%的份額，全部為海產(chǎn)及其衍生物：

1. 冷凍整魚(yú)：5.68 億美元（36.4%）

2. 甲殼類（主要為冷水蝦、龍蝦）：4.90 億美元（31.4%）

3. 加工或保藏甲殼類與軟體動(dòng)物：2.37 億美元（15.2%）

4. 魚(yú)片及魚(yú)肉塊：1.34 億美元（8.6%）

5. 漁船/工廠船（二手或新建遠(yuǎn)洋漁船出售）：0.59 億美元（3.8%）

6. 干、鹽腌或熏制雜魚(yú)：0.19 億美元（1.2%）

按2位HS編碼看，出口大類為：

• 魚(yú)類：12.0億美元（78.7%）

• 肉類/水產(chǎn)制品：2.39 億美元（15.3%）

• 船舶：0.60億美元（3.8%）

市場(chǎng)高度依賴丹麥，2018 年口徑下 85% 的貨物輸往丹麥，再轉(zhuǎn)銷歐盟；其余依次為拉脫維亞、葡萄牙、俄羅斯、冰島等。

截至目前，格林蘭島的礦產(chǎn)品產(chǎn)值為零，基本上可以用“完全沒(méi)有任何礦產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)”來(lái)表達(dá)。如果美國(guó)人去了可以開(kāi)礦賺錢(qián)，你以為丹麥人和歐洲人就傻，他們不知道去開(kāi)礦賺錢(qián)嗎？事實(shí)上，格林蘭島的礦全是在以公里計(jì)算的冰層以下，平均冰層厚度為1.3公里，最厚處3公里。以今天的技術(shù)條件來(lái)看可以說(shuō)絕對(duì)地不具備經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)價(jià)值。

還有人想當(dāng)然地認(rèn)為，未來(lái)氣候變暖，北極航道會(huì)越來(lái)越重要。控制格林蘭島，就可以有效控制北極航道，繼續(xù)卡住中國(guó)和俄羅斯的北極貿(mào)易通道。這個(gè)說(shuō)法看起來(lái)好像很有道理，但是我們仔細(xì)分析一下格林蘭島與俄羅斯之間海域的寬度就明白，這個(gè)說(shuō)法純屬想當(dāng)然。它們之間海岸線最窄的地方距離是1950公里，即使以俄羅斯與格林蘭島中間的俄屬法蘭士約瑟夫地群島來(lái)計(jì)算，距離格林蘭島也是950公里。兩者寬一些的地方距離是上萬(wàn)公里。

白色的一片就是格林蘭島，下面是俄羅斯北極海岸線。

制海權(quán)要想起作用，是控制作為交通要道的海峽，并且這個(gè)海峽要盡可能窄，最好是普通火炮都?jí)虻弥鴮?duì)岸。

但是，最窄處僅130公里寬的臺(tái)灣海峽，老有一些國(guó)家開(kāi)著軍艦自由航行，我們要管起來(lái)都費(fèi)勁，你告訴我最窄1950公里，寬的地方上萬(wàn)公里海域航道你怎么去掌控形成制海權(quán)？況且格林蘭島向著俄羅斯一邊絕大多數(shù)地方別說(shuō)是建軍港，駐人都困難。

可以反駁占領(lǐng)格林蘭島是為控制北極航線的一個(gè)可以算得上鐵證的是：白令海峽的存在。

白令海峽寬度只有80公里。

海峽大約正好中間有兩個(gè)島，左邊大的一個(gè)叫拉特曼諾夫島（又稱大迪奧米德島）屬于?俄羅斯?，右邊小的一個(gè)叫小代奧米德島（Little Diomede Island） 屬于美國(guó)。如果從小代奧米德島算起，到兩邊海岸的距離都差不多40公里。這是遠(yuǎn)程火炮就可以夠得著的距離。

右邊的阿拉斯加全在美國(guó)手上。這是北極航線的必經(jīng)之地，咽喉要道。如果真的存在控制北極航道的需要，通過(guò)控制白令海峽來(lái)完成這個(gè)任務(wù)，不比費(fèi)那么大功夫占領(lǐng)格林蘭島要方便、并且有效得多嗎？

那作為商人的特朗普是不是完全無(wú)知，不知道以上情況？當(dāng)然可以這么設(shè)想，也可以說(shuō)他其實(shí)很清楚，但要去奪目前毫無(wú)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的格林蘭島，要么是像很多人分析認(rèn)為的“個(gè)人好大喜功”，要么是另有所圖。這個(gè)另有所圖的關(guān)鍵指向就是：

讓北約解體，好讓美國(guó)海外駐軍全面撤回本國(guó)。

特朗普在第一任期時(shí)就發(fā)出要退出北約，撤回海外駐軍的話了。上次把全部海外駐軍領(lǐng)導(dǎo)人突然間召回，受赫格賽斯排長(zhǎng)訓(xùn)話。就是敲打一下，為后續(xù)的動(dòng)作埋下伏筆。

美國(guó)這些海外的將軍們拿著小本子聆聽(tīng)赫格賽斯排長(zhǎng)訓(xùn)話

直接讓他們回來(lái)是很難的，那么有什么好辦法？就是讓他們駐軍的國(guó)家趕他們回美國(guó)。美國(guó)退出北約很難，那就讓歐洲國(guó)家自己主動(dòng)退出。

所以，特朗普要占格林蘭島，聲稱要占加拿大，就是為實(shí)現(xiàn)以上戰(zhàn)略目標(biāo)的妙招。如果他真這么做，很顯然，以上退出北約和撤回海外整個(gè)歐洲駐軍的重大戰(zhàn)略目標(biāo)就可以輕松達(dá)成。如果真要占更多領(lǐng)土，占墨西哥不比上面兩個(gè)更好嗎？但占墨西哥達(dá)不到北約解體和撤回美國(guó)海外駐軍的目的，這才是根本原因。

那特朗普為什么一定要讓美國(guó)海外駐軍回國(guó)？算一個(gè)賬就明白了。

美國(guó)海外駐軍一年的費(fèi)用明面上算有1000億美元，但如果算上各種間接費(fèi)用，一年得2500億。十年就得2萬(wàn)5千億。每年1萬(wàn)億軍費(fèi)，25%海外駐軍費(fèi)用。我在《超越戰(zhàn)爭(zhēng)論》一書(shū)中特別談到“平時(shí)軍事供養(yǎng)成本”的概念，這個(gè)非常非常重要。一般人只看到打起仗來(lái)時(shí)發(fā)生了什么，但如果沒(méi)打仗，一般人很難看出發(fā)生了什么。但平時(shí)軍事供養(yǎng)成本是不打仗也天天要付出的。

我曾提出過(guò)美國(guó)很多人是“揮手落日神功”附體的人，特別喜歡把蘇聯(lián)解體功勞都算到自己頭上，但中蘇對(duì)峙時(shí)，雙方在邊境陳兵2百萬(wàn)，就是什么事情都不做，駐軍2百萬(wàn)每年得多少錢(qián)？中國(guó)進(jìn)行了十年中越邊境的實(shí)戰(zhàn)練兵，蘇聯(lián)必須得年年支援越南。因?yàn)橹袊?guó)打了蘇聯(lián)的小弟越南，人心散了，阿富汗就想轉(zhuǎn)向，逼得蘇聯(lián)出兵，耗進(jìn)去十年，這得多少錢(qián)？1981年蘇聯(lián)為震住場(chǎng)子，搞了30多萬(wàn)軍隊(duì)參加的西方81軍演，整個(gè)歐洲嚇得渾身發(fā)抖。這個(gè)軍演剛一結(jié)束，中國(guó)就搞了10多萬(wàn)軍隊(duì)參加的北方大演習(xí)，基本上把西方81軍演的威懾力給抵消掉了。有人說(shuō)是美國(guó)搞星球大戰(zhàn)計(jì)劃忽悠了蘇聯(lián)，讓蘇聯(lián)白花了很多錢(qián)。這個(gè)的確是忽悠，但蘇聯(lián)反制星球大戰(zhàn)的武器幾乎一件也沒(méi)裂裝，因?yàn)楦揪蜎](méi)研發(fā)出來(lái)，那能花多少錢(qián)。但這是美國(guó)人搞的，所以揮手落日神功的人就吹破天蘇聯(lián)解體完全是他們計(jì)劃的功勞。中國(guó)是從來(lái)不攬這種功勞的。

有人很可能會(huì)說(shuō)：美國(guó)海外駐軍肯定是有利益的啊？當(dāng)然是這樣，但問(wèn)題是我們一定要搞清楚他的利益到底是什么？這就是通過(guò)海外駐軍形成全球霸權(quán)，然后通過(guò)以此維護(hù)的美元霸權(quán)薅羊毛獲得實(shí)際的利益。問(wèn)題在于，過(guò)去他這么干是能走通的，但中國(guó)崛起后不是這樣了。中國(guó)不是羊，而是龍。美國(guó)薅過(guò)很多次，手指頭全薅出血，甚至薅斷了手指頭，連個(gè)龍的鱗片也薅不下來(lái)幾片。那你說(shuō)還在海外駐軍干嘛？

所以，我們切不可輕易認(rèn)為特朗普真的全是傻子行為，他還真的是懂帝王之道的。

為什么突然又莫名其妙地要將2027年的國(guó)防預(yù)算爆增50%，從1萬(wàn)億增加到1.5萬(wàn)億美元？這么做讓人直接產(chǎn)生的感覺(jué)，就是美國(guó)在為打世界大戰(zhàn)做準(zhǔn)備。但我認(rèn)為特朗普不是一個(gè)想打世界大戰(zhàn)的人。小戰(zhàn)他都不想打，一再警告打伊朗必須速戰(zhàn)速?zèng)Q，那還打什么世界大戰(zhàn)？更重要的是美國(guó)現(xiàn)在也不具備打贏世界大戰(zhàn)的任何能力了。

真正的原因是：?jiǎn)渭兊赜么蟀糈s美國(guó)海外駐軍回國(guó)還是很難的，那就多給些糖果。很顯然，原來(lái)的國(guó)防預(yù)算全都是按以前的盤(pán)子比例劃分的，海外駐軍得多少費(fèi)用是有數(shù)的，沒(méi)法直接砍掉。但增加的預(yù)算可以完全由特朗普分配，只給從海外回國(guó)的軍方。一旦海外駐軍全撤回了，相應(yīng)的海外駐軍預(yù)算就可以全砍掉，那減少的與增加的不就平了嗎？甚至還可能大大減少。這才是真正的商人特朗普：要么增加收入，要么減少支出。增加收入很難，但減少支出雖然也不容易，相對(duì)好辦一些。你看他把美國(guó)大量基礎(chǔ)科研的支出不就成功砍掉了相當(dāng)大的比例嗎？

為什么現(xiàn)在要作出一付打伊朗的架勢(shì)？道理很簡(jiǎn)單啊？這么一搞，駐中東的美軍是不是全撤走了？要是沒(méi)有這個(gè)可能會(huì)讓駐中東美軍死人的條件，那幫美軍老爺們能乖乖地聽(tīng)話嗎？

當(dāng)然，美國(guó)是否會(huì)因此不打伊朗？可能會(huì)如此，也很可能未必，他的確是有可能打伊朗的。如何打？其實(shí)只要看一下之前一次如何打的，就可以獲得某些啟發(fā)。

但事后的結(jié)果表明，這次轟炸并沒(méi)有真正摧毀伊朗的核設(shè)施，因?yàn)樘盍恕Ｄ敲矗乩势帐欠駮?huì)命令廠家改進(jìn)穿地炸彈，增加威力和精度。還是從本土出發(fā)，用B2以攜帶更多炸彈，用多枚穿地彈一個(gè)接一個(gè)地，不僅擊中幾乎同一個(gè)位置，而且是用同一個(gè)軸向擊中，以此最終達(dá)到真正摧毀伊朗核設(shè)施的目的？

這樣做戰(zhàn)爭(zhēng)范圍可控，同時(shí)可以顯得美軍的技術(shù)特別牛，有效震懾其他國(guó)家。然后一群公知又可以大肆叫囂：不要小瞧美國(guó)，美國(guó)的技術(shù)還是很牛的，承認(rèn)美國(guó)領(lǐng)先很難嗎？

以色列也曾用類似方法，炸毀了伊拉克的核設(shè)施，只不過(guò)他們用的是凌空投放的炸彈。1981年6月 7日（星期日），以色列出動(dòng)14架飛機(jī)發(fā)起巴比倫行動(dòng)，一個(gè)接一個(gè)把炸彈投向一個(gè)地方，有效炸毀了埋藏很深的伊拉克首都巴格達(dá)東南約20公里處的核反應(yīng)堆，使這個(gè)法國(guó)幫助建造，花費(fèi)4億美元的設(shè)備遭到了徹底的摧毀。

那為什么要這么大費(fèi)周章從本土起飛B2去轟炸伊朗呢？這就是告訴那些在海外駐軍的將軍們：你看，你們?cè)诤Ｍ怦v軍有個(gè)鬼用，現(xiàn)在已經(jīng)是全球打擊的時(shí)代，真要打仗從美國(guó)本土起飛打擊力量就足夠了。你們?cè)诤Ｍ怦v軍花那么多錢(qián)，真到打起仗來(lái)還不是只能干看著？你們有我懂王懂軍事嗎？全都給我回來(lái)。

特朗普持續(xù)這樣干幾票大的，美國(guó)又可以迅速抽身，可以震住軍方，在軍中樹(shù)立威信：不要以為特朗普是商人總統(tǒng)，他是很會(huì)打仗的，并且比所有美國(guó)將軍們都更懂軍事。這樣為將海外駐軍遷回建立軍中威信的基礎(chǔ)。—— 永遠(yuǎn)要記住，戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)。

所以，我們不要簡(jiǎn)單地認(rèn)為特朗普這樣做很牛氣，也要去真的動(dòng)手打一仗。如果真需要打仗我們是可以毫不猶豫出手的，但一定要仔細(xì)想明白為什么要打仗，不能僅僅為顯得自己很牛氣而去動(dòng)武。 我們的政治是什么，決定了我們?yōu)槭裁匆蛘獭?/p>

說(shuō)特朗普在拯救美國(guó)，是不是表明特朗普在終結(jié)美國(guó)霸權(quán)的結(jié)論有問(wèn)題呢？當(dāng)然沒(méi)問(wèn)題了。他已經(jīng)明明白白地要終結(jié)美國(guó)霸權(quán)了，只不過(guò)要在這個(gè)過(guò)程中一定要避免美國(guó)崩潰。只要能做到這一點(diǎn)，他就不失為美國(guó)最偉大的總統(tǒng)之一。

一旦我們看透了特朗普的戰(zhàn)略，如何應(yīng)對(duì)就清楚了：

方案一，勸和促談，一定要特別高調(diào)地勸和促談，充分地履行我們作為聯(lián)合國(guó)“上一常”的職責(zé)。苦口婆心地勸美國(guó)和特朗普：格林蘭島沒(méi)啥利益可言，你可能搞錯(cuò)了。把格林蘭島的不利條件充分地向美國(guó)人民宣傳清楚。更重要的是美國(guó)與歐洲完全鬧翻了很不好嘛，這個(gè)搞不好要打世界大戰(zhàn)的啊。關(guān)鍵是你這是和歐洲打世界大戰(zhàn)，手足相殘啊，這個(gè)我們很痛心、很痛心、特別地痛心啊！你真要開(kāi)發(fā)格林蘭島上的礦藏，可以與丹麥談嘛！丹麥不是不可以讓步啊？有什么想不開(kāi)非要打一架？

總之，千萬(wàn)不能讓美國(guó)從歐洲撤軍：英明偉大的川大統(tǒng)領(lǐng)，美軍不能走啊，歐洲人民真的是離不開(kāi)你啊。

當(dāng)然，這么做可不是我們主動(dòng)要去做，得讓歐洲求我們，你得求我們，得給我們充分的利益對(duì)不對(duì)？這樣我們才好去勸和促談啊？

這樣能勸成嗎？勸不成有什么關(guān)系呢？對(duì)我們沒(méi)什么損失啊？這樣即做足了好人，又很可能達(dá)到中國(guó)的戰(zhàn)略目的 —— 讓美國(guó)自己慢慢耗干，總要比與他直接干一場(chǎng)更好嘛！

那如果勸成了呢？不是給我們自己找麻煩嗎？此處我們一定不要簡(jiǎn)單地被自己的感情所左右。中國(guó)人和世界上很多人可能很討厭北約，恨不能讓他早一天解散了好。最終他是要解散的，但我們一定要清楚一個(gè)我一再?gòu)?qiáng)調(diào)的問(wèn)題：不要以為這個(gè)世界上只有美國(guó)一個(gè)流氓，流氓多得是。北約如果過(guò)早地解體，一系列的后果會(huì)是什么？認(rèn)真想清楚，是不是對(duì)我們一定全是好的利益？俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)打起來(lái)后我們才充分意識(shí)到，美國(guó)為什么要推動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，并且在戰(zhàn)爭(zhēng)中把北溪二號(hào)管道給炸了。如果北約解體了，北溪二號(hào)管道和更多管道是不是就會(huì)重新建立起來(lái)。我們從俄羅斯買石油還會(huì)不會(huì)像今天這樣方便？

把所有問(wèn)題都想清楚后才能找到最正確的解。

方案二，索性給歐洲說(shuō)明白美國(guó)特朗普的真正意圖。并且一定要拋出一個(gè)出乎人們意外的方案：中國(guó)在未來(lái)會(huì)大力加強(qiáng)與歐洲的軍事合作，為歐洲提供軍事保護(hù)。這個(gè)方案可能人們一時(shí)會(huì)很難接受，但遲早會(huì)這樣的。我們與歐洲之間并沒(méi)有根本性的利害沖突。至于歐洲與美國(guó)的軍事合作嘛，還是好和好散吧。既然特朗普是執(zhí)意要從歐洲撤軍的，那歐洲還是撒手吧。強(qiáng)扭的瓜不甜對(duì)不對(duì)？但與歐洲的軍事合作一定要等俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后才能進(jìn)行。我們不能介入當(dāng)前的歐洲戰(zhàn)事。