多國央行力挺鮑威爾，他能挺到卸任么？

對現任美聯儲主席進行刑事調查，這在美國歷史上是前所未有的…… 全球多國的央行行長13日發表聯合聲明，力挺美聯儲主席鮑威爾。 據美國《華爾街日報）13日報道，多位央行行長“史無前例地”發表聯合聲明，強調維護美聯儲的獨立性“至關重要”。 報道稱， 聲明由歐洲中央銀行行長以及英國、瑞典、丹麥、瑞士、澳大利亞、加拿大、韓國和巴西央行行長等共同發表。聲明中表示，“我們與美聯儲及其主席鮑威爾完全團結在一起?！?/blockquote>

鮑威爾陷入“刑事調查”

有一句很關鍵的話，“維護美聯儲的獨立性，至關重要”，那么問題是，為什么美聯儲的獨立性如此重要？

因為，全球金融市場早已“將美聯儲的制度獨立性計入資產估值”，貿然干預無異于自毀信用基礎。

從經濟學的角度來看，西方經濟學界，有一個非常重要的共識：中央銀行獨立性，是控制長期通脹的制度前提。

如果央行必須服從政治周期，那么每一次選舉前，都會天然傾向于寬松政策，最終結果一定是通脹失控。

具體來說，市場對美聯儲獨立性的預期一旦破裂，其政策目標（如維持2%通脹、壓制通脹預期）將變得失效。民眾和企業或將懷疑降息是出于政治服務，而非經濟規律考量，將打亂市場對未來利率路徑的預期，進而造成股市與債市波動放大。

高利率環境下的企業融資壓力本就沉重，若資本市場再現波動，實體經濟可能陷入“信用緊縮+資產縮水”的雙重擠壓。

這也是為什么美聯儲、歐洲央行等，在制度設計上，都刻意與行政權力保持距離。

美元的國際地位有賴于美聯儲的獨立性

此外，我們必須得知道，美元的國際地位，除了基于美國的財政穩定和軍事實力，其實更依賴于“美聯儲作為技術型中立機構”的信譽。

一旦這種信任被打破，外資可能重新審視美債、美元資產配置，徒增資本外流風險。

其實，自2024年下半年以來，美國海外債權人持有美債規模已邊際放緩（PS：海外債權人整體上仍然在增持美債，但增持速度有所放緩，所謂減持或拋售美債只是個體案例，不是基于事實數據），若罷免事件演化為信任危機，不排除主權基金與外資開始系統性“降配”美元資產。

在高利率已壓制通脹、市場普遍預期“鮑威爾卸任后”還會有降息的背景下，特朗普只需等待鮑威爾任期結束（5個月）即可重新任命心儀人選——用一場不可控的制度碰撞換取幾個月時間優勢，付出代價太大。

鮑威爾之所以在過去幾年多次“頂住壓力”，堅持不降息，本質上是制度角色要求；我們要知道，鮑威爾的決策依據，大部分都來自于“美國勞工部”提供的數據；而美國勞工部，歸美國政府管轄，而且經?？俊胺埏棓祿眮砼目偨y馬屁。

連拍馬屁的數據，都不能讓鮑威爾動搖，那只能說明，在技術角度上，真的不存在“降息”的基礎。

特朗普和鮑威爾

另外，我始終認為特朗普有關“罷免鮑威爾”的言論，是在演戲。

去年7月份以來，特朗普就時常放話要罷免鮑威爾，但是在美國制度設計中，美聯儲主席不是總統隨意可以更換的職位。

《聯邦儲備法》明確規定，總統無權因政策分歧解雇美聯儲主席，僅在其存在瀆職或重大違法行為時方可啟動解職程序。

所以最近一段時間，有關“罷免鮑威爾”的風聲消停了，特朗普就又搞出了“刑事調查”這種手段，目的很明確，就是讓鮑威爾陷入司法風險或者公信力風險。

鮑威爾位居高位多年，關系網盤根錯節，要想找到鮑威爾的“瀆職或違法證據”而不觸及這層關系網，難于登天。

所以，全球央行都出面力挺鮑威爾了。

在這么多反對聲浪面前，他不可能真的借助所謂“刑事調查”罷免鮑威爾，只是一方面借助“刑事調查”來向鮑威爾施壓，逼迫其提升降息節奏；另一方面，如果在可預見的未來，美國經濟出現不好的苗頭，鮑威爾是一個很好的背鍋俠，到時候只要說一句：我早就想罷免鮑威爾，你們不讓，都是他的錯。

然后，自己美美隱身。