經(jīng)過2025年,美國人或許有了新的發(fā)現(xiàn):與其費(fèi)老大勁從中國碗里挖那點(diǎn)又硬又難啃的骨頭,不如調(diào)轉(zhuǎn)槍口,對自己身邊那群有錢有地的盟友下手,豈不是更輕松?
事實(shí)也確實(shí)如此,回顧2025年,美國在和中國的關(guān)稅戰(zhàn)中節(jié)節(jié)敗退,無論是實(shí)力還是定力都不夠,不得不暫時放棄和中國較勁,轉(zhuǎn)而去收割它的那些盟友,那真是一整一個準(zhǔn)。
![]()
美國的盟友們?yōu)樘乩势辗钌狭藥浊|美元的投資、購買承諾,這些真金白銀的獲得,特朗普需要的只是時不時的訛詐。
眼下美國白宮準(zhǔn)備把重心放在美洲,而去年經(jīng)常提及的2個目標(biāo),一個加拿大,一個格陵蘭島,就成了特朗普下一個要“落實(shí)”的對象。
今天咱們就拋開戲謔,嚴(yán)肅聊聊,美國“吞并”北邊兩位鄰居的可能性,到底有多大?
首先必須澄清,在21世紀(jì)的今天,直接的、赤裸裸的軍事吞并,幾乎是不可能的,成本高到無法想象,而承受的國際壓力之大,可想而知。
但如果這位主角是美國呢?
而且,現(xiàn)代國際政治里的“兼并”,早已換上了更隱蔽的外衣:經(jīng)濟(jì)控制、政治滲透、輿論塑造、乃至“自愿合并”。
你從這個角度再看,事情就很有意思了。要知道,特朗普可說過了,很多歐洲國家、很多格陵蘭人希望格陵蘭島屬于美國。
我們先看格陵蘭島。
我們知道格陵蘭島是丹麥的土地,不過格陵蘭島擁有高度自治權(quán),國防和外交才歸丹麥管。這就留下了巨大的操作空間。
美國對格陵蘭島的覬覦,那是寫在臉上的,無論是買下來,還是通過武力奪下來,美國內(nèi)部很多政客都躍躍欲試,非常興奮。
像白宮的核心幕僚、特朗普的資深顧問史蒂芬·米勒,最近在媒體前說的話就讓很多人瞠目結(jié)舌。
他說美國有權(quán)取得格陵蘭島,如果真想這么干,就可以去“奪取”這塊丹麥的半自治領(lǐng)土,他還說,沒有人會為了格陵蘭島的未來而與美國進(jìn)行軍事對抗。
![]()
這些話,估計(jì)歐洲人聽得拔涼拔涼的。
為什么是格陵蘭島?位置太好了,它是北大西洋通往北極的咽喉,美國在那里有圖勒空軍基地,這是美軍最北端的基地,是彈道導(dǎo)彈預(yù)警的核心。
格陵蘭島是北極地區(qū)的核心,誰完全控制格陵蘭,誰就在北極爭奪中占盡先機(jī)。
隨著冰川融化,這島上巨量的稀土、石油、天然氣資源開采變得可能。稀土對于美國擺脫對華依賴,誘惑力是致命的。
而且,相比其他盟友,丹麥體量小,在安全上高度依賴美國。通過長期的經(jīng)濟(jì)投資、輿論影響、扶持島內(nèi)親美勢力,未來如果島內(nèi)公投“獨(dú)立”并“自愿”與美國結(jié)成更緊密聯(lián)盟(甚至某種形式的“加入”),并非天方夜譚。
所以,格陵蘭島的未來,關(guān)鍵不在哥本哈根,而在華盛頓和努克(格陵蘭首府)的長期博弈。
格陵蘭島比較容易拿下,那么加拿大呢?
加拿大民間有個經(jīng)久不衰的玩笑:要警惕美國,因?yàn)樗麄儗幽么笥小邦I(lǐng)土渴望”。這不完全是玩笑。
歷史上,美國確實(shí)入侵過加拿大(1812年戰(zhàn)爭),19世紀(jì)更彌漫著“天定命運(yùn)”論,認(rèn)為吞并加拿大是理所當(dāng)然。
為什么說現(xiàn)在“難度大一點(diǎn)”,但并非毫無可能?
因?yàn)槟撤N程度上,美國和加拿大早就“融為一體”了。
加拿大經(jīng)濟(jì)對美國依賴極深,能源出口、汽車產(chǎn)業(yè)、金融市場,幾乎與美國綁定。某種程度上,經(jīng)濟(jì)主權(quán)已經(jīng)部分讓渡。
北美防空司令部(NORAD)美加一體,加拿大廣袤的領(lǐng)空和海岸線防衛(wèi),實(shí)質(zhì)依靠美軍,加拿大的安全命脈握在別人手里。
而在媒體、互聯(lián)網(wǎng)、流行文化,加拿大幾乎被美國的信息浪潮淹沒,你幾乎可以認(rèn)為這就是美國的一個州而已。
加拿大,讓美國無法下嘴的原因,恰恰不是軍事,而是以下原因:
強(qiáng)行吞并一個高度發(fā)達(dá)的G7國家,這個對全球甚至美國內(nèi)部的沖擊太大了,這里面的后果難以預(yù)料,特朗普雖然膽大包天,但還是沒那個膽子。
此外,這會摧毀美國的盟國體系,如果美國連自己最親近、最溫順的盟友都能下刀,那全世界所有國家都會瞬間驚醒,美國的聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)將土崩瓦解,這買賣太不劃算。
所以,其實(shí)我們也能發(fā)現(xiàn)了:美國的盟友體系,既是它最大的力量源泉,也正在成為它越來越沉重的負(fù)擔(dān)。這些盟友真的有錢,但收割它們雖然在技術(shù)上可行,在系統(tǒng)上卻是自殺。
所以,對格陵蘭島,美國可能通過軟性操作(經(jīng)濟(jì)、政治、輿論)逐步蠶食、最終實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性控制,這條路雖然隱蔽,但一直在推進(jìn),這也是丹麥最近一直很緊張的原因。
而對加拿大,美國要把它全面吞并的可能性幾乎為零,但通過經(jīng)濟(jì)、安全和文化的深度綁定,使其成為“附庸式”的伙伴,卻是既成事實(shí)和未來趨勢。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.