7國聯手抵制中國！公開叫板減少稀土進口，中方表態藏關鍵信號

稀土作為現代工業的隱形基石，牽動著全球產業鏈的神經，近日，G7國家突然抱團發聲，宣稱要減少對華稀土進口，試圖打破現有供應格局。

可這場聯合行動剛開局就破綻百出，德國公開打圓場與美國唱反調，特朗普更是甩出180天通牒威逼盟友。

一邊是政治層面的強硬施壓，一邊是產業層面的現實依賴，看似劍拔弩張的博弈背后，藏著各國難以言說的利益算計。

這場圍繞稀土的暗戰，最終會是G7如愿去中國化，還是淪為自導自演的鬧劇？

這場看似鐵板一塊的聯合行動，背后卻藏著各懷鬼胎的算計，尤其是德國的表態，直接撕開了G7陣營的裂縫。

美國財長貝森特一上來就定調，催促各方盡快擺脫對中國資源的依賴，甚至提出要設定稀土價格下限、組建貿易聯盟，還計劃對中國出口的稀土加征所謂的關稅和碳稅。

可輪到德國副總理兼財長克林拜爾發言時，卻畫風突變，他一邊附和美國的壓力有合理性，一邊又忙著打圓場。

強調設定價格下限不是針對任何國家，只是為了加強伙伴間的協作，還反復強調德國對華政策是降低風險，而非徹底斷開合作，這種看似矛盾的表態，本質上是德國的無奈之舉。

要知道，德國的汽車、機械制造等支柱產業，對稀土的需求極大，而這些稀土加工后的產品，大多依賴中國供應鏈。

如果真的跟著美國硬來，抬高稀土價格或者切斷現有供應，最先受傷的就是德國本土企業，成本飆升會直接削弱其在全球市場的競爭力。

相比之下，德國更希望在維持現有合作的基礎上慢慢調整，而不是被美國綁上對抗中國的戰車。

事實上，G7內部的分歧遠不止于此，美國急于推進方案，可其他國家要么態度猶豫，要么消極應對。

會議結束后發布的聲明空洞無物，只字未提具體行動，連美方官員都坦言，各國很難形成統一的行動方案。

這種表面共識、實則各有算盤的局面，注定了G7所謂的去中國化只能是雷聲大雨點小。

畢竟在經濟利益面前，政治口號終究經不起現實的考驗，沒有哪個國家愿意為了迎合美國的戰略，犧牲自己的產業利益。

就在G7會議剛落幕不久，美國總統特朗普又拋出了更強硬的手段，用近乎威脅的方式逼迫盟友就范。

當地時間1月14日，他簽署了一項總統公告，給全球供應商和盟友設定了180天的最后期限。

要求在此之前達成具有約束力的礦產合作協議，目標很明確，就是要遠離中國這個主導性供應來源。

這份公告里滿是霸權主義的味道，聲稱如果到期沒達成協議，就會動用所謂的國家安全權力，實施高關稅、配額限制等貿易壁壘。

特朗普還在公告中渲染安全威脅，稱美國對外國加工的關鍵礦產依賴度太高，會影響國防、航空航天等領域的安全，可這番說辭，更像是為自己的霸權行為找借口。

美國的真正短板，在于自身產業鏈的嚴重殘缺，雖然美國也有稀土礦山，比如芒廷帕斯稀土礦，但開采出來的礦石，卻不得不運往中國進行加工，之后再花錢買回來。

這是因為稀土開采后需要復雜的冶煉分離工藝，才能變成可用的材料，而我國在這一環節的技術和產能，在全球范圍內都處于領先地位，全球超過九成的稀土加工產能都集中在中國。

為了彌補短板，美國也在想辦法找替代路徑，比如去年10月和澳大利亞簽署了價值85億美元的礦產合作協議，特朗普還夸口說一年后就能擁有用不完的稀土。

可澳大利亞專家一盆冷水澆了下來，直言要建立不依賴中國的穩定供應鏈，至少需要10年時間。

原因很簡單，新建冶煉工廠不僅需要巨額投資，還得攻克核心技術，同時要配套環保設施，這些都不是短期內能完成的。

更有意思的是，特朗普一邊給盟友下通牒，一邊又在打價格下限的主意，試圖通過人為抬高價格來削弱中國稀土的競爭力。

可這種違背市場規律的做法，最終只會反噬自己，歐盟和印度等國本來就對價格下限心存顧慮，擔心會增加企業成本，特朗普的強硬施壓，只會讓更多國家產生抵觸情緒。

畢竟供應鏈的核心邏輯是效率和成本，強行用政治手段干預，只會導致供應鏈紊亂，最終損害的是全球產業的共同利益。

面對G7的聯合聲明和特朗普的強硬通牒，我國的回應顯得從容不迫，既亮明了立場，也暗藏著足夠的底氣。

1月13日我國明確表示，中方維護全球關鍵礦產產業鏈穩定和安全的立場沒有變化，同時也認為各方都有責任為此發揮建設性作用。

這番表態看似溫和，實則態度鮮明，中方從來沒有主動操控稀土市場，一直是全球稀土供應鏈的穩定提供者。

而所謂的出口管制，更多是為了維護國家安全和履行國際義務，完全合理合法。

比如此前中方加強對日本軍民兩用產品的出口管制，包括限制稀土出口，就是對日本相關行為的必要回應，也是主權國家的正當權利。

中方的底氣，源于在稀土全產業鏈上的絕對優勢，稀土被稱為工業維生素，無論是新能源汽車、風電設備，還是半導體、航空航天器材，都離不開這種關鍵資源。

而我國不僅能開采稀土，還能完成從冶煉分離到精深加工的全流程，可生產400多個品種、1000多個規格的產品，是全球唯一能規模供應各種稀土產品的國家。

這種優勢不是靠短期壟斷形成的，而是數十年技術積累和產業布局的結果，我國在稀土綠色開采、冶煉分離等領域掌握著核心技術，不僅加工效率高，成本也遠低于歐美國家。

相比之下，歐美國家即便能找到其他稀土開采地，也因為缺乏成熟的加工技術，無法將礦石轉化為可用的高端產品，最終還是繞不開我國供應鏈。

值得一提的是，我國也在不斷優化稀土產業布局，一方面加大科技創新力度，提升高端產品的競爭力，另一方面推動資源循環利用，提高稀土的綜合利用率。

這種可持續發展的思路，不僅鞏固了自身的產業優勢，也為全球產業鏈穩定提供了保障，說到底，全球稀土產業鏈的形成，是市場選擇的結果，不是靠政治操弄就能輕易改變的。

G7的抱團施壓和特朗普的霸權威脅，本質上是對市場規律的漠視，也是對自身產業短板的焦慮。

而我國始終堅持維護產業鏈穩定，用實力說話，這種從容不迫的態度，恰恰是話語權的最好體現。

未來，只有尊重市場規律、摒棄對抗思維，各國才能在稀土產業鏈中實現互利共贏，這也是全球產業發展的必然趨勢。