如果只看比分,廣東34:60落后上海23分的半場數(shù)據(jù),已經(jīng)夠刺眼了;但如果你看了比賽,會發(fā)現(xiàn)更殘酷的一點——這不是“手感不好”,而是“全線被碾壓”。
問題來了:為什么一支昔日王朝球隊,如今一碰到真正的強(qiáng)隊就迅速崩盤?為什么陣容齊整,卻在五個位置上都找不到優(yōu)勢點?更現(xiàn)實的是:這樣的廣東隊,真的還具備爭冠可能嗎?
這場輸給上海的比賽,也許不是最慘的一場,但一定是最“真實”的一場。
![]()
廣東這場比賽,最大的問題不在于比分,而在于比賽方式完全對不上。
比賽剛開局,廣東就被打出一波幾乎沒有還手余地的攻防節(jié)奏。白邊在內(nèi)線像“成年人打小孩”,隨便要位、隨便終結(jié);古德溫在外線,一個擋拆就能撕開防線;鋒線高度、對抗、速度全面落后。
這不是臨場失誤,是結(jié)構(gòu)性劣勢。
有網(wǎng)友在彈幕里說了一句特別扎心的話:
第二節(jié)廣東的投籃命中率其實有所回升,但分差就是咬不住。原因只有一個——防守端完全失控。
古德溫的強(qiáng)點突破,廣東沒有任何一個人能真正限制;換防慢一步,協(xié)防慢半拍,補(bǔ)位再慢一拍。
你會發(fā)現(xiàn)一個細(xì)節(jié):廣東每一次得分,都像是“拼出來的”;上海每一次得分,卻顯得“太輕松了”。
很多人習(xí)慣把問題簡單歸結(jié)為“外援不行”“狀態(tài)不好”,但這次的問題更深。
廣東現(xiàn)在的陣容,有一個非常尷尬的現(xiàn)實:
薩姆納、奎因都更偏功能型,打順風(fēng)局可以,打陣地絞殺局就暴露問題。
胡明軒和徐杰?他們的價值一直存在,但前提是——體系完整、角色清晰。當(dāng)球隊需要他們“硬解”時,這本身就說明球隊已經(jīng)出了問題。
一位球迷的評論非常冷靜:
如果你把時間線拉長,會發(fā)現(xiàn)這并不是一場“突然崩盤”。
你會發(fā)現(xiàn)一個規(guī)律:廣東一旦遇到身高、運(yùn)動能力、對抗在線的球隊,就極容易被打穿。
這說明什么?說明廣東目前的陣容,更適合打快節(jié)奏、打轉(zhuǎn)換、打中下游球隊。
也正因為如此,有球迷形象地說了一句:
![]()
說清楚問題,不是為了唱衰,而是為了看清方向。
廣東并不是“沒未來”,而是必須承認(rèn):這套陣容已經(jīng)不適合爭冠標(biāo)準(zhǔn)了。
接下來有三個現(xiàn)實思考點,值得管理層認(rèn)真面對:
1??外援選擇要服務(wù)于“破局”,而不是“補(bǔ)位”廣東最需要的,是一個能在季后賽硬解防守的持球點。
2??鋒線升級是剛需,不是選項現(xiàn)代CBA強(qiáng)隊,鋒線決定上限,這一點已經(jīng)被反復(fù)驗證。
3??本土核心要回歸“適配角色”,而非被強(qiáng)行拔高讓胡明軒、徐杰回到最舒服的位置,反而能延長他們的價值周期。
![]()
這場輸給上海的比賽,對廣東來說也許很刺眼,但有時候,疼一下反而是好事。
王朝不會一夜崩塌,但轉(zhuǎn)型一定伴隨著陣痛。真正危險的,不是輸球,而是不承認(rèn)自己已經(jīng)不在巔峰。
廣東男籃的底蘊(yùn)還在,體系還在,球迷也還在。接下來要做的,不是懷舊,而是選擇。
選擇重建的方向,選擇清醒地面對現(xiàn)實,選擇為下一次真正的崛起做準(zhǔn)備。
你覺得:廣東還該繼續(xù)“修修補(bǔ)補(bǔ)”,還是應(yīng)該徹底換思路?這套陣容的上限,到底在哪里?
評論區(qū),等你來聊。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.