特朗普打破幻想后，賴清德請求兩岸對話，國臺辦開出一個(gè)前提條件

本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源，請知悉。

前言

賴清德是否真有意愿對話，還是只是政治動作，為局勢降溫？

1月11日，美國總統(tǒng)特朗普在接受《紐約時(shí)報(bào)》專訪時(shí)丟下一句話：“臺灣問題是中國自己的事。”

這句看似平靜的話，在臺北政壇引發(fā)了一場不小的地震。沒有修辭，沒有鋪墊，但卻精準(zhǔn)地戳破了民進(jìn)黨當(dāng)局多年苦心營造的“美方會保臺”幻想。

賴清德反應(yīng)迅速，僅僅兩天后就任命蘇嘉全接任空缺已久的海基會董事長，并釋放出推動兩岸對話的信號。

這場突如其來的“變臉”并非沒有前奏。過去幾年，民進(jìn)黨當(dāng)局一步步將臺灣推向“倚美謀獨(dú)”的深淵。

從強(qiáng)推含瘦肉精的“萊豬”進(jìn)口，到大張旗鼓地配合美國“印太戰(zhàn)略”，再到對美軍購連年翻倍，賴清德的的政治軌跡早就一步步明確。

背后的邏輯很簡單：只要美國站臺，臺當(dāng)局就有底氣在兩岸之間搞“切割”。

可問題是，這種底氣從一開始就建立在誤判上。特朗普的發(fā)言不過是一次清算，他只是把美國真實(shí)的戰(zhàn)略思維擺上了臺面，把民進(jìn)黨長期依賴的安全幻覺一腳踢穿。

特朗普不是第一個(gè)表達(dá)這一立場的美國總統(tǒng)，但他是最不藏著掖著的一個(gè)。他不玩“戰(zhàn)略模糊”，也不在意“政治正確”，講的是白話，也是現(xiàn)實(shí)。

美國歷屆政府對臺政策的核心，從來都是“以臺制華”，而不是“以臺為盟”。對美國來說，臺灣是一張牌，不是一個(gè)伙伴。

一張牌能打多久，取決于它的“性價(jià)比”。當(dāng)臺海局勢升溫、潛在風(fēng)險(xiǎn)提高，特朗普選擇了風(fēng)險(xiǎn)止損，而不是情感投資。

他這句“臺灣問題是中國自己的事”，無異于提前退場。

這句話落地的同時(shí)，賴清德就坐不住了。1月13日，他火速完成海基會人事布局，并高調(diào)表示愿推動兩岸對話，甚至提出“不預(yù)設(shè)政治前提”。

但大陸方面很快做出回應(yīng)。1月14日，國臺辦發(fā)言人朱鳳蓮指出，兩岸對話的關(guān)鍵不在于換誰來主持，而在于是否承認(rèn)體現(xiàn)“一個(gè)中國”原則的“九二共識”。

她的話并不新鮮，卻再次重申了一個(gè)事實(shí)：沒有政治基礎(chǔ)，談什么都只是空話。蘇嘉全的“出場”，更像是一次表態(tài)，而非實(shí)質(zhì)轉(zhuǎn)向。

關(guān)鍵的問題在于，臺當(dāng)局嘴上喊著交流，卻始終拒絕承認(rèn)“九二共識”。而這正是過去幾十年兩岸關(guān)系的基石。

1992年，海協(xié)會與海基會經(jīng)過多輪磋商，最終以各自口頭表達(dá)的方式確認(rèn)了“一個(gè)中國”的共識。這個(gè)基礎(chǔ)支撐了兩岸后來的“三通”、經(jīng)濟(jì)合作和人員往來。

也是在這個(gè)共識之下，臺灣得以參與部分國際組織，在“一個(gè)中國”的框架下獲得一定空間。

一旦否定這個(gè)共識，一切合作都無從談起。賴清德想跳過基礎(chǔ)談未來，只會讓外界更清楚他的真正目的。

賴清德的真正意圖并不難猜。

特朗普的表態(tài)直接動搖了民進(jìn)黨當(dāng)局“外部靠山”的心理支柱。島內(nèi)民眾開始質(zhì)疑：我們?yōu)槊绹冻隽诉@么多，到底換來了什么？

臺積電被要求赴美建廠，軍購支出連年飆升，換來的卻是一句“臺灣問題是中國自己的事”。

在這種情況下，賴清德必須想辦法“穩(wěn)住陣腳”，一方面安撫島內(nèi)情緒，另一方面向國際社會傳遞“我愿意對話”的形象。

但他既不愿松動“臺獨(dú)”立場，也不肯面對“一個(gè)中國”的現(xiàn)實(shí)，最終只能玩起形式主義的“和解秀”。

島內(nèi)民眾的警覺也在上升。2025年，臺灣防務(wù)預(yù)算逼近GDP的3.3%，創(chuàng)下歷史新高，民眾實(shí)際生活卻面臨財(cái)政緊縮、物價(jià)上漲、青年失業(yè)等多重壓力。

再加上66架F16V戰(zhàn)機(jī)至今未交付、臺積電員工赴美工廠頻頻爆出工作強(qiáng)度與文化沖突問題，越來越多的人意識到，這場“倚美戰(zhàn)略”不僅沒帶來安全，反而帶來了傷害。

賴清德的“對話姿態(tài)”在這種背景下，更像是一種緩沖操作，目的不是解決問題，而是拖延沖擊。

相比之下，國民黨的動作更為務(wù)實(shí)。1月初，國民黨主席鄭麗文宣布將于上半年優(yōu)先訪問北京，推動恢復(fù)中斷近十年的“國共論壇”。

她公開表示，所有與大陸的交流都將透明進(jìn)行，并向民眾匯報(bào)成果。這種“講清楚、擺明白”的作風(fēng)，在島內(nèi)引發(fā)不少共鳴。

大陸方面也積極回應(yīng)，明確表示愿在堅(jiān)持“九二共識”、反對“臺獨(dú)”的基礎(chǔ)上，與臺灣各界強(qiáng)化交流。

這番互動形成鮮明對比，民進(jìn)黨的“喊話式對話”就顯得格外空洞。

國際社會對此也在觀察。歐洲多國近期對臺表態(tài)趨于謹(jǐn)慎，主張“一個(gè)中國”框架下的和平解決。

聯(lián)合國秘書處重申支持第2758號決議，強(qiáng)調(diào)“臺灣是中國的一部分”。而美方雖然表面維持“支持臺灣自衛(wèi)”的立場，但在實(shí)質(zhì)問題上不斷后退。

特朗普這次表態(tài)不過是現(xiàn)實(shí)的延續(xù)，他沒有改變戰(zhàn)略，只是把其底色暴露得更徹底。

民進(jìn)黨當(dāng)局仍想繼續(xù)“模糊操作”，在“臺獨(dú)”與“對話”之間左右逢源，最終只會兩頭失信。

大陸的態(tài)度一直沒有變：愿意交流合作，但前提是一個(gè)中國。對話不是為了掩蓋分裂立場，也不是為了營造假象。

賴清德若真想推動兩岸和平，就必須在政治上給出明確回應(yīng)。否則，即便喊再多“恢復(fù)兩會機(jī)制”，也只會被視為權(quán)宜之計(jì)。

大陸方面不會接受“只換人不換腦”的游戲，更不會為“臺獨(dú)路線”提供任何政治遮羞布。這種底線不模糊，也不含糊。

從當(dāng)前局勢看，賴清德的“對話姿態(tài)”更像是一次政治投石問路。他想知道大陸底線能不能動，美國支援能不能續(xù)，島內(nèi)民意能不能緩。

大陸已經(jīng)以行動做出回應(yīng)：底線不能動，態(tài)度不能拖。同時(shí)加強(qiáng)了對“臺獨(dú)”頑固分子的法律打擊，從設(shè)立舉報(bào)通道到推動缺席審判，釋放出政策收緊信號。

這表明，一旦臺當(dāng)局繼續(xù)在“臺獨(dú)”道路上走遠(yuǎn)，后果將不再僅限于外交抗議，而是進(jìn)入實(shí)質(zhì)性懲治階段。

這場圍繞“對話”的攻防，表面上是一次人事調(diào)整引發(fā)的話題，實(shí)質(zhì)上卻是一次戰(zhàn)略方向的博弈。

特朗普的表態(tài)只是導(dǎo)火索，真正點(diǎn)燃局勢的是多年來民進(jìn)黨當(dāng)局對現(xiàn)實(shí)的漠視與對幻想的固執(zhí)。

當(dāng)美國不再愿意承擔(dān)高成本戰(zhàn)略時(shí)，臺灣這張“棋”，就必須自尋出路。而賴清德的“轉(zhuǎn)身”，如果沒有政治誠意作支撐，最終也只能是一次空轉(zhuǎn)的姿態(tài)。

臺海的和平，不靠口號，也不靠姿態(tài)，更不是靠外部勢力的“承諾”。真正的穩(wěn)定，來自于兩岸共同堅(jiān)持“一個(gè)中國”的政治共識。

這一點(diǎn)不變，局勢就有緩和空間。這一點(diǎn)動搖，所有的對話都將淪為空談。

歷史已經(jīng)反復(fù)證明，走回對話的路并不難，難的是放下幻想，直面現(xiàn)實(shí)。在這一點(diǎn)上，時(shí)間不會等待，現(xiàn)實(shí)也不會讓步。

參考資料：

《蘇嘉全接掌海基會面臨挑戰(zhàn)》海峽輿情

《國臺辦：只要承認(rèn)體現(xiàn)一個(gè)中國原則的“九二共識”，兩岸兩會就能重啟對話協(xié)商機(jī)制》環(huán)球網(wǎng)