香港警方果斷處置屯門持刀劫持案

據(jù)香港特區(qū)政府1月16日新聞公報(bào)及權(quán)威媒體報(bào)道，1月15日晚19時(shí)10分許，香港警方接獲屯順街一店鋪職員報(bào)案，指一名男子疑似未經(jīng)允許盜走店內(nèi)一把約12英寸（約30厘米）長(zhǎng)刀后逃離。同期，多名市民亦報(bào)案稱，發(fā)現(xiàn)該男子持刀在屯匯街一帶徘徊，引發(fā)周邊民眾恐慌。

警員接報(bào)后迅速抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，在屯順街一商場(chǎng)地下入口附近鎖定該名34歲持刀男子，隨即發(fā)出口頭警告但未獲配合。警方先使用胡椒水劑嘗試制服，男子卻逃入商場(chǎng)并從另一出口折返，當(dāng)場(chǎng)挾持一名51歲女路人，期間企圖用刀襲擊該女子。在再次警告無(wú)效、人質(zhì)安全面臨即時(shí)威脅的緊急情況下，兩名警員分別向男子各開(kāi)一槍，擊中其肩、胸部位。該男子被送往屯門醫(yī)院后，于當(dāng)晚20時(shí)47分被證實(shí)死亡，被挾持女子意識(shí)清醒，已送醫(yī)接受治療。警方后續(xù)在男子身上及隨身包內(nèi)，檢獲疑似毒品及一支伸縮警棍，案件目前由新界北總區(qū)重案組跟進(jìn)調(diào)查。

相關(guān)法律條文解讀

一、盜竊刀具行為的法律界定

該男子疑似盜走店鋪刀具的行為，涉嫌違反香港《盜竊罪條例》（第210章）。根據(jù)條例第9條規(guī)定，盜竊罪的核心構(gòu)成要素為“未經(jīng)他人同意，非法占有他人財(cái)物，并意圖永久性剝奪物主對(duì)該財(cái)物的所有權(quán)”。涉案刀具雖價(jià)值未必極高，但只要符合“非法占有”及“占有意圖”兩個(gè)核心要件，即構(gòu)成盜竊罪。

依據(jù)《盜竊罪條例》第10條，盜竊罪的刑罰分兩類：盜竊金額不超過(guò)1萬(wàn)港元的，按簡(jiǎn)易程序可處6個(gè)月監(jiān)禁或罰款；金額超過(guò)1萬(wàn)港元的，按普通程序可處最高10年監(jiān)禁。本案中刀具價(jià)值需進(jìn)一步核定，但無(wú)論金額多少，其盜竊行為已觸犯刑事法律。

二、公眾地方持有攻擊性武器的違法性

男子持刀在屯匯街、商場(chǎng)等公眾地方游蕩，涉嫌違反香港《公安條例》（第245章）。該條例第17C及33條明確規(guī)定，任何人無(wú)合法權(quán)限或合理辯解，在公眾地方攜帶攻擊性武器即屬犯罪。其中，“攻擊性武器”被定義為“任何被制造、改裝以傷害他人，或適合傷害他人，或持有人擬用于傷害他人的物品”，涉案長(zhǎng)刀顯然符合這一界定。

此類罪行一經(jīng)定罪，按《公安條例》第17C條可處5000港元罰款及2年監(jiān)禁；按第33條可處最高3年監(jiān)禁。此外，男子隨身攜帶的伸縮警棍，亦屬具有攻擊性的器械，警方可依據(jù)《簡(jiǎn)易程序治罪條例》第17條追加指控，該條款針對(duì)管有適合作非法用途工具的行為，可處5000港元罰款或2年監(jiān)禁。

三、挾持人質(zhì)及企圖傷人的法律后果

男子挾持人質(zhì)并企圖持刀襲擊的行為，涉嫌觸犯香港《侵害人身罪條例》中的“非法禁錮”及“企圖傷人”罪。非法禁錮指無(wú)合法理由限制他人人身自由，最高可處7年監(jiān)禁；企圖傷人則指意圖對(duì)他人身體造成傷害并付諸行動(dòng)，即使未造成實(shí)際傷害，亦可能被判處最高10年監(jiān)禁。若其襲擊行為得逞并造成嚴(yán)重傷害，刑罰將進(jìn)一步加重。

四、警方使用槍械的合法性依據(jù)

香港《警察通例》第29章對(duì)警務(wù)人員使用槍械的條件作出嚴(yán)格規(guī)定，需同時(shí)滿足“存在即時(shí)生命威脅、警告無(wú)效、危險(xiǎn)迫在眉睫、武力程度與威脅匹配”四大核心條件。本案中，警方先口頭警告、再使用非致命胡椒水劑，僅在男子即將傷害人質(zhì)、低強(qiáng)度處置手段失效后才使用槍械，且瞄準(zhǔn)軀干而非頭部射擊，既快速終止危險(xiǎn)，又體現(xiàn)執(zhí)法克制，完全符合武力使用的比例原則，具備充分合法性。