李在明面見高市，絕口不提日本擴軍，反提一個問題，與中國相關

李在明再次訪問日本，奈良成了外界關注的焦點。

這次不同于以往，他在與日本首相高市早苗的長時間會談中，對日本急劇擴軍的問題沒有作出任何公開回應，也沒有在記者會上提及任何與軍事有關的內容。

反而，他主動提出一個有關中國的問題。

一方面是日本不斷推進軍事政策，甚至試圖將韓國拉入對華陣營，另一方面，李在明卻在這個節(jié)骨眼上強調“合作”。

那么，李在明為何對擴軍只字不提？他又向高市提出了什么問題？

奈良會面背后藏玄機

1月13日，韓國總統(tǒng)李在明正式訪問日本，地點選在日本奈良，這里不僅是日本歷史文化的重要地區(qū)，還是現任首相高市早苗的老家。

李在明此行為期兩天，雖然表面上是訪問，但從接待規(guī)格和行程安排來看，這是一場精心策劃的高層會談。

高市早苗親自到場迎接，深鞠一躬，傳達了日方的重視態(tài)度，兩人隨后展開談，時間長達一個半小時，會后聯(lián)合召開記者會。

整個行程中，媒體聚焦點集中在兩人會談內容以及隨后的“打鼓外交”。

令人意外的是，會談中李在明對日本近年不斷提高軍費、強化武裝力量的議題，并沒有任何公開表態(tài)。

眾所周知，日本剛剛把年度軍費提升至近9萬億日元，創(chuàng)下歷史新高，外界原本預期李在明可能會就此表達立場，畢竟韓國曾是日本殖民統(tǒng)治下的受害國，對日本擴軍始終存在敏感情緒。

然而他卻選擇了回避，很多人感到不解，為何面對如此明顯的戰(zhàn)略轉向，李在明卻沒說一句話？

其實，從他此行的行程安排與外交表現來看，李在明已經做出了策略性的取舍，會談中，他更強調的是“加強日韓經濟合作”。

不僅如此，為了營造友好氛圍，日方還安排了一場特殊的文化交流環(huán)節(jié)-“打鼓外交”。

這是日方主動提出的環(huán)節(jié)，李在明與高市早苗一起演奏BTS的代表曲目，氣氛輕松，互動頻繁，媒體爭相報道。

文化交流看似輕松，其實背后也是一場戰(zhàn)略試探，高市早苗的做法，更像是試圖通過“軟處理”的方式，引導韓國在對華態(tài)度上逐步靠攏。

而李在明雖然配合流程，但沒有被帶著節(jié)奏走，而是主動引入了一個全新議題。

他提出，應當恢復中日韓三邊合作，并強調三國需要尋找共同點，加強溝通，這句話雖然語氣平和，但措辭精準，顯然是有備而來。

那么，在對日合作的同時，李在明為何又突然提到中日韓？是想借機向中國傳遞某種態(tài)度嗎？

從調解者到中立者

在中日關系因為高市的“涉臺言論”而變得緊張時，李在明曾表達愿意在中日之間扮演“調解人”的角色。

李在明也試圖借助這一態(tài)勢，擴大韓國在區(qū)域事務中的影響力，但現實并不理想。

1月初，李在明完成了對中國的訪問，外界普遍認為這是訪日前的關鍵一站，此行中，韓國與中方簽署了多項合作協(xié)議，在對外釋放務實合作信號的同時，也展現出對中國的尊重。

李在明還特地參觀了大韓民國臨時政府舊址，強調不忘歷史，這在中方輿論中引發(fā)正面評價。

從這一動作可以看出，李在明試圖在對中國表達敬意的同時，為即將到來的日韓會談打下一個“中立”基礎。

果不其然，李在明之后明確表示，中日矛盾不是韓國能夠介入或干涉的問題，希望兩國通過對話解決。

這種轉變并不難理解，中國近段時間對日反制措施中不斷展現戰(zhàn)略深度，尤其是在稀土資源、軍民兩用技術出口管控方面，不光給日本帶來壓力，韓國作為資源依賴型國家，對此感受恐怕也尤為明顯。

李在明顯然意識到，韓國沒有能力在中日之間“拉偏架”，更不能在美日聯(lián)盟與中方之間隨意游走。

這個背景下，他在日本提出“中日韓合作”的主張，其實是在尋求建立一個更平衡的區(qū)域合作機制。

既不是站隊，也不愿被架空，而是希望通過三邊合作，為韓國爭取更大的外交回旋空間。

但問題也隨之而來，韓國這樣的小心翼翼，是否真能在大國博弈中保有主動權？

在夾縫中找出路

韓國當前面臨的局勢并不輕松，對外，美國不斷施壓，要求韓國在軍事和技術上與其深度綁定。

對內，經濟增長放緩、消費疲軟、出口下滑，尤其是半導體等關鍵行業(yè)受到全球市場波動影響巨大。

更讓人擔憂的是，旅游業(yè)遲遲未恢復，韓國亟需通過國際合作尋找經濟突破口，日本作為鄰國和經濟強國，無疑是一個現實的合作對象。

高市早苗對此心知肚明，她早已將對華政策與日韓合作掛鉤，頻繁在國際場合表達對中國在臺海、南海行為的擔憂，并試圖拉攏韓國共同應對。

包括在G7財長會議上，日方積極推動減少對華依賴，試圖通過供應鏈安全話題，構建一個新的稀土供應鏈。

而韓國也確實在經濟層面需要日本的協(xié)助，但與此同時，李在明并沒有在政治立場上作出讓步，他避談擴軍議題，也沒有對高市早苗的涉臺言論發(fā)表意見。

這種克制，一方面是避免激化矛盾，另一方面也是為韓國保留與中國繼續(xù)合作的余地。

有趣的是，日媒在報道聯(lián)合記者會時，有意回避了李在明提及“歷史傷痕”的發(fā)言，而是集中渲染中日韓經濟合作的話題，試圖制造“日韓聯(lián)手對華”的輿論氛圍。

但事實上，李在明在記者會上強調，邦交正常化已60年，但歷史問題仍未解決，這句話雖然語氣溫和，卻表達了基本立場。

現如今，高市如愿見到了李在明，雙方也達成了部分各做，但至于中日韓合作能否重啟，就看高市能不能有一個誠懇的認錯態(tài)度了。

結語

李在明此番提出恢復三邊合作，無疑是在為韓國贏得更多戰(zhàn)略空間，這種不激化、不選邊、求合作的態(tài)度，是一種現實且具建設性的選擇。

但李在明的設想能否實現，關鍵不在于中國，而在于日本能否直面錯誤。

信息來源：
2026-01-13 17:54·極目新聞 李在明與高市早苗會談，提到中國