高支持率下的解散賭局，高市在急什么

文︱劉瀾昌

東京的政治空氣突然加速了。1月13日，日本媒體放出風(fēng)聲：高市早苗已決定在23日國(guó)會(huì)開(kāi)幕當(dāng)天解散眾議院，提前舉行大選。時(shí)間點(diǎn)卡得極準(zhǔn)，像是剛把門(mén)推開(kāi)，就順手按下了重啟鍵。對(duì)普通日本民眾來(lái)說(shuō)，這個(gè)決定來(lái)得并不溫柔——高物價(jià)尚未降溫，預(yù)算案懸在半空，選舉卻被迅速端上桌。

從程序上看，這一切并不違規(guī)；從政治節(jié)奏看，卻顯得異常急促。共同社給出的解釋很直白：支持率高，自民黨內(nèi)催促聲大。翻譯成更通俗的語(yǔ)言，就是“窗口期”到了。民調(diào)數(shù)據(jù)此刻像一張放在桌上的晴雨表，數(shù)字尚可，陰云未聚，趁著風(fēng)向還順，先把選舉辦了。這是典型的執(zhí)政黨邏輯，也是一種在日本政治史上反復(fù)出現(xiàn)的熟悉操作。

問(wèn)題在于，高市并不是在一個(gè)“無(wú)成本”的時(shí)點(diǎn)按下解散按鈕。如果1月底解散眾議院，2026年度預(yù)算案幾乎注定無(wú)法按時(shí)通過(guò)，時(shí)間線(xiàn)被推遲到4月以后，政府不得不依賴(lài)臨時(shí)預(yù)算維持運(yùn)轉(zhuǎn)。這不是抽象的財(cái)政技術(shù)問(wèn)題，而是會(huì)直接落到生活層面的現(xiàn)實(shí)變量：補(bǔ)貼如何發(fā)、項(xiàng)目如何續(xù)、地方財(cái)政如何安排，全都要在“過(guò)渡狀態(tài)”中打補(bǔ)丁。對(duì)于一個(gè)剛剛反復(fù)強(qiáng)調(diào)“把高物價(jià)對(duì)策放在優(yōu)先位置”的首相而言，這種選擇難免顯得別扭。

正因?yàn)檫@種別扭，自民黨內(nèi)部和在野黨的批評(píng)迅速匯聚。質(zhì)疑的核心并不復(fù)雜：當(dāng)選舉節(jié)奏與預(yù)算節(jié)奏發(fā)生沖突，優(yōu)先級(jí)該放在哪一邊？高市在就任后多次提到民生壓力，如今卻選擇了一條必然干擾財(cái)政運(yùn)轉(zhuǎn)的路徑，這種反差，讓“違背承諾”的指控有了現(xiàn)實(shí)抓手。

如果把鏡頭拉遠(yuǎn)一點(diǎn)，會(huì)發(fā)現(xiàn)這并非單純的戰(zhàn)術(shù)選擇，而更像是一場(chǎng)關(guān)于主導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪。高市的支持率之所以被反復(fù)提及，恰恰說(shuō)明它的脆弱性。支持率是流動(dòng)的，它受油價(jià)、匯率、補(bǔ)貼、國(guó)際局勢(shì)影響，也受預(yù)算執(zhí)行速度牽動(dòng)。等到預(yù)算案進(jìn)入拉鋸階段，任何一次物價(jià)波動(dòng)，都可能成為消耗民意的出口。提前解散，等于把選舉從“政策兌現(xiàn)期”提前拉回到“期待期”，把問(wèn)題留在未來(lái)，把判斷交給此刻的情緒。

這種操作在自民黨內(nèi)部并不陌生。歷任首相都清楚，預(yù)算是磨人的東西，選舉卻是快刀。只是高市此刻的身份更敏感。她并非在危機(jī)中求生，而是在順風(fēng)時(shí)選擇冒險(xiǎn)。支持率高位解散，看似穩(wěn)妥，實(shí)則是在用時(shí)間差換空間，把不確定性推向選后。

在野黨顯然不會(huì)放過(guò)這個(gè)窗口。預(yù)算被迫延期、臨時(shí)財(cái)政方案登場(chǎng)，本身就足以成為競(jìng)選敘事的一部分。哪怕不去爭(zhēng)論宏觀經(jīng)濟(jì)路線(xiàn)，僅僅抓住“生活穩(wěn)定性被打斷”這一點(diǎn)，就能制造持續(xù)的攻勢(shì)。對(duì)選民而言，這種攻擊并不需要復(fù)雜的理論支撐，只需要一句反問(wèn)：為什么非要現(xiàn)在？

而自民黨內(nèi)部的復(fù)雜心態(tài)，同樣值得玩味。要求盡早解散的聲音增加，說(shuō)明不少人希望借高市的高支持率完成一次“順?biāo)浦邸钡南淮_認(rèn)。這既是對(duì)首相的支持，也是一種提前鎖定利益的自保動(dòng)作。一旦選舉推遲，局勢(shì)變化，黨內(nèi)平衡隨時(shí)可能重算。

高市顯然讀懂了這一點(diǎn)。她選擇站在民調(diào)與黨內(nèi)壓力的交匯點(diǎn)上，把解散權(quán)力一次性用掉。這是首相的制度優(yōu)勢(shì)，也是政治風(fēng)險(xiǎn)的集中釋放。贏了，地位鞏固，路線(xiàn)延續(xù)；一旦結(jié)果低于預(yù)期，預(yù)算延誤與政治動(dòng)蕩的賬，都會(huì)被重新翻出來(lái)清點(diǎn)。

東京的街頭并不會(huì)因?yàn)閲?guó)會(huì)解散而立刻改變節(jié)奏，超市里的價(jià)格標(biāo)簽也不會(huì)暫停更新。但政治層面的這一腳急剎，已經(jīng)讓不少人意識(shí)到，接下來(lái)的幾個(gè)月，將在選舉動(dòng)員與財(cái)政應(yīng)急之間來(lái)回切換。高市選擇的不是一條平坦的路，而是一條靠速度爭(zhēng)取主動(dòng)的彎道。

選舉公告何時(shí)發(fā)布、投票日定在哪一天，這些技術(shù)細(xì)節(jié)還會(huì)被反復(fù)推演。但真正懸在空中的，是一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題：當(dāng)執(zhí)政者把“時(shí)機(jī)”置于“秩序”之前，民意給出的回應(yīng)，究竟是獎(jiǎng)勵(lì)，還是重新定價(jià)？東京的答案，恐怕要等到投票箱開(kāi)啟的那一刻，才會(huì)慢慢顯形。