伊朗對涉及此次暴亂的案件審理要求是從重從快，嚴打中不留活口

伊朗首批被判有罪的暴亂主謀將于當地時間1月14日晨禮后被處以絞刑，其中部分絞刑可能會公開執行。

伊朗官方這則死刑執行公告，一出來就炸了國際輿論場，1月12號剛宣布，1月14號晨禮后就動手，前后不到兩天時間，這份“從重從快”的決心，看得出來是真沒留余地。

最受關注的是26歲的埃爾凡·索爾塔尼，他是首批被敲定執行死刑的涉案人員之一，從被捕到完成全部司法程序，全程快得讓人咋舌。

他的家人透露，被捕后沒幾天就被判刑，連請律師辯護、上訴的機會都被剝奪了，最后會面也就給了10分鐘，還被告知判決沒法逆轉。

可能有人不懂，參與示威怎么就被判了死刑？

伊朗首席檢察官早有說法，煽動騷亂的人會被控“散布地上禍亂罪”，這個罪名在伊朗法律里可是能直接判極刑的，索爾塔尼被定的還是更重的“安拉的敵人”，這罪名一安，基本就沒了轉圜的余地。

伊朗官方特意提了，部分絞刑可能公開執行，這步棋很明確，就是要靠最直接的威懾力，給那些還想鬧事的人敲警鐘。

畢竟之前騷亂里，已經有111名安全部門人員喪生，社會秩序被嚴重打亂，現在用強硬手段止損，也是伊朗政府的核心考量。

大家想想，一個國家面對內亂，強硬執法和維護穩定之間，該怎么平衡？

伊朗國內其實有不少人支持政府的做法，1月12號當天，全國各地就有數十萬民眾走上街頭集會，譴責那些受境外勢力支持的暴亂分子，還悼念在騷亂中喪生的安全人員。

這些民眾心里也清楚，對經濟和物價的不滿可以理解，但解決問題得靠內部協商，不是跟著外部勢力搞破壞，現在除了少數幾個省會城市，伊朗多數地區已經恢復了平靜，商鋪重新營業，社會生活慢慢回到正軌，這也是政府敢強硬推進判決的底氣之一。

可國際上的聲音就完全不一樣了，不少人權組織直接跳出來譴責，說這是伊朗司法系統的“任意殺戮”，把判決批得一無是處。西方一些媒體也跟著煽風點火，把伊朗的司法審判說成是“政治鎮壓”。

這就有意思了，怎么到了伊朗這里，維護國內穩定就是“鎮壓”，換成其他國家處理騷亂，就是“維護法治”？

這種雙重標準玩得也太溜了，就說美國，之前處理國內騷亂的時候，動用軍警、催淚彈一點不含糊，怎么沒見這些人權組織和媒體這么激動？

更值得琢磨的是美國的態度，特朗普1月11號就跳出來施壓，說伊朗在找他談判，還威脅說可能會提前采取軍事行動。這話說得，好像伊朗處理內部事務，還得經過他美國同意似的。

伊朗也沒慣著，外交部直接回應，說特朗普的言論就是公然干涉內政，還明確表示，伊朗無意挑事，但已經做好了應戰準備，要是談判，必須是平等公平的，想強加不平等條件，門都沒有。

大家細品，特朗普這時候跳出來，真的是關心所謂的“人權”嗎？恐怕更多是想借這個機會給伊朗施壓，打亂伊朗國內的穩定局面，畢竟伊朗一直是美國在中東的眼中釘，能借騷亂削弱伊朗，對美國來說是穩賺不賠的買賣。

不過伊朗這次顯然是吃了秤砣鐵了心，一邊推進死刑執行，一邊組織民眾集會亮明支持態度，就是要告訴外界，別想干涉自己的內部事務，這種內外呼應的操作，也讓美國的軍事威脅顯得有點虛張聲勢。

有分析說，伊朗這次快速重判，也是在測試國際社會的反應，要是能頂住外部壓力順利執行，以后再面對類似騷亂，執法力度只會更強，要是被外部勢力逼得妥協，那國內的穩定局面可能又會生變數。

其實不管是哪個國家，主權和領土完整都該被尊重，內部事務也該由自己的人民說了算，外部勢力動不動就指責、施壓，甚至威脅動武，這才是破壞地區穩定的根源，伊朗用自己的法律處理暴亂分子，本質上就是主權范圍內的事，輪不到別人指手畫腳。

一個國家的穩定，從來不是靠妥協退讓換來的，伊朗現在面臨的局面，經濟困難和社會矛盾都存在，但解決這些問題的前提是先穩住秩序，強硬執法可能會有爭議，但對伊朗來說，這或許是當下最有效的止損方式。

國際社會與其忙著指責，不如多想想怎么幫助伊朗緩解矛盾、改善民生，動不動就揮舞制裁大棒、威脅軍事干預，只會讓局勢越來越糟，最后受苦的還是普通老百姓。

你覺得伊朗這次強硬判決能順利平息局勢嗎？歡迎在評論區留下你的看法！