微塑料危害研究，結(jié)論都很嚇人，究竟是科學(xué)還是在制造恐慌？

為什么理性看待微塑料很難？既不是因為某某科研團隊通過研究又發(fā)現(xiàn)了微塑料和某種疾病之間的關(guān)聯(lián)，也不是因為你每天吃的外賣、喝的瓶裝水，以及去菜市場買菜，都能接觸到大量塑料制品。

主要原因是，科研團隊的研究和國家的相關(guān)政策是“脫節(jié)”的。研究走在最前沿，還不是正式的定論。所以，即便得出某項結(jié)論，也不會立刻在社會上形成共識，更不可能在各個國家變成限制塑料制品的立法條文。

于是，公眾在輿論空間就會看到各種觀點“打架”的情況，甚至有的觀點截然相反。時間一長，公眾根本不知道該去相信哪種說法。所以，當(dāng)再看到微塑料和健康這類議題的時候，有些人的潛意識就會形成一種逆反心理。

這便是目前討論微塑料危害最尷尬的一面。權(quán)威的媒體也試圖通過各個角度向公眾展示關(guān)于微塑料最真實的一面，但是結(jié)果并不見得盡如人意。

塑料轉(zhuǎn)化成微塑料之間的盲區(qū)

比如說美國一所高校的科研團隊經(jīng)過研究，又一次證實了微塑料攝入和心血管疾病之間存在正相關(guān)。這是加州大學(xué)河濱分校的科研人員，研究的結(jié)論也發(fā)表在了權(quán)威的期刊上，因此不用擔(dān)心數(shù)據(jù)可能存在造假。

因為是研究，肯定不能在人類身上直接進行，而是研究人員常用的小白鼠。具體的做法是對照實驗，一只小白鼠每天給它喝純凈水，另一只小白鼠每天給它喂食混合了微塑料的水。實驗進行了九周，出現(xiàn)了不同的結(jié)果。一直喝含有微塑料水的小白鼠，體內(nèi)出現(xiàn)了動脈粥樣硬化病變。

具體的數(shù)據(jù)包括原因，這里就不羅列了。因為科研團隊只是觀察到了結(jié)果，關(guān)于微塑料為何會引發(fā)病變的原因，不光這個科研團隊不知道，目前全世界的科學(xué)家都還沒有一個確切的結(jié)論。

單獨去看這項研究，整個過程是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模Y(jié)果也是成立的。但如果把這項研究放到人類每天接觸塑料，以及攝入微塑料整件事上來看，邏輯上就有些站不住腳了。

試問，有哪個人每天不吃不喝，會像那只接受實驗的小白鼠一樣，每天按照同等的比例攝入微塑料？

還有另外一點也值得商榷。截止到目前，沒有任何一個科學(xué)家或者是科研團隊向公眾正式解釋過，塑料轉(zhuǎn)化成微塑料之間的整個進程是什么樣的。

塑料大家都知道是什么，裝外賣的盒子、使用的牙刷，包括桌子上鋪的桌布等等。微塑料大家也了解，雖然看不到，但是從字面上就能明白，變成了微小顆粒的塑料，其直徑只有幾微米甚至幾納米。

公眾現(xiàn)在不了解的是，從塑料變成微塑料，這個環(huán)節(jié)是怎么形成的？中間有一個怎樣的過程？究竟是觸摸一下塑料制品就會吸入微塑料？還是說塑料制品需要在自然環(huán)境中充分暴露并氧化分解，產(chǎn)生后的微塑料才會被人吸入體內(nèi)？這兩者之間可是有本質(zhì)區(qū)別的。

所以說，塑料和微塑料之間的轉(zhuǎn)化生成，這是一個巨大的盲區(qū)，公眾并不清楚背后的各種復(fù)雜機理。

而現(xiàn)在科研團隊研究，通常都是直接把微塑料顆粒喂食給實驗用的小白鼠，直接觀察后面的結(jié)果。這里邊就又存在一個問題。

比如說加州大學(xué)進行的那項實驗，他們給另一個小白鼠沒有喂食混合了微塑料顆粒的水。但是，這只沒有被喂食微塑料顆粒的小白鼠，它每天所喝的水是在塑料瓶里面裝的嗎？如果是在塑料瓶里面裝的，塑料瓶本身會不會產(chǎn)生微塑料呢？

如果真的存在上述情況，那么其他科研團隊在進行研究的時候，是不是也有類似的問題？如果是，那么這種研究本身嚴(yán)謹(jǐn)性就要大打折扣了。這就好比直接給一個人喂食砒霜，只要喂食的量穩(wěn)定，時間足夠，這個人肯定會死。也因此，關(guān)于微塑料的研究和討論，現(xiàn)在也存在這樣的問題。

解決微塑料，先得解決塑料問題

人是生活在環(huán)境里的，每天接觸的一切，包括攝入體內(nèi)的食物，對身體來說都是一種負(fù)擔(dān)，甚至可以說都是有“毒”的。問題的關(guān)鍵在于人的身體是存在代謝機制的，攝入和代謝之間保持平衡，人的身體就不會出問題。如果攝入和代謝之間失衡，有些物質(zhì)就會在人體內(nèi)積累。

再者，即便有些物質(zhì)在人的身體內(nèi)積累，同樣也存在著量和時間的問題。舉例來說，一個人長期接觸塑料制品，然后到65歲以后，身體出現(xiàn)了心血管疾病。難道病因都是微塑料導(dǎo)致的？就沒有一絲一毫別的因素嗎？

還有一點需要考慮到，人的壽命是有限的。如果說微塑料引發(fā)的病變，基本上要到老年以后才會出現(xiàn)，那么微塑料和人體疾病之間的關(guān)聯(lián)就會大大弱化，因為一個人生活幾十年，不可能只接觸塑料制品，生活中的其他物質(zhì)同樣也會成為致病因素。

這就是為什么說，現(xiàn)在關(guān)于微塑料的一些研究，非但沒能解決問題，沒能向公眾解釋清楚塑料和微塑料之間的轉(zhuǎn)化關(guān)系，反而只是引起了社會的恐慌。

甚至一些權(quán)威期刊上發(fā)布的研究結(jié)果都存在造假現(xiàn)象。瑞典的研究人員曾經(jīng)在《科學(xué)》雜志上發(fā)表過關(guān)于微塑料危害的文章。但是因為存在學(xué)術(shù)造假，這篇研究論文也被撤稿。

現(xiàn)在科學(xué)界唯一的共識是，微塑料確實廣泛存在。無論是珠穆朗瑪峰頂，還是南極無人煙地帶，空氣中可能都飄散著微塑料顆粒。而且這些微塑料基本上都是無處不在的塑料制品在自然暴露下經(jīng)過充分的分解、氧化之后形成的。

換句話說，微塑料無處不在，而且有著彌散性特點。即便你拒絕使用塑料制品，也一定會吸入微塑料顆粒。

李君暉是中科院理化技術(shù)研究所的研究員，他在接受采訪時曾告訴《科技日報》的記者，現(xiàn)在沒有證據(jù)能夠證明微塑料的危害，但可以斷定它沒什么好處。

所以還是那句話，不能因為某些研究就開始恐慌，因為塑料制品無處不在。你不使用，身邊的人不使用，但是卻不代表其他人不使用。只要有塑料制品，微塑料就一定會產(chǎn)生。就比如你現(xiàn)在看這篇文章的時候，手指觸碰到的手機外殼，那也是塑料制品。

一句話，真要解決微塑料的問題，還是得從源頭先去解決塑料問題。這不是個體能夠應(yīng)對的情況，而是需要全社會和國家以及整個世界真正出手去干預(yù)。畢竟，得出一項聳人聽聞的結(jié)論很容易，但是真正出手去解決塑料制品問題很難。