英法管治殖民地，美國(guó)管治附庸

文︱周顯

不同的帝國(guó)主義國(guó)家，有著不同的管理殖民地模式，例如法國(guó)喜歡直接管理，兼加大量壓榨，因此管理得最糟榚，結(jié)果是美洲守不住。二戰(zhàn)后，越南、非洲、阿爾及利亞，個(gè)個(gè)作反，整個(gè)管理系統(tǒng)一團(tuán)混賬。

英國(guó)則采用最少的管理成本，也即是只派出少量官員，只管城市，內(nèi)陸則交由本地人自治。這是島國(guó)最喜歡的模式﹕成本低，最重要的是貿(mào)易，所以在它治下的新加坡、孟買、香港等城市，也就特別繁榮。不過(guò)沒(méi)有地方管治，也即是根本不打算同化當(dāng)?shù)厝嗣瘢L(zhǎng)久之下，他們終究還是要作反。

美國(guó)則干脆不設(shè)殖民地，只要附庸國(guó)，只要對(duì)方給自己駐軍，那就自然可以控制對(duì)方的政治了，這樣子的管治成本更低，而且不用為管治不善而負(fù)責(zé)，當(dāng)然聰明得多。

不過(guò)，這也并非說(shuō)美國(guó)沒(méi)有殖民地，而只是改了名字，不叫殖民地，改叫領(lǐng)地，主要是沒(méi)有太多人口居住的太平洋小島，例如關(guān)島，美屬薩摩亞、北馬利安納群島、波多黎各、美屬維京群島等，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)利益，但卻有軍事戰(zhàn)略作用。

至于美國(guó)對(duì)于附庸，有親疏之分，而這親疏并非基于情感，而是冷酷的計(jì)算。總的來(lái)說(shuō)，它對(duì)于前線的國(guó)家，會(huì)慷慨，對(duì)于沒(méi)價(jià)值的國(guó)家，會(huì)吝嗇。當(dāng)年美國(guó)占領(lǐng)日本，講明不會(huì)讓日本有好日子過(guò)。不過(guò)后來(lái)因?yàn)槌r戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)就喂飽了作為前線的日本。至于日本作為美國(guó)下游生產(chǎn)鏈的角色，本應(yīng)是由中華民國(guó)去擔(dān)當(dāng)，不過(guò)后來(lái)蔣介石政權(quán)轉(zhuǎn)戰(zhàn)到了臺(tái)灣，這份好差事就落到了日本人的手上，算是時(shí)來(lái)運(yùn)到。

在冷戰(zhàn)時(shí)期，前線是德國(guó)、日本。冷戰(zhàn)過(guò)后，它的重心放了在三海倡議的中歐諸國(guó)，皆因它們才是對(duì)抗俄羅斯的前線，所以我們看到，波蘭是這其中經(jīng)濟(jì)發(fā)展最好的。至于烏克蘭，由于它和俄羅斯一衣帶水，而且直至2014年前，親俄勢(shì)力依然十分強(qiáng)大，因此美國(guó)從來(lái)不信任它，不敢將資源投放進(jìn)去。

總括而言，在二戰(zhàn)之后，親美的國(guó)家，不少真的獲得了大量好處，但如果以為，沒(méi)有利用價(jià)值，單靠親美，就可以獲得好處，這可未免太天真了。做過(guò)美資公司的人都知道，美國(guó)人舍得花錢在員工的身上，但員工也要證明其價(jià)值，一旦利用價(jià)值消失，就會(huì)被無(wú)情拋棄。