塞弗爾斯克方向的戰(zhàn)敗，烏軍總司令西爾斯基，是如何解釋的？

在庫皮揚斯克之外，烏軍總司令西爾斯基在接受采訪時當(dāng)然也不得不回應(yīng)一些明顯失敗的方向，比如說塞弗爾斯克。

西爾斯基稱，塞弗爾斯克、比洛戈里夫卡、謝列布良卡森林地區(qū)，地形由制高點和白堊山組成，早在二戰(zhàn)時期就發(fā)生過激戰(zhàn)，防御工事也早就存在。

這個方向長期以來并非是優(yōu)先位置，因為對面的俄軍戰(zhàn)斗力有限，戰(zhàn)斗強度也比較低，更多是步兵和特種兵組成的破壞小組在活動。

然而當(dāng)這個方向的俄軍配備了作戰(zhàn)范圍在20公里以上的光纖無人機部隊后，使得烏軍無人機部隊接戰(zhàn)失利不得不后撤，使得步兵失去掩護。

在這樣的條件下，組織防御困難重重，讓守軍白白損失是不對的，因此決定撤至制高點；俄軍試圖利用但沒有成功，該方向正在展開有計劃的行動。

談及塞弗爾斯克方向的作戰(zhàn)，烏軍總司令西爾斯基是真話假話套在一起來說。

比如該區(qū)域早就有防御工事，確實難打，以及并非烏軍的優(yōu)先方向、俄軍戰(zhàn)斗力有限等等都是真的。

長期以來這個方向的烏軍只有戰(zhàn)損后來防御兼顧整補的第54機步旅、第81空突旅、國民衛(wèi)隊第4機動旅，外加本就在當(dāng)?shù)氐牡?0山地旅和第30機步旅一部。

對面的俄軍則是第3集團軍（原盧甘斯克軍）的第6摩步旅、第7摩步旅、第85摩步旅、第88摩步旅、第123摩步旅；南邊之前還有空降軍的第106空降師，不過這個師后來調(diào)往庫爾斯克，所以就是第3集團軍的5個旅對烏軍的4.5個旅。

這個方向的烏軍都是老牌部隊，雖然大多是戰(zhàn)損單位，但戰(zhàn)斗力不錯；令對外州作戰(zhàn)不甚積極的第3集團軍吃癟頗多，甚至鬧出了系統(tǒng)性的謊報戰(zhàn)果事件。

不過到2025年初該部全面更換指揮官進行了整頓后，其戰(zhàn)斗力發(fā)生轉(zhuǎn)變，烏軍則在隨后將國民衛(wèi)隊的第4機動旅調(diào)走，所留下的是資源分配不優(yōu)先的3.5個旅。

在雙方力量此消彼長的情況下，烏軍在該方向逐漸轉(zhuǎn)入下風(fēng)，俄軍在當(dāng)年的11月初終于達成了直接進攻塞弗爾斯克的條件。

此時烏軍第30機步旅的半個旅在塞城以南，第81空突旅作為預(yù)備隊需警戒俄軍包抄的第7摩步旅以及河北岸的俄軍；實際在城內(nèi)守備的為第10山地旅和第54機步旅，俄軍直接攻城的是第6摩步旅和第123摩步旅。

攻城戰(zhàn)從11月到12月，持續(xù)了大約一個月時間，烏軍兩個旅是被結(jié)結(jié)實實地擊敗后，才丟掉塞弗爾斯克的，并非西爾斯基挽尊說的為了避免部隊損失而到更有利的制高點據(jù)守。

事后，烏軍兩個旅的旅長因謊報戰(zhàn)情被解除職務(wù)，第11軍團在該方向的指揮權(quán)也被解除，烏軍另外組建蘇勒達爾戰(zhàn)術(shù)群負責(zé)指揮。

而且烏軍也并沒有像西爾斯基所說的那么云淡風(fēng)輕地丟掉塞弗爾斯克，烏軍東部作戰(zhàn)司令部指揮官德米特羅·布拉季什科準(zhǔn)將對丟掉塞城相當(dāng)震怒，曾下令不惜一切代價要在該城插旗，最后前線部隊實在沒辦法只能搞了次無人機插旗，但這顯然沒有實際意義。

至于西爾斯基所提到的俄軍光纖無人機的投入，這的確是2025年俄軍無人機力量壓過烏軍的關(guān)鍵因素，但就整個戰(zhàn)役而言，也并非是決定性因素，只是西爾斯基不好承認俄軍第3集團軍整頓后戰(zhàn)力變強罷了。