不是沒人搗亂，而是不敢承認

最近看了一些關于天氣方面的話題，

讓我想到去年這個時候發生在我身邊的一件瑣事。

去年春節比今年早一些，也就是約莫這個時候，

我居住的社區街道辦，聯合本地物業開了個會，

開會內容，只談一件迫在眉睫的事，

快過年的，樓道的雜物堆積必須及時清理，

現在街道辦和物業準備組織一個活動，

五天后，街道辦和物業以及熱心居民，

開始對社區內每樓每層的樓道進行評比，

為了公平公正公開，每層都會由熱心居民進行拍照，

發到社區群里，

先由街道辦進行篩選，推出30處干凈整潔的樓道環境，

最終由社區居民投票，選出一二三等獎，

由街道辦和物業聯名發出，

給一二三等獎的獲獎樓道的居民提供獎勵。

整個活動全面公開，歡迎所有居民參與監督。

這個活動推進的速度，起初是毫無阻礙的，

每樓每戶每處的樓道情況，

都有熱心居民以及街道辦，物業的人在場進行拍照，

并詳實的發到社區群，還有備檔留存。

看似只是社區組織的一場尋?；顒?，

但實際上卻如一面反映真實的鏡子，

照出那朗朗眾生相。

就在第一輪拍照過后，

根據社區篩選過后，

最終推出30處樓道環境供大家打分的環節時，

“阻力”就隨之出現了。

有居民就在社區群說，為什么我在的樓道，

沒有進入打分環節？

居委會一方就找到該居民所在的樓道，

發了一張被堆放雜物幾乎填滿的照片，到了社區群，

此刻無聲勝有聲，沉默過后，

該居民又說，

那總不能一直亂著吧？我是積極響應號召，

這樓道內可沒我家的東西，

要不社區的人過來協調一下？

經協調，沒人承認這些雜物是自家的東西，

那就根據規定進行清理。

諸如此類的言論，在這段時間集中出現，

一般來說，提出“質疑”的居民，

往往都是沒有往樓道擺放雜物的人，

而且每一次回應，都是公開發在社區群聊內的信息溝通，

似乎那些堆滿的雜物，從未有過真實的主人，

那些侵占公共地區的東西，

在這一刻，如同憑空浮現的存在一般，

無人認領，無人說話，無人表態。

當然，物業和社區在清理這些雜物之前，

都做好拍照錄像留存，

并且張貼告示，若有人認領，到何處領取，

同時，整個過程會在社區群完全公開。

于是乎，這樣的舉措似乎受到了兩種截然不同聲音的點評，

有人說，你們這樣做，是不是破壞住戶隱私了？

如果有人不會用手機怎么辦？

如果有人一直不出門，沒看到公告怎么辦？

如果有人看到了但是“忘了”處理怎么辦？

也有人說，很支持這樣的做法，

畢竟我們大家都可以看看，這些雜物究竟是誰家的，

秉持著公平公正公開的原則，

處理這些讓大多數人頭疼的問題，

我認為沒什么問題。

有趣的是，這兩種截然相反的聲音，從不主動碰撞，

彷佛是一場拼盡全力的各說各話，

誰都不會主動刺激另一方的情緒，

然而，一張張照片，一段段視頻，

不會因為這些聲音的各自陳述而中斷，

最終，活動結束，大多數人都在社區群，

甚至去領獎現場對這個活動表現出極其積極的贊揚，

至于另一種聲音去了哪里，

人們似乎抱著“不得而知”的態度，

笑著忽略了。

整個活動看下來，我覺得最是荒誕的現象，

并不是有人亂堆東西，想要撒潑打滾。

而是那些雜物堆積成山，

卻無人認領。

這不由得讓人心生感嘆，

這可不是什么規則嚴不嚴，通不通人情的問題，

而是規則面前，

人人都有著自證清白的“決心”。

誠然，這決心也要分黑白，

只不過白的著實透亮無華，

而若是黑的，則往往采用迂回的方式，

從側面證明，自己不是黑，

而是白的不夠明顯。

也罷，讓我們暫且收回必要的調侃，

在公共利益與私人便利之間，

總有人選擇沉默，也總有人選擇裝睡。

而街道辦和物業，以及那些飽受其害的居民正在做的，

不過是把“裝睡”的人輕輕推醒，

用一張照片，一段錄像，

一個無法抵賴的證據，擺在他們的面前，

他們不動聲色，

卻讓“不存在的雜物主人”無處遁形。

他們也不爭不吵，

卻讓某些理直氣壯的質疑，不得不悄然退場。

想至此刻，我不由得在心中啞然失笑，

這哪里是清理樓道？

分明是一場微型社會實驗。

測試人性，檢驗規則，

也丈量沉默的邊界和分量。

當然，事實的最后，

活動圓滿落幕。獲獎樓道掛上錦旗，

居民合影留念，領取獎勵，

物業收獲好評，街道辦完成任務。

所有合理的存在，都獲得了應有的獎勵，

至于那些不懷好意的疑問，

我只想說，現實的答案永遠簡單直白，

且絕對足夠冷酷：

如果你的東西堵了別人的路，

就別怪別人拍下它的樣子，

然后曝光給全世界看。