院士接二連三落馬被調(diào)查，這到底是打了誰(shuí)的臉？反腐倡廉任重道遠(yuǎn)

近日想必大家也都聽(tīng)說(shuō)這個(gè)消息了，那就是接連好幾位院士被帶走接受調(diào)查。說(shuō)實(shí)話(huà)，聽(tīng)到這個(gè)消息的時(shí)候心頭還是一震的。像曹建國(guó)、田偉、張堯?qū)W這些曾在學(xué)術(shù)界如雷貫耳的名字，如今只剩下一聲嘆息。起初，這些人在普通人眼里那可都是國(guó)家棟梁啊，也曾是站在金字塔頂尖上的人才。但我們?cè)诟械秸痼@之余，更多的是困惑。他們到底為什么會(huì)淪落到今天這樣的地步。當(dāng)商人犯下事后，人們常說(shuō)無(wú)商不奸，當(dāng)明星塌房后，人們又說(shuō)娛樂(lè)圈本來(lái)就亂。可是當(dāng)一個(gè)院士或者科學(xué)家出事時(shí)，大家都選擇沉默了，因?yàn)椴恢涝撚檬裁礃拥膽B(tài)度去面對(duì)這樣的事。

這感覺(jué)就好像一直支撐著的前行的信仰突然崩塌了一樣，告訴你被騙了。那種從天上摔到地上的巨大落差感，會(huì)讓整個(gè)人麻木掉。他們的落馬打的是誰(shuí)的臉？是他們自己的，還是我們這些曾經(jīng)仰望他們的人的？或許一直以來(lái)我們都搞錯(cuò)了一件事，我們習(xí)慣性地把專(zhuān)業(yè)成就和個(gè)人品德這兩樣?xùn)|西，毫無(wú)違和的捆綁在一起。因?yàn)閹缀踉谒腥搜劾铮粋€(gè)人能在自己的領(lǐng)域做到頂尖，成為院士，那他一定是一個(gè)品學(xué)兼優(yōu)，道德高尚的人。而且這樣的人一定是淡泊名利，一心為公的。但事實(shí)往往卻和理想偏差很大，甚至是南轅北轍。

首先院士這個(gè)稱(chēng)號(hào)，本質(zhì)上是一種專(zhuān)業(yè)榮譽(yù)，是對(duì)其在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域做出卓越貢獻(xiàn)的認(rèn)可。它只能證明這個(gè)人在這一領(lǐng)域有學(xué)術(shù)成就，或者是有突出貢獻(xiàn)，可以被評(píng)為頂級(jí)專(zhuān)家。但別搞錯(cuò)了，院士的頭銜不是一張圣人卡，更不是什么道德模范證書(shū)，也無(wú)法衡量這個(gè)人的品格好壞。當(dāng)大家把光環(huán)戴在了院士這個(gè)頭銜上，而不是戴在那個(gè)具體的人身上的時(shí)候，一旦這個(gè)人出現(xiàn)問(wèn)題，那么就會(huì)讓大家覺(jué)得整個(gè)院士界都蒙羞了，于是大家的信念也跟著動(dòng)搖了。

落馬的這幾位院士，履歷也是很不錯(cuò)，他們幾乎都是從基層做起，一步步走到今天，期間也攻克過(guò)不少被西方封鎖的技術(shù)，拿過(guò)不少?lài)?guó)內(nèi)外大獎(jiǎng)。比如那個(gè)被稱(chēng)為防彈衣之父的周?chē)?guó)泰，他的成果可以說(shuō)保護(hù)了不少人的生命。還有骨科大牛田偉，不少患者因?yàn)樗木闹委熡种匦抡玖似饋?lái)。所以他們的專(zhuān)業(yè)能力素養(yǎng)有多強(qiáng)毋庸置疑，那問(wèn)題到底出在哪了？大多數(shù)認(rèn)為，問(wèn)題出在了權(quán)力和資源上。如果一個(gè)專(zhuān)業(yè)的頭銜背后附帶了太多的行政權(quán)力、資源調(diào)配能力，以及不受約束的影響力時(shí)，它可能就會(huì)成為腐敗的滋生池。