江蘇
4200塊法援補貼，到手只剩210，某地這家律所的做法，確實讓人有些想不通。
說好的“匡扶正義”，結果先薅自己人的羊毛：75塊9的打印費、174塊莫須有的報銷，就想抵扣人家四個月跑三起案子的辛苦錢，還擔心“全額發放會損害律所利益”，這番說法，怎么看都有些牽強。
《法律援助法》白紙黑字：補貼是給辦案律師的專項款，不是給你老板買茶葉的。更離譜，譚律師車費、餐費全自己倒貼，律所動動嘴皮子就想把財政的錢塞自己口袋，這叫窮嗎？
更遺憾的是監管缺位。譚律師向司法局、律協投訴，吃了閉門羹。監管不作為縱容了違規，讓年輕律師陷入投訴無門的困境，若不是譚律師硬剛，公益款恐成了律所“創收”或紅包了。
好在法院判決守住了底線，最終拍板：法援補貼不是提成，誰也別想截胡。但問題來了——條文明明寫得清清楚楚，為啥還得靠打官司才討得回？說穿了，有人眼里只有錢，心里沒有怕。年輕律師的時間不值錢、公益款項好糊弄，于是能摳就摳，這吃相真的有點難看。
4200塊確實不多，可照出的病不小。律所真正缺的從來不是現金流，而是對底線的敬畏。把手伸向援助款，啃的是自己的招牌，砸的是全行業的鍋。
譚律師的案子贏了，警鐘也該響了：再小的公益錢也不準動，監管部門也需及時回應維權訴求。唯有守住這份底線，律師行業才能真正配得上“正義守護者”的定位。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
