《紐約客》丨特朗普為何想要格陵蘭

Why Donald Trump Wants Greenland (and Everything Else)

沒有所謂的“特朗普主義”，只有一張世界地圖，而特朗普想用巨大的金色字母把自己的名字寫滿其上。

作者：蘇珊·B·格拉澤（Susan B. Glasser）

攝影：Jim Watson/ 法新社 / 蓋蒂圖片社

2021年秋天，我和丈夫彼得·貝克（Peter Baker）——《紐約時(shí)報(bào)》白宮首席記者——飛往海湖莊園，就我們正在撰寫的一本關(guān)于特朗普首個(gè)總統(tǒng)任期的書對(duì)他進(jìn)行采訪。一個(gè)半小時(shí)后，一名助手示意結(jié)束談話，但我們拋出了最后一個(gè)問(wèn)題：他為何執(zhí)意要購(gòu)買丹麥屬地格陵蘭？此舉曾令歐洲盟友震驚，也讓大多數(shù)美國(guó)公眾感到困惑甚至好笑。特朗普將自己的興趣描述為精明商人的思考：“我說(shuō)，‘我們?yōu)槭裁床荒軗碛兴?？’你看看地圖。我是做房地產(chǎn)的。我看中一個(gè)街角，就會(huì)說(shuō)，‘我得拿下那家店，給我的大樓配套’，諸如此類。這其實(shí)沒什么不同。我喜歡看地圖。我一直說(shuō)，‘瞧瞧這塊地方有多大，太龐大了，它應(yīng)該屬于美國(guó)?！?他補(bǔ)充道：“這跟房地產(chǎn)交易沒區(qū)別，頂多就是規(guī)模稍微大一點(diǎn)，這么說(shuō)都算輕描淡寫了?！?/p>

當(dāng)時(shí)，格陵蘭根本不是新聞熱點(diǎn)。我們之所以問(wèn)及此事，是因?yàn)樵跒閷憰鲈L談時(shí)，我們驚訝地發(fā)現(xiàn)，特朗普對(duì)格陵蘭的執(zhí)念并非2019年夏天首次曝光時(shí)人們以為的那種轉(zhuǎn)瞬即逝的奇思異想，而是貫穿其整個(gè)總統(tǒng)任期數(shù)年的持續(xù)要求。幾位前政府官員告訴我們，特朗普的堅(jiān)持曾促使白宮內(nèi)部認(rèn)真展開研究。據(jù)稱，特朗普的大學(xué)好友、化妝品大亨兼慈善家羅納德·勞德（Ronald Lauder）最早向總統(tǒng)灌輸了這個(gè)想法，甚至還主動(dòng)向特朗普當(dāng)時(shí)的國(guó)家安全顧問(wèn)約翰·博爾頓毛遂自薦，愿擔(dān)任秘密特使前往丹麥。據(jù)博爾頓回憶，2018年夏天，特朗普甚至幻想用波多黎各交換格陵蘭。在一次早期的橢圓形辦公室會(huì)議上，當(dāng)特朗普滔滔不絕地談?wù)撡?gòu)買格陵蘭時(shí)，另一位內(nèi)閣成員聽得目瞪口呆，覺得總統(tǒng)聽起來(lái)簡(jiǎn)直像在胡言亂語(yǔ)?！澳阕谀抢镄南耄@不可能是真的吧，’”這位部長(zhǎng)后來(lái)告訴我們，“但接著又會(huì)想，‘哦，也許在他腦子里，這確實(shí)是真的。’”

當(dāng)時(shí)，我們關(guān)注這一插曲更多是出于歷史角度，而非地緣政治考量。彼時(shí)的特朗普已被放逐到佛羅里達(dá)，成了政壇棄兒。喬·拜登的外交政策正致力于重申美國(guó)對(duì)包括丹麥在內(nèi)的歐洲盟友的承諾，并徹底否定特朗普對(duì)美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序的破壞。然而，僅僅幾年之后，我們現(xiàn)在知道，特朗普對(duì)格陵蘭的覬覦并不會(huì)如人們所愿，淪為一位失敗的一任總統(tǒng)故事中的冷門注腳。

本周二，在成功發(fā)動(dòng)一場(chǎng)大膽的周末突襲行動(dòng)、俘獲委內(nèi)瑞拉統(tǒng)治者尼古拉斯·馬杜羅后，特朗普的白宮發(fā)布聲明，竟以軍事行動(dòng)威脅北約盟國(guó)丹麥，要求其交出格陵蘭。此后幾天，特朗普?qǐng)?jiān)稱美國(guó)“必須”獲得這片幅員遼闊、人煙稀少卻資源豐富的領(lǐng)土。國(guó)務(wù)卿馬可·盧比奧將于下周與丹麥領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面，提出具體條件。七個(gè)歐洲國(guó)家隨即發(fā)表聯(lián)合聲明譴責(zé)美方威脅，結(jié)果又招致特朗普的新一輪指責(zé)，聲稱歐洲人根本不值得信賴，無(wú)法保衛(wèi)其聯(lián)盟伙伴。

曾經(jīng)被特朗普一些高級(jí)官員視為業(yè)余政客妄想癥的言論，如今已演變成一場(chǎng)真正的國(guó)際危機(jī)，甚至可能——或者已經(jīng)——導(dǎo)致北約事實(shí)上的終結(jié)。經(jīng)歷了本周的事件后，還有誰(shuí)敢信誓旦旦地說(shuō)，在特朗普治下的美國(guó)仍會(huì)履行其對(duì)北約集體防御義務(wù)的承諾？

事實(shí)證明，格陵蘭并非一個(gè)笑話，而是一份模板，深刻揭示了特朗普外交政策的本質(zhì)：一位熱衷攫取權(quán)力的總統(tǒng)，看著地圖上的某塊土地，便宣稱“我要擁有它”。特朗普無(wú)法清晰闡述收購(gòu)格陵蘭的理由——他曾對(duì)我們說(shuō)：“從戰(zhàn)略角度看，從地理位置看，從地理學(xué)角度看，我們都應(yīng)該擁有它?！?正如他如今推翻委內(nèi)瑞拉政權(quán)并奪取其部分石油后，也無(wú)法說(shuō)明自己對(duì)該國(guó)究竟有何具體計(jì)劃一樣。周三，，為何不滿足于1951年美丹條約賦予美國(guó)在格陵蘭近乎無(wú)限的軍事使用權(quán)？他回答：“所有權(quán)非常重要。” 他補(bǔ)充道：“因?yàn)槲矣X得，從心理上講，這是成功的必要條件?！?特朗普聲稱，他在全球行使權(quán)力毫無(wú)限制，唯有一件事除外：“我自己的道德。我自己的頭腦。只有這個(gè)能阻止我?！保ǎ?/p>

特朗普的世界觀并非許多支持者在他重返白宮時(shí)所頌揚(yáng)的那種“孤立主義”——他曾誓言推行“美國(guó)優(yōu)先”，背離前任奉行的自由國(guó)際主義——而是一種自戀式的單邊主義，大聲宣告：“我想做什么就做什么，無(wú)論何時(shí)、何地、以何種方式?！?為權(quán)力本身而肆意使用權(quán)力，正是其核心主題；除特朗普本人外，副總幕僚長(zhǎng)斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）便是這一理念的化身。周一，米勒在接受CNN主持人杰克·塔珀（Jake Tapper）采訪時(shí)咆哮著闡述這一信條，斷言美國(guó)有權(quán)按自己意愿處置格陵蘭。此番言論理所當(dāng)然被視為本屆政府世界觀的重要宣言：“我們生活在一個(gè)真實(shí)的世界里，杰克，這個(gè)世界由實(shí)力主宰，由武力主宰，由權(quán)力主宰。這些是自古以來(lái)不可動(dòng)搖的鐵律?！?/p>

算上上周末對(duì)馬杜羅官邸的大膽突擊行動(dòng)，特朗普重返白宮后已下令美軍對(duì)七個(gè)國(guó)家發(fā)動(dòng)軍事打擊：伊朗、伊拉克、尼日利亞、索馬里、敘利亞、委內(nèi)瑞拉和也門。“特朗普對(duì)弱者強(qiáng)硬，對(duì)強(qiáng)者軟弱，”歐洲議會(huì)議員、法國(guó)人拉斐爾·格呂克斯曼（Rapha?l Glucksmann）對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》如此評(píng)價(jià)。更令人不安的是，在多數(shù)情況下，特朗普的關(guān)注來(lái)得快去得也快，如同他發(fā)射的導(dǎo)彈一般轉(zhuǎn)瞬即逝。他對(duì)自己軍事“勝利”的沉醉僅持續(xù)到足以吹噓一番所謂“變革性、卓越、不可思議的成果”，便迅速轉(zhuǎn)向下一個(gè)執(zhí)念。自委內(nèi)瑞拉襲擊以來(lái)，特朗普已明確威脅不僅格陵蘭，還包括哥倫比亞、伊朗和墨西哥。為何？因?yàn)樗梢?。在特朗普政治生涯邁入第十年、第二任期即將滿一年之際，我們可以明確斷言：這位總統(tǒng)標(biāo)志性的地緣政治動(dòng)作，并非讓美國(guó)退出世界舞臺(tái)，而是通過(guò)表演性的武力展示，強(qiáng)行將自己的意志強(qiáng)加于全球。

對(duì)于一個(gè)過(guò)去一年不斷自詡為“和平總統(tǒng)”的人而言，這似乎是個(gè)難以置信的轉(zhuǎn)折。但其實(shí)不然——特朗普將這些戲劇性的軍事行動(dòng)本身視為獨(dú)立的成就。對(duì)他而言，使用武力并非實(shí)現(xiàn)美國(guó)國(guó)家安全目標(biāo)的手段，而本身就是目的。值得記住的是，在目睹委內(nèi)瑞拉襲擊實(shí)時(shí)展開時(shí)（據(jù)美國(guó)最新估計(jì)，該行動(dòng)造成約75人死亡，包括馬杜羅安保人員和當(dāng)?shù)鼐用瘢?，特朗普周六接受?？怂剐侣劜稍L時(shí)驚嘆道：“我是真的在看，就像在看一部電視劇一樣。如果你看到那種速度、那種暴力……”

我們?nèi)缃袼幍木置妗粋€(gè)不受約束的特朗普，似乎沉醉于軍事力量的使用，并決心用其反射的榮光包裹自己的總統(tǒng)任期——正是歐洲有充分理由為格陵蘭擔(dān)憂的原因。很少有人認(rèn)為，特朗普若真想奪取格陵蘭，需要超過(guò)幾分鐘時(shí)間和幾架直升機(jī)。一旦得手，他便將作為重塑北美版圖的領(lǐng)導(dǎo)人載入史冊(cè)。

反對(duì)這一舉動(dòng)的人們，只能從近日出現(xiàn)的些許制度性抵抗跡象中尋求些許安慰：歐洲各國(guó)措辭嚴(yán)厲的聯(lián)合聲明、九名共和黨參議員對(duì)總統(tǒng)威脅格陵蘭所表達(dá)的不滿低語(yǔ)，以及其中五人在周四投票要求特朗普在對(duì)委內(nèi)瑞拉采取進(jìn)一步軍事行動(dòng)前必須征詢國(guó)會(huì)意見。但這些真的有用嗎？我還記得那個(gè)年代：只要傳出美國(guó)可能軍事進(jìn)攻格陵蘭的風(fēng)聲，全部53名共和黨參議員都會(huì)齊聲斥責(zé)此舉瘋狂、荒謬，本身就構(gòu)成彈劾罪名。你或許會(huì)問(wèn)，那久遠(yuǎn)的年代究竟是何時(shí)？我可以給出非常確切的答案：去年1月19日上午11點(diǎn)59分。

歡迎來(lái)到2026年。特朗普的辯護(hù)者或許沒錯(cuò)——這種好戰(zhàn)姿態(tài)可能不過(guò)是一種談判策略?？雌饋?lái)，馬杜羅本人似乎也這么認(rèn)為，直到特朗普的三角洲部隊(duì)半夜闖入他的臥室那一刻為止。?

說(shuō)明：本號(hào)刊發(fā)來(lái)自各方的文章，是為了獲得更全面的信息，不代表本號(hào)支持文章中的觀點(diǎn)。由于微信公眾號(hào)每天只能推送一次，本站目前在騰訊新聞發(fā)布最新的文章，每天24小時(shí)不間斷更新，請(qǐng)?jiān)隍v訊新聞中搜索“邸鈔”，或在瀏覽器中點(diǎn)擊：

https://news.qq.com/omn/author/8QIf3nxc64AYuDfe4wc%3D