危險的信號：媒爆U23國足次戰仍將延續首輪的陣容和打法

久古

據媒體1月10日報道稱，由于首輪逼平了種子球隊伊拉克，U23國足次戰對陣澳大利亞變陣的可能性不大，甚至首發陣容也不大可能出現變化。安東尼奧依然是防守為主，通過反擊尋找機會。個人覺得，這或許是一個危險的信號，原因有二：

第一、防守反擊戰術并沒有錯，但首發陣容不變存隱患

澳大利亞隊的技術特點，在此沒必要多說了。一句話，與其傳統足球一脈相承。僅就雙方第一場比賽的表現來看，伊拉克隊的實力要稍弱一些

U23國足首戰的進攻戰術，主要有兩個特點：一是拜合拉木和王鈺棟兩名前鋒的高快結合，二是3名中場球員策應和調度、特別是后腰徐彬的出球。至于邊路，由于胡荷韜下半場基本不過中線（不知是體能下降還是戰術需要），楊希成了唯一的亮點。

存在問題主要也有3點：一是3條線脫節嚴重，特別是防線收到太深；二是中場不力（包括進攻和防守、特別是后者；三是體能欠佳。

賽后發布會上，安東尼奧稱本可以贏下比賽。說實話，我不知道這是真的這么認為，還是糊弄記者。上半場U23國足確實有幾次非常好的得分機會，其中楊希第24分鐘禁區內接李鎮全的倒三角回做爆射打高最為可惜。但與對手第62分鐘、第70分鐘和第72分鐘3次極具威脅的射門不進，以及比賽最后10分鐘創造出的3次必進球機會相比，很多球迷都認為，如果不是守門員李昊的“屢獻神撲”，最有資格說原本可以贏得比賽的應該是伊拉克隊主教練才對。

前60分鐘，拜合拉木的表現都非常出色，電視直播評論員也不吝好評。但60多分鐘后，他的體能下降非常明顯，無論是進攻還是防守都顯得力不從心。“支點”作用消失，王鈺棟卻依然只走邊路，并且遠離對方球門（盡管有幾次非常犀利的突破），鋒線對對方防線帶來的壓力降至最低，雙方的攻守態勢剛好與上半場相反。

此外，整個中場身體和對抗處劣勢，特別是李鎮全和王博豪，面對身高體壯、沖擊力更強的澳大利亞隊，可能更吃虧。相對來說，徐彬的防守較為穩定，但作為單后腰，并且身高上沒有任何優勢。一旦中場被突破，壓得太扁的防線面臨的壓力可能更大

第二、首發陣容以及臨場反應均存不足

如上分析，首發中場身材處劣勢，下半場的進攻組織幾乎癱瘓，這除了球隊結構性的問題之外，主教練安東尼奧的調整也略顯猶豫。

賽前恐怕沒人想到拜合拉木的體能下降得如此迅速，但直到第88分鐘才換調整兩名前鋒，這有點讓人難以理解。其次，除了第9分鐘右后衛因傷被動換人之外，U23國足的第一次換人出現在第68分鐘，陳澤仕、楊皓宇對位換下李鎮全和王博豪。

本人還是堅持認為（中伊賽后本人曾發文指出），第68分鐘最應該調整的是拜合拉木，他事實上已經跑不動了。其次，在70多分鐘對方連續圍攻、并且3次高質量射門之后，甚至在換拜合拉木的同時，就應該及時調整中場，并改打4231陣型（撤下體力不支的胡荷韜），至少確保中場能夠有一定的控制力，再把王鈺棟的位置稍稍往中路靠攏。

澳大利亞隊的體能和速度，均在伊拉克之上，并且整體進攻更為流暢、對抗更為激烈；在打法上，恐怕也不會像伊拉克隊那樣“讓出”上半場，而極有可能采取全場高壓之勢。

因此，個人認為，加強中前場的對抗和進攻組織勢在必然。蒯紀聞、木塔力甫這兩名個人特點更為突出的球員應該首發出場；相對靈巧的李鎮全以及右路的王博豪作為替補奇兵效果可能更好。至于大傷初愈的彭嘯是否繼續首發，安東尼奧應該最有發言權。

綜上分析，對陣澳大利亞仍采取首戰時的首發陣容和打法，可能存在比較大的隱患，適當的調整確有必要。再說了，若能戰勝澳大利亞，出線前景自然一片光明。但如果輸掉比賽，后果堪憂，畢竟泰國隊也并不弱。

（今日獨稿，未經許可禁止以非本人名字轉載！圖片全都是來自今日免費圖片庫，如有侵權，請聯系刪除。謝謝）