格陵蘭島各政黨領(lǐng)導(dǎo)人：“格陵蘭人不想成為美國人”

格陵蘭島各政黨領(lǐng)導(dǎo)人1月9日發(fā)表聯(lián)合聲明，指出“格陵蘭人不想成為美國人”。

格陵蘭島風(fēng)景照

聲明重申，格陵蘭島的未來應(yīng)由格陵蘭人民自己決定，希望美國停止對格陵蘭島的“蔑視”，強(qiáng)調(diào)相關(guān)對話必須以外交和國際原則為基礎(chǔ)，這是“應(yīng)當(dāng)遵循的前進(jìn)道路”。

格陵蘭議會中所有政黨的領(lǐng)導(dǎo)人均在該聲明上簽字。（新華社）

相關(guān)新聞

特朗普為何如此想要格陵蘭島 美聯(lián)社用同個詞解釋3次

近日，美國總統(tǒng)特朗普再次將注意力轉(zhuǎn)向他2025年上任以來多次揚(yáng)言要得到的格陵蘭島。美國白宮新聞秘書萊維特表示，總統(tǒng)特朗普及其團(tuán)隊正在討論“一系列選項”以得到格陵蘭島，其中包括“動用美國軍隊”。相關(guān)言論引發(fā)丹麥等歐洲國家強(qiáng)烈反對。特朗普為何如此執(zhí)著得到格陵蘭島？事態(tài)會如何演變，將帶來哪些影響？

毫不掩飾要得到格陵蘭島， 美國暗藏多重考量

特朗普覬覦格陵蘭島并非一時心血來潮。

2025年上任以來，特朗普多次揚(yáng)言要得到格陵蘭島，并聲稱不排除動用武力的可能性。過去一年，美國對格陵蘭島的“執(zhí)念”正從邊緣話題走向現(xiàn)實(shí)政策層面。特朗普政府不斷通過輿論施壓、內(nèi)政干預(yù)、隱蔽滲透等手段試圖影響和干涉格陵蘭島事務(wù)。2025年12月，特朗普宣布任命路易斯安那州州長杰夫·蘭德里為美國格陵蘭島特使，稱其將推動美國相關(guān)利益。任命后，蘭德里聲稱要讓這一丹麥自治領(lǐng)地成為“美國的一部分”。

在美軍前不久突襲委內(nèi)瑞拉強(qiáng)行控制委總統(tǒng)馬杜羅夫婦并將他們帶至美國后，特朗普于1月4日在接受美國《大西洋》月刊記者電話采訪時說，委內(nèi)瑞拉可能不會是美國干預(yù)的最后一個國家，并稱“我們絕對需要格陵蘭島”。

特朗普為何如此執(zhí)著得到格陵蘭島且毫不掩飾自己的野心？背后暗藏著地緣戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)價值和個人政績等多重考量。

格陵蘭島納爾薩克

首先，格陵蘭島戰(zhàn)略位置重要，美國對其覬覦已久。

“位置，位置，位置。”美聯(lián)社連用三個“位置”解釋特朗普為何如此想要格陵蘭島。格陵蘭島是丹麥自治領(lǐng)地，位于北美洲東北部，是世界第一大島。該島處于北極要地，地處歐亞大陸與北美的海空航線上，還扼守聯(lián)通北大西洋與北冰洋的航道。有美國機(jī)構(gòu)分析指出，格陵蘭島在預(yù)防和應(yīng)對緊急情況等事務(wù)中意義重大。不管是軍事還是地緣戰(zhàn)略方面，美國都十分重視格陵蘭島所提供的重要支持。早在1946年，杜魯門政府就向丹麥提出要購買格陵蘭島，但遭到丹麥拒絕。1951年，美國與丹麥簽署防務(wù)協(xié)定。美國在格陵蘭島圖勒空軍基地駐軍，現(xiàn)名為皮圖菲克太空基地。

美國在格陵蘭島的皮圖菲克太空基地

其次，格陵蘭島有著豐富的自然資源和商業(yè)潛力。

美國副總統(tǒng)萬斯用“不可思議的自然資源”來“贊賞”格陵蘭島。格陵蘭島富集的稀土、石墨、銅、鎳等礦產(chǎn)，是能源轉(zhuǎn)型、芯片制造的剛需資源。隨著格陵蘭島冰層融化，該島及周邊海域資源開采難度降低，這對意圖重振美國制造業(yè)的特朗普而言吸引力倍增。格陵蘭島位于北美與歐洲之間的最短航線上，隨著氣候變暖，北極航道的商業(yè)潛力日益凸顯。

再次，特朗普希望在美國歷史上留下其“政治遺產(chǎn)”。

再度入主白宮以來，特朗普顯露出強(qiáng)烈的“開疆拓土”野心。據(jù)《華爾街日報》報道，特朗普將領(lǐng)土擴(kuò)張視為“自身功績的一部分”。將格陵蘭島包裝為繼委內(nèi)瑞拉之后的“第二戰(zhàn)場”，可以既服務(wù)于美國要在關(guān)鍵地區(qū)重掌棋盤的大國敘事，也迎合了國內(nèi)部分選民對“歷史性交易”和“地圖改寫”的期待。

劍指格陵蘭島，也是特朗普對此前發(fā)布的國家安全戰(zhàn)略報告的進(jìn)一步落實(shí)和強(qiáng)化。有分析指出，在對格陵蘭島發(fā)出威脅的時候，美國也在測試包括丹麥在內(nèi)的歐洲國家的反應(yīng)，在測試北約盟友的反應(yīng)。美國希望能夠施壓盟友，讓盟友更多配合自己的戰(zhàn)略目標(biāo)。

歐洲國家強(qiáng)烈反對， 美歐關(guān)系面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)

一年前，人們還把特朗普欲吞并格陵蘭島的話當(dāng)作其重返白宮后的又一次虛張聲勢，但現(xiàn)在，沒人再把它當(dāng)成笑話了。

當(dāng)?shù)貢r間1月6日，萊維特在書面聲明中對外重申，特朗普及其團(tuán)隊正討論“獲取格陵蘭島”的多種方案，動用美軍“始終是一個選項”，并稱這是總統(tǒng)設(shè)定的國家安全“優(yōu)先事項”。一名美國高級官員當(dāng)天表示，特朗普希望在其本屆任期內(nèi)完成對格陵蘭島的獲取，并表示這一議題“不會消失”。

特朗普在一份8日刊發(fā)的媒體采訪中進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，美國必須“擁有”整個格陵蘭，而不僅是現(xiàn)有的租約協(xié)議。

1月8日，在美國首都華盛頓白宮，美國副總統(tǒng)萬斯回答記者提問

萬斯8日警告，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人及其他所有人應(yīng)“認(rèn)真對待”美國總統(tǒng)特朗普關(guān)于美國要得到格陵蘭島的講話，并稱如果“他們不這樣做，美國將不得不采取行動”。

美方一系列言論引發(fā)丹麥等歐洲國家強(qiáng)烈反對。

丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松?資料圖)

丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松?日表示，美國無權(quán)吞并格陵蘭島，要求美方停止威脅丹麥和格陵蘭人民，她再次強(qiáng)調(diào)格陵蘭島不容出售。弗雷澤里克森5日警告說，如果美國對北約盟國采取軍事行動，則“一切都將終結(jié)”。據(jù)英國《每日電訊報》等媒體報道，丹麥國防部當(dāng)?shù)貢r間7日證實(shí)，根據(jù)軍事規(guī)定，若美國武力奪取格陵蘭島，丹麥?zhǔn)勘梢浴跋乳_槍再請示”。

包括丹麥、德國、意大利、英國在內(nèi)的歐洲7國領(lǐng)導(dǎo)人，以及丹麥等北歐5國外長6日分別發(fā)表聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào)格陵蘭島屬于其人民，只有丹麥和格陵蘭島才能決定自身事務(wù)。

相關(guān)聯(lián)合聲明指出，北極安全是歐洲及跨大西洋安全的關(guān)鍵，丹麥王國(含格陵蘭島)是北約成員，北極地區(qū)安全需在北約框架下，以《聯(lián)合國憲章》原則為基礎(chǔ)，由盟友共同維護(hù)。法國外長巴羅7日表示，美國攻擊另一個北約國家完全違背自身利益。

就在美方不斷加碼威脅的同時，8日有消息稱，丹麥與格陵蘭駐美外交官員已在當(dāng)天與白宮官員就“美方威脅動武”一事進(jìn)行了會談，丹麥方面還在積極接觸并游說美議員，試圖讓特朗普政府停止“奪島”威脅。

歐盟委員會總部大樓

如今格陵蘭島問題已不再只是丹麥與美國之間的雙邊分歧，而是觸及歐盟對國際法秩序、主權(quán)原則以及北極安全戰(zhàn)略的核心關(guān)切。盡管歐盟成員國在對美關(guān)系和安全依賴程度上存在差異，但在反對改變格陵蘭島地位、維護(hù)丹麥主權(quán)的問題上，卻形成了罕見共識。

歐洲輿論批評，特朗普政府圖謀奪取格陵蘭島并將動武作為選項之一，是對現(xiàn)行國際秩序的嚴(yán)重破壞和“典型的霸權(quán)主義思維”。英國前國際開發(fā)大臣羅里·斯圖爾特警告，如果連盟友領(lǐng)土都可被交易或強(qiáng)占，所謂“西方文明”將不復(fù)存在。

多家國際智庫表示，美國針對格陵蘭島的舉動可能會將北約和歐盟推向“破裂邊緣”。英國皇家三軍研究所高級研究員阿諾德說，美方言論對北約構(gòu)成了“關(guān)乎存亡”的挑戰(zhàn)。還有歐盟匿名官員稱，如果美國真的對格陵蘭島發(fā)起行動，歐盟內(nèi)部可能會出現(xiàn)比烏克蘭問題更大的分歧。

格陵蘭島之爭將如何收場？ 美國會動武嗎？

美國白宮(資料圖)

美國可能會通過哪些手段獲得格陵蘭島？

國際媒體和專家分析，特朗普政府可能通過以下四種手段達(dá)到目的，不過無論哪種手段都面臨不小的障礙。

一是花錢購買。

歷史上，美國確實(shí)多次嘗試以金錢解決地緣需求，從路易斯安那到阿拉斯加，都有先例。美國“購島”行為對丹麥而言也并不陌生。美國1917年以2500萬美元從丹麥購得今天的美屬維爾京群島。

白宮7日稱，特朗普及其國家安全團(tuán)隊正積極討論購島方案。美國國務(wù)卿魯比奧曾表示，購島是首選方案。兩位要求匿名的消息人士在8日還透露了當(dāng)前白宮內(nèi)部討論的一份“購島”方案，雖然具體的金額和支付方式尚不清楚，但包括白宮助手在內(nèi)的美國官員已經(jīng)討論過，向格陵蘭人一次性支付款項，以說服他們脫離丹麥并可能加入美國。若該計劃落實(shí)，每名格陵蘭居民或能得到1萬至10萬美元不等的款項。但截至目前，計劃的具體金額和操作方式尚未確定。

不過，美方過去多次提出購島，均遭丹麥方面及格陵蘭島當(dāng)?shù)孛癖姀?qiáng)烈反對。丹麥政府已經(jīng)明確表示格陵蘭島“不是待價而沽的地產(chǎn)”；格陵蘭島自治政府也重申，任何決定都必須由其人民自己作出。美歐法律專家普遍認(rèn)為，在當(dāng)今世界，“買賣”領(lǐng)土違背國際法原則。

2025年3月15日，在格陵蘭島努克，抗議者聚集在美國領(lǐng)事館前舉行示威活動

二是武力奪取。

白宮方面直言“動用軍隊”是“選項之一”。美媒說，美國在格陵蘭島有軍事基地，格陵蘭島沒有本土常備軍隊，美軍占島“可能只需5架直升機(jī)”。但美國將為此付出巨大政治代價。

美國智庫北極研究所所長羅曼·許法爾認(rèn)為，美國軍事攻擊北約盟友，將“意味著北約徹底終結(jié)”。軍事路徑在現(xiàn)實(shí)中不僅成本高昂，而且?guī)缀醯韧诎衙绹频脚c盟友體系對撞的位置，會在政治上把美國推向前所未有的孤立。魯比奧在國會急著降溫，說明政府內(nèi)部也清楚，一旦外界把美國當(dāng)成真要動武，那么，市場、盟友與國內(nèi)政治的反噬會很快到來。

三是挑唆獨(dú)立。

分析人士說，從去年美國副總統(tǒng)萬斯訪問格陵蘭島，到前不久高調(diào)任命美國格陵蘭島特使，特朗普政府有意挑唆格陵蘭島獨(dú)立，迫使其對美依附。不過，民調(diào)機(jī)構(gòu)弗里安一項調(diào)查顯示，絕大多數(shù)格陵蘭島民眾反對該島成為美國一部分。

四是條約綁定。

美國可能誘使格陵蘭島方面簽署所謂《自由聯(lián)系協(xié)定》，允許美軍在其領(lǐng)土內(nèi)不受限行動，美國則以提供安全保護(hù)、部分公共服務(wù)以及貿(mào)易免稅作為交換，實(shí)現(xiàn)對格陵蘭島的實(shí)際控制。

這類似美國與密克羅尼西亞、馬紹爾群島、帕勞等國的關(guān)系框架。分析認(rèn)為，這是一個高度制度化、牽涉財政與安全承諾、需要國會介入的長期框架。把它套在格陵蘭島身上，意味著格陵蘭島—丹麥—美國三方關(guān)系要發(fā)生結(jié)構(gòu)性重組，難度不小，不過也確實(shí)提供了一個“比吞并更軟、比現(xiàn)狀更硬”的中間選項。

美歐媒體分析，美國很可能會混合使用以上手段。歷史上，美國也曾對一國混用多種手段。1821年墨西哥獨(dú)立后，覬覦得克薩斯地區(qū)的美國，先是鼓動大批本國移民涌向該地區(qū)，隨后鼓動得克薩斯于1836年獨(dú)立，并在1845年正式將其兼并。

2025年6月，丹麥在格陵蘭島舉行演習(xí)

這場圍繞格陵蘭島的博弈將走向何方，尚不可知。但歷史早已證明，妥協(xié)換不來真正的安全。

歐洲動態(tài)網(wǎng)站6日以《歐洲曾擔(dān)心失去的盟友，如今成了其忌憚的對象》為題評論說，“特朗普的格陵蘭島圖謀暴露了歐洲最深層的弱點(diǎn)：它所依賴的盟友，如今正對其安全構(gòu)成最明確的威脅。”文章還提醒說，我們正進(jìn)入一個“強(qiáng)權(quán)即公理”的新世界——而歐洲人對此毫無準(zhǔn)備。或許，格陵蘭島可能帶來的羞辱，將促使歐洲人反思這一現(xiàn)狀，并最終采取行動改變局面。

挪威廣播公司國際新聞主編西居爾·米克爾森在評論文章中說，“丹麥和歐洲在安全問題上缺乏自主權(quán)，其自身安全很大程度上取決于美國政府的決定，這使美國在短期內(nèi)掌握了主動權(quán)”。他表示，目前形勢嚴(yán)峻，“過去幾天的事態(tài)發(fā)展表明，歐洲必須為未來可能發(fā)生的重大動蕩做好準(zhǔn)備”。