美國為何迫切想要格陵蘭島？格陵蘭島之爭將如何收場？

近日，美國總統特朗普再次將注意力轉向他2025年上任以來多次揚言要得到的格陵蘭島。美國白宮新聞秘書萊維特表示，總統特朗普及其團隊正在討論“一系列選項”以得到格陵蘭島，其中包括“動用美國軍隊”。相關言論引發丹麥等歐洲國家強烈反對。特朗普為何如此執著得到格陵蘭島？事態會如何演變，將帶來哪些影響？

毫不掩飾要得到格陵蘭島， 美國暗藏多重考量

特朗普覬覦格陵蘭島并非一時心血來潮。

2025年上任以來，特朗普多次揚言要得到格陵蘭島，并聲稱不排除動用武力的可能性。過去一年，美國對格陵蘭島的“執念”正從邊緣話題走向現實政策層面。特朗普政府不斷通過輿論施壓、內政干預、隱蔽滲透等手段試圖影響和干涉格陵蘭島事務。2025年12月，特朗普宣布任命路易斯安那州州長杰夫·蘭德里為美國格陵蘭島特使，稱其將推動美國相關利益。任命后，蘭德里聲稱要讓這一丹麥自治領地成為“美國的一部分”。

在美軍前不久突襲委內瑞拉強行控制委總統馬杜羅夫婦并將他們帶至美國后，特朗普于1月4日在接受美國《大西洋》月刊記者電話采訪時說，委內瑞拉可能不會是美國干預的最后一個國家，并稱“我們絕對需要格陵蘭島”。

特朗普為何如此執著得到格陵蘭島且毫不掩飾自己的野心？背后暗藏著地緣戰略、經濟價值和個人政績等多重考量。

格陵蘭島納爾薩克

首先，格陵蘭島戰略位置重要，美國對其覬覦已久。

“位置，位置，位置。”美聯社連用三個“位置”解釋特朗普為何如此想要格陵蘭島。格陵蘭島是丹麥自治領地，位于北美洲東北部，是世界第一大島。該島處于北極要地，地處歐亞大陸與北美的海空航線上，還扼守聯通北大西洋與北冰洋的航道。有美國機構分析指出，格陵蘭島在預防和應對緊急情況等事務中意義重大。不管是軍事還是地緣戰略方面，美國都十分重視格陵蘭島所提供的重要支持。早在1946年，杜魯門政府就向丹麥提出要購買格陵蘭島，但遭到丹麥拒絕。1951年，美國與丹麥簽署防務協定。美國在格陵蘭島圖勒空軍基地駐軍，現名為皮圖菲克太空基地。

美國在格陵蘭島的皮圖菲克太空基地

其次，格陵蘭島有著豐富的自然資源和商業潛力。

美國副總統萬斯用“不可思議的自然資源”來“贊賞”格陵蘭島。格陵蘭島富集的稀土、石墨、銅、鎳等礦產，是能源轉型、芯片制造的剛需資源。隨著格陵蘭島冰層融化，該島及周邊海域資源開采難度降低，這對意圖重振美國制造業的特朗普而言吸引力倍增。格陵蘭島位于北美與歐洲之間的最短航線上，隨著氣候變暖，北極航道的商業潛力日益凸顯。

再次，特朗普希望在美國歷史上留下其“政治遺產”。

再度入主白宮以來，特朗普顯露出強烈的“開疆拓土”野心。據《華爾街日報》報道，特朗普將領土擴張視為“自身功績的一部分”。將格陵蘭島包裝為繼委內瑞拉之后的“第二戰場”，可以既服務于美國要在關鍵地區重掌棋盤的大國敘事，也迎合了國內部分選民對“歷史性交易”和“地圖改寫”的期待。

劍指格陵蘭島，也是特朗普對此前發布的國家安全戰略報告的進一步落實和強化。有分析指出，在對格陵蘭島發出威脅的時候，美國也在測試包括丹麥在內的歐洲國家的反應，在測試北約盟友的反應。美國希望能夠施壓盟友，讓盟友更多配合自己的戰略目標。

歐洲國家強烈反對， 美歐關系面臨嚴峻考驗

一年前，人們還把特朗普欲吞并格陵蘭島的話當作其重返白宮后的又一次虛張聲勢，但現在，沒人再把它當成笑話了。

當地時間1月6日，萊維特在書面聲明中對外重申，特朗普及其團隊正討論“獲取格陵蘭島”的多種方案，動用美軍“始終是一個選項”，并稱這是總統設定的國家安全“優先事項”。一名美國高級官員當天表示，特朗普希望在其本屆任期內完成對格陵蘭島的獲取，并表示這一議題“不會消失”。

特朗普在一份8日刊發的媒體采訪中進一步強調，美國必須“擁有”整個格陵蘭，而不僅是現有的租約協議。

1月8日，在美國首都華盛頓白宮，美國副總統萬斯回答記者提問

萬斯8日警告，歐洲領導人及其他所有人應“認真對待”美國總統特朗普關于美國要得到格陵蘭島的講話，并稱如果“他們不這樣做，美國將不得不采取行動”。

美方一系列言論引發丹麥等歐洲國家強烈反對。

丹麥首相弗雷澤里克森(資料圖)

丹麥首相弗雷澤里克森4日表示，美國無權吞并格陵蘭島，要求美方停止威脅丹麥和格陵蘭人民，她再次強調格陵蘭島不容出售。弗雷澤里克森5日警告說，如果美國對北約盟國采取軍事行動，則“一切都將終結”。據英國《每日電訊報》等媒體報道，丹麥國防部當地時間7日證實，根據軍事規定，若美國武力奪取格陵蘭島，丹麥士兵可以“先開槍再請示”。

包括丹麥、德國、意大利、英國在內的歐洲7國領導人，以及丹麥等北歐5國外長6日分別發表聯合聲明，強調格陵蘭島屬于其人民，只有丹麥和格陵蘭島才能決定自身事務。

相關聯合聲明指出，北極安全是歐洲及跨大西洋安全的關鍵，丹麥王國(含格陵蘭島)是北約成員，北極地區安全需在北約框架下，以《聯合國憲章》原則為基礎，由盟友共同維護。法國外長巴羅7日表示，美國攻擊另一個北約國家完全違背自身利益。

就在美方不斷加碼威脅的同時，8日有消息稱，丹麥與格陵蘭駐美外交官員已在當天與白宮官員就“美方威脅動武”一事進行了會談，丹麥方面還在積極接觸并游說美議員，試圖讓特朗普政府停止“奪島”威脅。

歐盟委員會總部大樓

如今格陵蘭島問題已不再只是丹麥與美國之間的雙邊分歧，而是觸及歐盟對國際法秩序、主權原則以及北極安全戰略的核心關切。盡管歐盟成員國在對美關系和安全依賴程度上存在差異，但在反對改變格陵蘭島地位、維護丹麥主權的問題上，卻形成了罕見共識。

歐洲輿論批評，特朗普政府圖謀奪取格陵蘭島并將動武作為選項之一，是對現行國際秩序的嚴重破壞和“典型的霸權主義思維”。英國前國際開發大臣羅里·斯圖爾特警告，如果連盟友領土都可被交易或強占，所謂“西方文明”將不復存在。

多家國際智庫表示，美國針對格陵蘭島的舉動可能會將北約和歐盟推向“破裂邊緣”。英國皇家三軍研究所高級研究員阿諾德說，美方言論對北約構成了“關乎存亡”的挑戰。還有歐盟匿名官員稱，如果美國真的對格陵蘭島發起行動，歐盟內部可能會出現比烏克蘭問題更大的分歧。

格陵蘭島之爭將如何收場？ 美國會動武嗎？

美國白宮(資料圖)

美國可能會通過哪些手段獲得格陵蘭島？

國際媒體和專家分析，特朗普政府可能通過以下四種手段達到目的，不過無論哪種手段都面臨不小的障礙。

一是花錢購買。

歷史上，美國確實多次嘗試以金錢解決地緣需求，從路易斯安那到阿拉斯加，都有先例。美國“購島”行為對丹麥而言也并不陌生。美國1917年以2500萬美元從丹麥購得今天的美屬維爾京群島。

白宮7日稱，特朗普及其國家安全團隊正積極討論購島方案。美國國務卿魯比奧曾表示，購島是首選方案。兩位要求匿名的消息人士在8日還透露了當前白宮內部討論的一份“購島”方案，雖然具體的金額和支付方式尚不清楚，但包括白宮助手在內的美國官員已經討論過，向格陵蘭人一次性支付款項，以說服他們脫離丹麥并可能加入美國。若該計劃落實，每名格陵蘭居民或能得到1萬至10萬美元不等的款項。但截至目前，計劃的具體金額和操作方式尚未確定。

不過，美方過去多次提出購島，均遭丹麥方面及格陵蘭島當地民眾強烈反對。丹麥政府已經明確表示格陵蘭島“不是待價而沽的地產”；格陵蘭島自治政府也重申，任何決定都必須由其人民自己作出。美歐法律專家普遍認為，在當今世界，“買賣”領土違背國際法原則。

2025年3月15日，在格陵蘭島努克，抗議者聚集在美國領事館前舉行示威活動

二是武力奪取。

白宮方面直言“動用軍隊”是“選項之一”。美媒說，美國在格陵蘭島有軍事基地，格陵蘭島沒有本土常備軍隊，美軍占島“可能只需5架直升機”。但美國將為此付出巨大政治代價。

美國智庫北極研究所所長羅曼·許法爾認為，美國軍事攻擊北約盟友，將“意味著北約徹底終結”。軍事路徑在現實中不僅成本高昂，而且幾乎等同于把美國推到與盟友體系對撞的位置，會在政治上把美國推向前所未有的孤立。魯比奧在國會急著降溫，說明政府內部也清楚，一旦外界把美國當成真要動武，那么，市場、盟友與國內政治的反噬會很快到來。

三是挑唆獨立。

分析人士說，從去年美國副總統萬斯訪問格陵蘭島，到前不久高調任命美國格陵蘭島特使，特朗普政府有意挑唆格陵蘭島獨立，迫使其對美依附。不過，民調機構弗里安一項調查顯示，絕大多數格陵蘭島民眾反對該島成為美國一部分。

四是條約綁定。

美國可能誘使格陵蘭島方面簽署所謂《自由聯系協定》，允許美軍在其領土內不受限行動，美國則以提供安全保護、部分公共服務以及貿易免稅作為交換，實現對格陵蘭島的實際控制。

這類似美國與密克羅尼西亞、馬紹爾群島、帕勞等國的關系框架。分析認為，這是一個高度制度化、牽涉財政與安全承諾、需要國會介入的長期框架。把它套在格陵蘭島身上，意味著格陵蘭島—丹麥—美國三方關系要發生結構性重組，難度不小，不過也確實提供了一個“比吞并更軟、比現狀更硬”的中間選項。

美歐媒體分析，美國很可能會混合使用以上手段。歷史上，美國也曾對一國混用多種手段。1821年墨西哥獨立后，覬覦得克薩斯地區的美國，先是鼓動大批本國移民涌向該地區，隨后鼓動得克薩斯于1836年獨立，并在1845年正式將其兼并。

2025年6月，丹麥在格陵蘭島舉行演習

這場圍繞格陵蘭島的博弈將走向何方，尚不可知。但歷史早已證明，妥協換不來真正的安全。

歐洲動態網站6日以《歐洲曾擔心失去的盟友，如今成了其忌憚的對象》為題評論說，“特朗普的格陵蘭島圖謀暴露了歐洲最深層的弱點：它所依賴的盟友，如今正對其安全構成最明確的威脅。”文章還提醒說，我們正進入一個“強權即公理”的新世界——而歐洲人對此毫無準備。或許，格陵蘭島可能帶來的羞辱，將促使歐洲人反思這一現狀，并最終采取行動改變局面。

挪威廣播公司國際新聞主編西居爾·米克爾森在評論文章中說，“丹麥和歐洲在安全問題上缺乏自主權，其自身安全很大程度上取決于美國政府的決定，這使美國在短期內掌握了主動權”。他表示，目前形勢嚴峻，“過去幾天的事態發展表明，歐洲必須為未來可能發生的重大動蕩做好準備”。

綜合新華社、央視新聞、中國新聞網等