北約終于意識到問題嚴重性：西方數十個國家，為何耗不過俄羅斯？

北約作為全球最大軍事聯盟，其成員國經濟總量遠超俄羅斯，但烏克蘭沖突進入第四年時，聯盟內部卻頻頻發出警報，承認彈藥和武器供應體系面臨極限。

早在2023年10月，北約軍事委員會主席羅布·鮑爾就指出，西方庫存已見底，烏克蘭每日消耗數千枚炮彈，而聯盟生產難以跟上。

這種局面長期和平時期軍工體系優化的結果，導致庫存深度不足以支撐高強度消耗戰。

俄羅斯軍工生產從2022年的基礎水平迅速擴張，到2025年炮彈年產量達420萬枚以上。這與西方形成對比，后者雖有技術優勢，但啟動戰時生產模式緩慢。

北約成員國如英國和德國在2023年警告，援助烏克蘭已導致本國庫存下降到危險水平，迫使聯盟在2024年通過聯合采購計劃嘗試補救，卻因供應鏈碎片化而效果有限。

俄羅斯的軍工基礎源于蘇聯遺產，經過維護的舊式裝備在2024年后大量投入使用，同時新生產線在政府指令下加速運轉。

相比之下，西方國家在冷戰結束后減少軍費支出，重點轉向高科技武器而非大規模彈藥儲備。

這導致2025年時，俄羅斯在火炮和導彈產量上保持優勢，盡管北約在同年11月宣稱整體產量已超過俄羅斯，但具體到155毫米炮彈等關鍵類型，西方月產僅10萬枚，遠低于需求。

西方聯盟的協調機制也暴露短板。美國作為主導力量，在2023年至2025年間提供數百億美元援助，但歐洲成員國承擔壓力不均。

法國和意大利等國庫存耗盡后，轉向依賴美國補給，這加劇了內部分歧。俄羅斯則通過與伊朗和朝鮮的合作，補充無人機和彈藥，維持前線供應鏈穩定。

到2026年初，這種差異已體現在戰場上，烏克蘭部隊因彈藥短缺轉為防御，而俄羅斯能持續發動遠程打擊。

西方軍工產業的環保和監管標準限制了快速擴產。俄羅斯工廠在2024年轉向全負荷運作，無需嚴格遵守類似規范，這讓其化學原料和爆炸物生產更高效。

北約雖在2025年投資數十億歐元新建工廠，但原材料短缺和勞動力問題拖延進度，導致實際輸出僅達目標一半。這種結構性差距并非一朝一夕形成，而是和平紅利下軍備策略的副產品。

俄羅斯的經濟韌性在制裁下超出預期，2025年國防支出占GDP5.1%，支持軍工連續運轉。

西方國家則面臨通脹和能源危機，歐洲經濟增長僅2%，部分成員國如德國優先恢復本國庫存而非援助。

北約領導層在2025年華盛頓峰會上承諾增加產量，但目前進展仍有限。俄羅斯的戰術調整，如火力密集覆蓋后步兵推進，減少了人力損失，同時消耗西方資源。

這種不對稱消耗讓聯盟反思初期戰略，原本旨在通過援助拖垮俄羅斯，卻反過來暴露自身弱點。

西方數十國總實力強大，但碎片化決策和歷史遺留問題削弱了整體效能。俄羅斯專注本土防御和生產動員，實現了相對優勢。

北約新秘書長馬克·呂特強調產量已追平俄羅斯，但實際戰場反饋顯示差距猶存。歐洲國家內部辯論升溫，一些成員質疑無限制援助的可行性。

俄羅斯則維持進攻節奏，2025年底奪取東部陣地，顯示其供應鏈的可靠性。

西方聯盟的信譽受考驗，若無法及時調整，可能會削弱對其他地區的威懾力。俄羅斯的經驗證明，軍工自主性在沖突中至關重要，而西方需平衡和平時期優化與戰時準備，避免類似失衡。

西方軍工依賴“及時供應”模式，在高強度戰中暴露漏洞。俄羅斯的垂直管理結構加速決策，從2023年的庫存依賴轉向2025年的自產主導。北約雖有創新，如2025年引入新技術轉移，但官僚流程延緩落實。

經濟因素不可忽視。美國從能源出口中獲利，但歐洲承受高價天然氣沖擊，工業外遷率升15%。這間接影響軍援預算，俄羅斯則通過調整貿易伙伴，穩定資金流。

未來，若西方無法逆轉趨勢，聯盟凝聚力將受損。俄羅斯的持續壓力可能迫使談判，但基于實力平衡而非單方施壓。