景德鎮一家3口被撞案肇事者被判死緩

景德鎮一家3口被撞案肇事者被判死緩

景德鎮“10·2飆車滅門案”一審宣判：肇事司機獲死緩 家屬痛哭抗訴引情緒駕駛爭議

2026年1月9日上午9時，江西省景德鎮市中級人民法院內，法槌落下的聲響打破了肅穆的寂靜。備受社會關注的“10·2昌江大道飆車致一家三口死亡案”一審宣判，20歲肇事司機廖某宇因以危險方法危害公共安全罪，被判處死刑緩期二年執行，剝奪政治權利終身。判決結果公布的瞬間，受害者胡某夫婦的父母當場崩潰痛哭，嘶吼著“不接受”“要死刑立即執行”，明確表示將提起抗訴。這一判決不僅讓延續465天的悲痛等待未能迎來預期結果，更在全網引發關于“情緒駕駛危害公共安全”的激烈討論，公眾對“間接故意”的法律界定、量刑尺度與生命價值的平衡展開了熱烈爭辯。

時間回溯至2024年10月2日18時30分，景德鎮市昌江大道梨樹園段的晚高峰車流中，一場因瑣碎爭執引發的慘劇正在醞釀。彼時，20歲的廖某宇駕駛一輛二手特斯拉，載著女友在紅綠燈路口等候通行，兩人因“鸚鵡學舌歷史年限”這一無關緊要的話題發生激烈爭執。情緒失控的廖某宇在綠燈亮起后，先后兩次將電門踩滿，僅用14秒就將車輛速度飆升至129公里/小時，而該路段限速僅40公里/小時，超速幅度高達222%。即便副駕駛的女友察覺到危險，連聲勸阻“慢點開”，廖某宇仍置若罔聞，持續瘋狂飆車。

當車輛行駛至萊頓風情小區門口附近時，正在過馬路的胡某（31歲）、王某某（30歲）夫婦，以及被王某某懷抱在懷中、距離一周歲生日僅差7天的幼子，成為了這場失控情緒的犧牲品。監控畫面記錄下了令人心碎的瞬間，高速行駛的車輛狠狠撞上三人，巨大的沖擊力將嬰兒撞得身首分離，當場死亡；胡某夫婦則被撞飛數米遠，王某某經現場搶救無效死亡，胡某被緊急送往醫院后，終因傷勢過重不治身亡。原本充滿煙火氣的晚高峰路段，瞬間淪為人間慘劇現場，散落的衣物、血跡與圍觀者的驚呼，成為在場者難以磨滅的記憶。

更讓受害者家屬無法接受的是，廖某宇下車后的冷漠表現。據相關信息顯示，事故發生后，廖某宇并未第一時間對傷者進行施救，反而站在現場抽煙、玩手機，甚至向他人說出“小孩頭真硬”這樣冷血的言論，盡管該表述未被執法記錄儀收錄，但相關證人證言已讓家屬的悲痛轉化為刻骨的憤怒。案發后，景德鎮市公安局交通警察支隊迅速介入調查，經勘查與檢驗鑒定，排除廖某宇酒駕、毒駕嫌疑，認定其負事故全部責任。2024年10月3日，廖某宇因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，10月17日，因涉嫌以危險方法危害公共安全罪被批準逮捕，罪名的升級也意味著其行為的社會危害性得到了更清晰的界定。

這場事故帶來的，是兩個家庭的徹底崩塌。胡某是家中獨子，他與王某某的結合曾讓雙方家庭充滿對未來的憧憬，年幼的孩子更是四代人共同的期盼。然而，一場飆車事故讓這個家庭遭遇“四代絕后”的滅頂之災，胡某的祖父母、外祖父母因無法承受喪孫、喪重孫的巨大悲痛，先后離世，原本完整的家庭脈絡被徹底斬斷。在等待判決的465天里，胡某的父母陷入了無盡的煎熬，他們常常在夢中聽見兒子兒媳和孫子“喊救命”，胡母記得，孫子的遺容整理了近四個小時，而胡父則親手為睜著雙眼的兒子闔上了眼瞼。為了讓兒孫一家死后不孤單，老兩口在胡父父母墓旁為他們安置了墓地，還提前為自己買下相鄰的墓穴，“怕老了以后沒人給他們掃墓，這樣子侄們為老人上墳時，能順道來看看”。

事發當天，原本是胡家五口約定好的團圓飯，計劃討論孫子周歲宴的舉辦事宜，胡母早已備好兒孫愛吃的食材，卻最終等來了天人永隔的噩耗。此后的日子里，老兩口每天往返于自己的住處與兒子的婚房之間，“白天去陪他們，晚上就把空間留給他們”，曾經充滿歡聲笑語的婚房，如今只剩壓抑與寂靜。胡父將兒子一家生前的照片存滿大容量硬盤，在兒子的電腦前自學法律，檢索類似案例，寫下一份又一份材料提交給法院，他們唯一的訴求，就是肇事者廖某宇被判處死刑立即執行。期間，廖某宇家屬曾通過中間人提出支付80萬元“私了”，并承諾讓廖某宇為受害者父母養老，卻被胡母堅決拒絕，“我怎么可能讓殺我兒子一家的兇手為我們養老，可笑至極”。

庭審現場的交鋒同樣激烈。控方指出，廖某宇案發前曾駕駛肇事車輛長途行駛，知曉車輛加速性能突出，且其在景德鎮學習生活多年，清楚昌江大道是城市主干道及限速規定，案發時正值節假日晚高峰，人流車流密集，他應當預見嚴重超速行駛的重大危險，卻仍不顧勸阻持續加速，主觀上對公共安全持不管不顧的放任心態，屬于間接故意，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪，且犯罪情節惡劣，后果特別嚴重。而辯方則堅持主張廖某宇的行為構成交通肇事罪，認為其屬于過失犯罪，并非蓄意危害公共安全。廖某宇當庭雖有鞠躬道歉，但辯稱“天太暗沒看見”“沒意識到速度”，其辯解被受害者家屬視為毫無誠意的推諉。

針對公眾關注的判決理由，景德鎮市中級人民法院在判后答疑中作出詳細說明。法院認為，廖某宇的行為之所以構成以危險方法危害公共安全罪，核心在于其主觀上為間接故意，而非過失——案發前他與被害人素不相識、無任何矛盾，不具有積極追求被害人死亡的動機，在看見被害人后采取了緊急制動和打方向盤的避讓措施，案發后也及時撥打了急救和報警電話并在現場等候處理，構成自首。正是基于間接故意的犯罪心態，其主觀惡性和人身危險性有別于蓄意危害公共安全的直接故意犯罪，結合自首情節，法院最終作出死緩判決。

判決結果公布后，全網爭議瞬間爆發。在社交媒體上，“嚴懲兇手”的話題閱讀量迅速突破10億次，大量網友對判決結果表示不解，認為“超速222%致三人死亡，還如此冷漠，死緩太輕”“一條情緒失控的生命，毀掉了一個完整的家庭，四代絕后的痛苦，不是自首就能抵消的”。有網友犀利指出，情緒駕駛的危害不亞于酒駕、毒駕，“把馬路當發泄場，漠視他人生命，就該付出最沉重的代價”。也有部分網友從法律層面理性分析，認為法院的判決是基于犯罪事實、性質和情節作出的審慎決定，間接故意與直接故意的界定的是法律嚴謹性的體現，但這一觀點同樣引發爭議，有網友反駁“法律的嚴謹不能忽視生命的重量，更不能讓受害者家屬在悲痛中再受二次傷害”。

值得關注的是，這場慘劇也推動了事發路段的安全整改。曾經長期供人車通行的護欄缺口被徹底封閉，僅保留劃有斑馬線并設有減速標志的位置，且前后加裝了減速帶和警示燈。“這一切都是我兒孫一家的命換來的”，胡父的這句話，道盡了悲劇背后的沉重代價。而此案也再次為全社會敲響警鐘，情緒駕駛已成為危害公共安全的重要隱患。此前北京朝陽區就曾發生類似案件，董某因開“斗氣車”撞擊他人車輛，造成4人受傷、4車受損，最終以以危險方法危害公共安全罪被判處有期徒刑四年。法律界人士強調，城市道路不是個人的發泄場，任何時候都不能讓情緒凌駕于規則之上，放任情緒駕駛，最終必將受到法律的嚴懲。

目前，受害者家屬已明確表示將提起抗訴，他們的維權之路仍在繼續。而這場案件引發的討論，遠不止于判決結果本身——它讓公眾重新審視情緒管理的重要性，也促使社會思考如何更有效地遏制情緒駕駛、守護公共安全。正如北京康達律師事務所姚坤律師所言，若放任此類行為以輕刑論處，將助長“速度失控”的社會風險。唯有通過明確的法律導向、嚴格的執法監管和廣泛的社會宣傳，才能讓每一位駕駛者敬畏生命、敬畏規則，避免類似的悲劇再次上演。

寒風中，景德鎮市中級人民法院外的橫幅早已褪色，但受害者家屬的悲痛與期盼仍在。這場延續了465天的等待尚未落幕，而關于生命、規則與情緒的思考，將持續縈繞在每個人的心中。