相互耽誤，開拓者媒體直言球隊(duì)選秀失誤，若選擇他人瀚森何至于此

開拓者2024選秀選楊瀚森的操作，近來成了NBA圈內(nèi)熱議的“錯(cuò)位案例”——明明球隊(duì)內(nèi)線已藏著成熟潛力股，卻硬添同位置新人，結(jié)果兩邊都陷入了尷尬境地。

本賽季以來，開拓者內(nèi)線核心克林根的表現(xiàn)已足夠亮眼：場(chǎng)均26.7分鐘的出場(chǎng)時(shí)間里，他從適應(yīng)聯(lián)盟到坐穩(wěn)攻防支點(diǎn)，近9場(chǎng)6次拿下兩雙，對(duì)馬刺一役更是出戰(zhàn)34分鐘，交出24分12籃板4助攻的全面數(shù)據(jù)，證明自己完全能支撐30分鐘以上的核心戲份。可就在這樣的背景下，球隊(duì)用首輪16順位選了策應(yīng)型內(nèi)線楊瀚森，無異于把高順位天賦投進(jìn)了“內(nèi)線擁擠區(qū)”。

不是楊瀚森潛力不足：他的身高優(yōu)勢(shì)、傳球視野、低位腳步都有鮮明亮點(diǎn)，但開拓者內(nèi)線已有克林根、艾頓、羅威三位輪換，楊瀚森連穩(wěn)定的10分鐘出場(chǎng)時(shí)間都難保證，更別說發(fā)揮他習(xí)慣持球支配的策應(yīng)優(yōu)勢(shì)。對(duì)他而言，生涯初期就得在別人的體系里“削足適履”，相當(dāng)于被無形的“天花板”困住——即便打磨身體，也難有空間展現(xiàn)真實(shí)能力。

當(dāng)?shù)孛襟w記者Torey Jones直言，這操作“背離了球隊(duì)當(dāng)下的需求”：開拓者缺的是能搭檔阿夫迪亞的防守鋒線、替補(bǔ)階段的持球點(diǎn)，選內(nèi)線完全沒補(bǔ)到短板。管理層雖稱觀察楊瀚森兩年，但從結(jié)果看，這更像一次“執(zhí)念大于現(xiàn)實(shí)”的選擇——忽略了球隊(duì)已有的天賦布局，也沒給新秀留出成長土壤。

NBA選秀的邏輯里，“資源錯(cuò)配”往往比“選錯(cuò)人”更傷——就像某隊(duì)曾同時(shí)選同位置樂透秀，最終一個(gè)成核心、一個(gè)被交易，根源就是沒給新人留足空間。對(duì)開拓者和楊瀚森來說，最好的解法或許是“及時(shí)止損”：常規(guī)賽中期用楊瀚森換取未來選秀權(quán)或急需的鋒線/持球點(diǎn)，既能盤活球隊(duì)資源，也能給楊瀚森換個(gè)能發(fā)揮優(yōu)勢(shì)的環(huán)境，避免雙方都在錯(cuò)位里消耗。

畢竟，天賦再強(qiáng)也怕“錯(cuò)放位置”，球隊(duì)布局終究要落地到“讓每個(gè)人都能發(fā)光”上——開拓者這次選秀的爭議，恰恰給所有球隊(duì)提了個(gè)醒：別讓執(zhí)念擋住了現(xiàn)實(shí)的路。