力不從心！孟加拉購16架臺風戰機震懾印度，迫其評估南亞空中變數

2026年1月4日，孟加拉在政局更迭后與意大利萊昂納多公司簽署《意向書》，計劃采購16架“歐洲臺風”多用途戰斗機——這一自其獨立以來最具雄心的空軍建設舉措，引發印度低調而深刻的戰略再評估。印度認為，該采購政治信號強烈，但作戰層面作用有限，本質是孟加拉意圖重新校準結盟方向、脫離中俄傳統軍備供應鏈的政治宣示。

孟加拉臨時政府領導人尤努斯在選舉前密集敲定多項防務交易，包括“歐洲臺風”、T129 ATAK攻擊直升機及“希薩爾”防空系統，引發印度廣泛質疑。印度海軍退役指揮官桑迪普·達萬直言，孟加拉并無明確威脅卻急于軍購，且30億美元的采購成本幾乎吞噬其37億美元的年度國防預算，與該國欠印度電力供應商5700萬美元債務的現狀形成刺眼反差，令印度對其財政可持續性與戰備能力深表疑慮。

印度官方回應較為克制，但國內智庫與退役軍官辯論激烈。印度將此案視為孟加拉外交取向變化的“參考節點”，而非即時作戰威脅，認為其未根本改變區域權力平衡——這一判斷基于地理條件、兵力不對稱、導彈優勢及印度分層防空打擊架構形成的結構性壓制力。

戰略地理限制孟加拉空軍投射能力

孟加拉缺乏戰略縱深，成為其空軍發展的致命瓶頸。該國庫爾米托拉、扎胡魯爾·哈克等主要空軍基地，距印度領土僅100至200公里，在高強度沖突初期便會落入印度短程彈道導彈、空射巡航導彈的打擊范圍。印度部署的“布拉莫斯”超音速巡航導彈射程逼近900公里，可快速封鎖跑道、摧毀戰機，癱瘓“歐洲臺風”出動節奏。

此外，印度東部戰區的S-400“凱旋”遠程防空系統，以400公里攔截半徑壓縮孟加拉可用空域，而印度空軍東部司令部的200余架作戰戰機，能以飽和攻擊壓制僅16架規模的“歐洲臺風”機隊?！皻W洲臺風”雖先進，卻因基地加固不足、缺乏分散部署及分層防空掩護，淪為“玻璃大炮”，難以長期維持戰力。

印孟空軍戰力不對稱差距顯著

印度擁有30余個戰斗機中隊，機型涵蓋“陣風”、蘇-30MKI、“幻影”2000等，形成韌性極強的分層作戰架構。相比之下，孟加拉僅靠少量高端戰機，難以縮小實質差距。印度當年棄購“歐洲臺風”轉而選擇“陣風”，正是考量成本效益與全壽命周期負擔，而孟加拉不僅需承擔30億美元采購費，未來40年的維護、訓練與升級支出更具不確定性。

更關鍵的是，孟加拉缺乏空中預警機、整合式戰場管理網絡及先進電子戰設施，即便配備“流星”視距外導彈，也因態勢感知不足難以發揮效能。印度認為，孟加拉的空軍現代化與南亞沖突地理現實脫節，“歐洲臺風”更多是國家抱負的象征。

西方供應鏈加劇戰時后勤風險

孟加拉轉向西歐航空系統，非但未消除脆弱性，反而引入新風險?！皻W洲臺風”的供應鏈橫跨英、德、意、西四國，受政治因素牽制更明顯，戰時穩定性存疑。孟加拉高度依賴孟加拉灣海上補給，而印度具備區域海上控制力，可阻斷其零件供應通道。

同時，孟加拉缺乏成熟的本地維修、翻修與大修體系，高強度作戰下極易出現零件短缺，導致機隊停飛，威懾力大幅削弱。與中國戰時可能持續提供支援不同，歐洲供應商受出口管制與同盟考量限制，支援響應難以預測，進一步降低“歐洲臺風”的實戰價值。

印度內部論述：警覺而非恐慌

印度國內對該采購的討論超越軍力平衡，延伸至孟加拉政治走向——反印情緒、少數族群爭議及與巴基斯坦、土耳其互動升溫等，均影響印度解讀。部分觀點擔憂孟加拉通過多元化安全伙伴稀釋印度影響力，但更多分析認為，“歐洲臺風”在軍事上缺乏實際價值，對抗印度時只會成為“昂貴目標”。

這種雙重敘事凸顯印度的核心態度：警覺但不恐慌，質疑但不自滿。輿論將其與“戰略耐心”敘事結合，贊揚印度保持克制，同時強調印度仍保有壓倒性威懾能力。這場辯論最終強化印度策略：以軍事優勢為后盾，采取精準外交手段，避免公開對抗。

印孟關系與區域穩定后續效應

印度官方堅持外交接觸，避免立場僵化，因雙邊在邊境管理、水資源分配、反恐等領域的合作至關重要。但印度戰略界警告，若孟加拉持續釋放“反印信號”，將侵蝕雙邊信任?！皻W洲臺風”交易被視為試金石，檢驗達卡是尋求戰略自主，還是替換外部靠山引入新影響力結構。

這一事件凸顯印度“鄰國優先”政策的微妙平衡：既要維持軍事壓倒性優勢，又需避免過度反應促使鄰國力圖制衡。印度規劃者主張持續監測，相信經濟承受力、地理條件與軍事不對稱等結構性現實，終將限制“歐洲臺風”的實際作戰影響。

在南亞，象征與認知往往比實際能力更易塑造敘事。印度對孟加拉“歐洲臺風豪賭”的回應，展現出以耐心、算計與長期優勢自信為核心的戰略文化，使其能同時應對“觀感”與“實質”層面的挑戰。