他是鎮守荊州最佳人選，實力相當于3個魏延，武力在張飛之上

劉備半生顛沛流離，好不容易在赤壁之戰后拿下了荊州這塊寶地，才算是真正有了安身立命、圖謀天下的資本。

可以說，荊州就是蜀漢政權的龍興之地，也是諸葛亮那篇著名的《隆中對》里，北伐中原戰略的核心跳板。

拿下了地盤，他就開始琢磨，派誰去守？這個人，不僅得能打，還得懂政治，會搞關系，能鎮得住場子。

劉備思來想去，最終把這個重擔交給了自己的二弟關羽。后來的事兒大家都知道了，“關羽大意失荊州”，不僅讓蜀漢丟了半壁江山，也直接導致了自己敗走麥城，身首異處，更引發了后來的夷陵之戰，讓蜀漢的國力遭到了毀滅性的打擊。

那些“看似合適”的人選，為何都不是最優解？

平心而論，在當時的情況下，派關羽守荊州，看起來是順理成章的。他是劉備的結義兄弟，忠誠度絕對沒問題。其次關羽威震華夏，名聲在外，曹操和孫權都得掂量掂量。

但，關羽的優點和他的缺點一樣突出。他最大的問題就是兩個字，高傲。你看他，對同僚馬超、黃忠不服氣，對盟友孫權更是瞧不上眼，人家來提親，他直接一句“虎女焉能嫁犬子”，把孫權得罪得死死的。

而且，他用人也有問題，對部下糜芳、傅士仁等人刻薄，最終導致這兩人在關鍵時刻反水，直接開了城門，這也是荊州迅速陷落的重要原因。

所以說，關羽雖然勇猛，但他的性格缺陷，決定了他守不住荊州這個四戰之地。

那么，換成三弟張飛怎么樣？張飛勇猛是出了名的，“萬人敵”的稱號不是白叫的。

但他的問題比關羽還嚴重。張飛最大的毛病是暴躁，喜歡鞭打士卒，而且喝了酒容易誤事。

讓他去守一個需要長期耐心和細致工作的城池，實在讓人不放心。別忘了他當年是怎么丟掉徐州的，就是因為管不住自己的脾氣。把整個蜀漢的命脈交到這樣一個“火藥桶”手里，劉備恐怕晚上都睡不著覺。

那文武雙全、為人謹慎的趙云呢？趙云確實是個不錯的人選，他冷靜、忠誠，而且顧全大局。

但趙云在當時的蜀漢陣營里，有一個不大不小的“硬傷”，資歷和地位。在那個講究出身和威望的年代，趙云雖然戰功赫赫，但他的主要職責長期是劉備的私人保鏢和內務總管，在獨當一面、統領一方大軍的威望上，比關羽、張飛要稍遜一籌。

荊州內部關系復雜，既有劉備帶來的老部下，也有荊州本地的士族，還有新收編的降將，沒有足夠的威望，很難壓住場子。

被忽略的定海神針

沒錯，這位被嚴重低估的大將，就是老將黃忠。

黃忠的確是“老驥伏櫪”，但他身上也有閃光點。而且，如果我們深入分析，就會發現，他在防守荊州這個特定任務上，其綜合軍事價值，甚至可以說在張飛之上。

這怎么說呢？難道黃忠單挑能打贏張飛？當然不是這個意思。

黃忠有一項獨門絕技，是張飛遠遠比不上的，那就是箭術。史書和演義都記載，黃忠是百步穿楊的神射手。

在守城戰中，一位能于萬軍之中精準狙殺敵方主將的“神狙手”有多可怕？敵軍的指揮官連城墻都不敢靠近，攻城的士氣和指揮效率會大打折扣。

而張飛呢，他擅長的是沖鋒陷陣，在野戰中是一把好手，但在需要遠程打擊和精準清除目標的守城戰里，黃忠的價值顯然要大得多。

當然還有比較重要的原因，就是黃忠的性格是沉穩。和張飛的暴躁形成鮮明對比，黃忠久經沙場，經驗豐富，心態穩定。

防守荊州，面對的將是曹操和孫權兩家的輪番騷擾和試探，需要的是極大的耐心和戰略定力，絕不能一點就著。

黃忠這種老成持重的性格，正是一個完美守城將領所必備的素質。他不會因為敵人的幾句挑釁就頭腦發熱，沖出城去決一死戰，也不會因為一時的勝利就驕傲自滿，放松警惕。

最后，我們再來看一個很多人忽略的細節。

黃忠在投靠劉備之前，長期在長沙太守韓玄手下任職，而長沙郡正是荊州的一部分。

所以，黃忠是地地道道的“荊州通”，他對荊州的地理環境、風土人情、兵力部署、地方勢力都了如指掌。這種本土優勢，是關羽、張飛等人完全不具備的。一個將領對自己防區的熟悉程度，在戰時往往能起到決定性的作用。

一人可當三人用，為何他能頂三個魏延？

說他的實力相當于3個魏延。聽起來有點像吹牛，但如果我們把“實力”這個詞拆開來看，分解成守衛一方所需要的三種核心能力，你就會發現，這個比喻，其實相當精妙。

魏延毫無疑問是蜀漢后期的頂級將才，勇猛善戰，深得劉備賞識，甚至被破格提拔為漢中太守，連張飛都感到意外。但是，魏延也有他致命的短板。

“魏延”是戰略上的冒險精神。 魏延最出名的就是向諸葛亮提出的“子午谷奇謀”，想帶一支偏師偷襲長安。這個計劃雖然大膽，但也充滿巨大風險。

所以，他是一個優秀的進攻者，但卻不是一個好的防守者。守城，最忌諱的就是行險僥幸。

而黃忠呢，是一個絕對的穩健派，從不打沒把握的仗。在定軍山斬殺夏侯淵，看似一戰功成，實則是長期對峙、抓住機會后的雷霆一擊。所以，一個穩健的黃忠，在防守端的價值，就頂得上一個喜歡冒險的魏延。

第二個“魏延”的實力，是人際關系和政治頭腦。

魏延性格高傲，和同僚的關系處得非常糟糕，尤其是跟長史楊儀勢同水火，最終也導致了自己的悲劇結局。

鎮守荊州，不僅要對外防御，還要對內團結，搞好和地方士族的關系。魏延這種“誰都瞧不上”的性格，去了荊州，恐怕比關羽惹出的亂子還大。反觀黃忠，他雖然勇猛，但為人謙遜，懂得尊重同僚。

作為一員老將，他自帶威望，卻不恃寵而驕，更容易團結手下的將士和地方勢力，形成一個穩固的防御集體。

“魏延”的實力是無可挑剔，但是忠誠度呢？這點可能有些朋友會覺得不公平，因為正史上并沒有記載魏延要造反。

但在當時蜀漢高層的眼中，尤其是在諸葛亮看來，魏延始終是一個不太安分的因素。而黃忠呢，他雖然是降將，但在歸順劉備后，忠心耿耿，屢立戰功，用實際行動證明了自己的忠誠。

他沒有任何政治野心，只是一個純粹的軍人。

把荊州交給這樣一個人，劉備和諸葛亮在后方可以完全放心，不用擔心他擁兵自重，或者和東吳眉來眼去。這份讓人絕對放心的忠誠和政治安全性，其價值，難道不值一個魏延嗎？

所以，戰略上的穩健、人際上的和諧、政治上的可靠，這三點加起來，一個黃忠在“鎮守荊州”這個崗位上的綜合實力，說他相當于三個魏延，其實一點都不過分。