黃士修發文比對賴清德與馬杜羅，稱：“臺灣正上演委內瑞拉劇本”

2026年1月5日，美國總統特朗普政府近日對委內瑞拉總統尼古拉斯·馬杜羅發動突襲式逮捕行動，引發全球震動。這一事件在臺灣激起漣漪，不僅點燃關于“斬首行動”是否可能延伸至臺海的討論，更促使部分評論人士將馬杜羅執政軌跡與臺灣地區領導人賴清德的施政風格進行對比。

七點對照：從選舉爭議到媒體控制

黃士修所列七點對比，聚焦于權力集中、司法工具化、媒體操控與民主倒退等議題：

首先，他指出馬杜羅以微弱優勢勝選后，長期撕裂社會；而賴清德在2024年僅以約四成得票率當選，卻無視過半民意未支持的事實，強行推動爭議政策。

馬杜羅賦予軍方掌控能源與礦產的實權；賴清德則被指大量安插親信進入公廣集團、NCC及行政體系，形成“忠誠優先于專業”的人事布局。

第三與第四點直指司法獨立受侵蝕：馬杜羅利用最高法院阻撓反對派發起罷免或公投，甚至廢止民選議會立法權；黃士修認為，賴清德政府同樣透過憲庭與大法官解釋，削弱立院調查與聽證權限，使立院監督形同虛設。

第五點涉及政治清算。他指控賴清德當局借由檢調系統，對在野領袖展開選擇性偵辦，如同馬杜羅以行政手段剝奪政敵參選資格。

第六點聚焦輿論戰場。黃士修稱，馬杜羅直接關閉不聽話的電視臺；而在臺灣，則是“網軍與側翼”聯手對異議聲音貼標簽、抹紅，制造寒蟬效應。

最后一點最具沖擊力：馬杜羅高舉“反帝主權”旗幟，內部卻陷入惡性通膨與經濟崩潰；賴清德雖不斷強調“民主程序”，但憲政體制卻日益走向“一人主導”的威權傾向。

“歷史重演？從悲劇到鬧劇”

黃士修引用德國哲學家黑格爾名言：“歷史總是在重復自己，第一次是悲劇，第二次就成了鬧劇。”他坦言，自己雖期待“美國的正義力量”能制衡獨裁，但更憂心的是，“我們正在拿到委內瑞拉的劇本”。

值得注意的是，黃士修并非首次提出類似警告。近年來，他多次批評民進黨執政下的“綠色威權”現象，包括NCC人事爭議、立院改革法案遭擱置、司法案件政治化等。此次借馬杜羅被捕事件發聲，被視為對當前權力結構的一次激烈控訴。

對此，民進黨方面尚未正式回應。但黨內人士私下表示，此類類比“過度簡化且具誤導性”。

部分中間選民與學者則認為，黃士修所提問題值得警惕。“即使臺灣未走到委內瑞拉的地步，但某些趨勢——如行政擴權、立院邊緣化、輿論極化——確實存在。”一位不愿具名的學者指出，“民主不是自動維持的，它需要制度制衡與公民警覺。”

而歷史是否會真的重演？答案，或許不在華盛頓或加拉加斯。