分析：在武漢新一輪地鐵規劃里，黃陂到底處在什么位置？

黃陂風華（原黃陂觀察、陂人陂事），黃陂原創良心公眾號，用心觀察黃陂，用情推介黃陂

文章導讀

武漢，最新公開了2024—2035 年地鐵線網規劃，各位有興趣的朋友，可以去江岸區市民之家的武漢規劃展示館里觀看

2035總規里，未來10年武漢還要修建4-500公里地鐵線路，規劃很美好，但現實就不好說了

黃陂，這個長期被認為“偏遠、分散、單靠機場”的區域，在這張新規劃里，到底是被重點照顧了，還是繼續郊區化呢

直接說結論

黃陂地鐵在規劃里絕對不算少，但也不算多，而且非常“有選擇性”。大實話說就是黃陂不是地鐵密集區，從規劃圖來看，武漢三個區域各有特點：

• 武昌、漢口、漢陽：這些中心城區線路密集、換乘扎堆

• 光谷、經開：國家級開發區多線疊加、越修越密

• 黃陂：郊區則是典型的“長線經過型”

黃陂地鐵的問題，在于只為通勤服務，而不是為生活服務，這和漢口地鐵有明顯的不同（市區的地鐵，密集成網，主要服務于生活）

從規劃圖上看，黃陂未來的軌道交通，依然以南北向、對外聯系型線路為主，沒有在黃陂內部織網，連通幾個城市化的街道

先說已經落地的。

7 號線北延前川線，基本奠定了黃陂軌道交通的建設邏輯，解決的是前川--主城的通勤，功能是“進城線”，而不是“內部循環線”，包括1、2線都是如此

這條線對前川很重要，它解決了郊區衛星城最重要的一件事——到漢口更方便了。但并沒有解決黃陂內部各片區之間的聯系、前川內部的多點覆蓋（前川線經過的是城西人少的區域）、產業園區與居住區的串聯（前川居民要去工業園還是只能自己想辦法）

從城市交通結構來看，地鐵前川線這是黃陂軌道成網的“第一步”，而不是終點。

黃陂地鐵的規劃

在 2024—2035 規劃里，黃陂能看到的變化，主要集中在三類線路上：

第一類是市域鐵路：這類線路的特征是：站距大、服務范圍廣、目標是接入武漢整體軌道網絡（比如起點位于天河機場，通過武湖，陽邏去往黃岡的市域鐵路規劃）這類軌道，更像是“通道”，而不是“骨架”，對通勤人群是利好，但對本地商業和生活圈的帶動，其實有限。

第二類是和天河樞紐有關的線路：黃陂在武漢軌道規劃里，一個繞不開的關鍵詞是天河機場。不管是哪一版規劃，黃陂出現頻率最高的，始終是“機場相關線路”。這說明一件事：在武漢市眼里，黃陂首先是“武漢對外門戶的一部分”，其次才是“獨立生活城區”。

這幾條地鐵是：2號線、7號線、13號線、17（37）號線、20號線

機場帶來的好處是：戰略地位穩定、不容易被邊緣化（新洲和蔡甸，由于區域內沒有大型交通設施，很明顯地鐵方面就被武漢市給邊緣化了，江夏緊鄰光谷，東西湖有武漢貨運火車站，所以沒有被邊緣化）

但問題也很明顯：通往機場的地鐵，服務對象并不是本地居民、更偏向“過境型”“節點型”，而不是“日常生活型”

第三類是遠期線路：比如連接長江新區和橫店的27號線，東西湖和漢口北的18號線等。但說句實話，這些線基本都排在后面，依賴人口、產業是否真的起來，不屬于“優先建設序列”換句話說，規劃給了想象空間，但沒給時間承諾。

比如：18號線、28號線、27號線、25號線、14號線等

為什么黃陂會是這種地鐵結構簡單總結三點：

第一，人口密度不夠高。

黃陂面積大，但人口分散，不具備像主城區那樣“站站都有很多乘客”的條件。

第二，產業集中度不夠。

沒有形成一個需要多條地鐵交匯的強產業核心。

第三，城市角色被定義為“承接型”。

承接機場和主城區的外溢，而不是自身成為中心。在這種定位下，地鐵自然是“先連通、后加密”。

一句話總結：在 2024—2035 的地鐵規劃里，黃陂解決的是“能不能方便進城”，而不是“在區內怎么流動”。這對通勤族是好事，但對黃陂想要真正“獨立成為一個城市”幫助有限。最后結論

地鐵多不多，從來不是看線路數量本身，而是看這些線路是不是為你日常生活服務。

從目前規劃看：黃陂雖然不算被忽視，但明顯還沒進入“重點加密區”，它仍然處在“觀察期 + 承接期”

未來黃陂地鐵能不能變多，不取決于規劃圖畫得多漂亮，而取決于一句很現實的話：黃陂，能不能先把人和產業留下來

黃陂

黃陂

品讀黃陂

黃陂

黃陂風華

從老百姓的視角觀察黃陂

影響130萬黃陂人的優質公眾號

主編：黃陂散人