歐盟：為烏克蘭擔心了

歐盟：為烏克蘭擔心了
就在美國抓了委內瑞拉總統馬杜羅后幾個小時，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯公開表示，歐盟呼吁在任何情況下都應尊重國際法和《聯合國憲章》的原則。外界解讀為，這是歐盟反對美國這樣做。
2026年1月3日，加拉加斯的天還沒亮，一支美軍特種部隊已經悄無聲息地潛入委內瑞拉首都。
三小時后，委總統馬杜羅和夫人被美軍押上飛機，直飛紐約。
這不是演習，也不是電影，而是現實版的“強權即公理”。
幾個小時后，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯發聲，聽起來四平八穩，但在這個節骨眼上說出來，誰都明白——這是歐洲在對美國這波操作發出警告，但又不敢太明說。
法國和德國重復老調“要尊重國際法”，但沒有一句指名道姓的批評；英國表示“正在核實情況”，像是在等著看風向；意大利則公開表示理解美國的做法，連“合法性”都給蓋章了。
這不是統一的立場，而是分裂的實錄。
歐洲各國像是被突如其來的“美式正義”打了個措手不及，想批評卻又怕惹事，想支持又怕被拉下水。
這也說明一個問題：歐盟雖然嘴上講“多邊主義”，但心里很清楚，軍事上離不開美國。
這場突襲行動不僅讓國際秩序震了一下，也在歐洲政壇投下一顆重磅炸彈。
法國極左派第一時間跳出來，稱美國是在“赤裸裸的政治綁架”，甚至說馬杜羅是“合法選舉的總統”，不該被美軍帶走。
但法國右翼卻保持沉默，不支持，也不反對，像是在等形勢明朗。
這種左右嚴重對立的狀況，不光在法國，也出現在德國、意大利等國，每個黨派都在拿“美國的突襲”做文章，爭取選票，爭奪話語權。
但民眾看得更清：一旦國際規則被撕碎，誰都可能是下一個。
這次行動最受傷的，除了委內瑞拉，其實是那些“沒背景”的國家。
拉美國家已經炸鍋，紛紛抗議美國踐踏主權。
墨西哥總統很直接地說：“我們今天沉默，明天就是我們的總統被押走?！?br/>這句話聽起來像是嚇唬自己，但背后透露出的是區域性恐慌。
而歐洲一些小國，比如波羅的海三國、東歐國家，也開始私下擔心：如果哪天美國不高興了，是不是也能有理由“臨時管理”某個國家？
畢竟，這次抓馬杜羅的理由是2020年的毒品走私案，但連美國媒體都承認證據不足。
崔守軍教授就指出，這是“強國可以通過軍事手段直接更換政權”的信號，一旦這個先例被默認，國際法就成了擺設。
這場行動背后，其實是一連串的“精算”。
第一層是資源，委內瑞拉的石油儲量全球第一，美國早已垂涎三尺。
馬杜羅在任期間，堅決抵制美資進入；現在人被帶走了，特朗普立刻宣布“歡迎美企重返委內瑞拉”。
財政部長貝森特隨后對媒體透露，美國石油公司已經啟動重返方案，準備奪回市場份額。
第二層是選票，雖然63%的美國民眾反對軍事干預，但特朗普清楚：這場行動可以包裝成“打擊毒梟”、“解救人民”，對保守派選民極具吸引力。
中期選舉將至，這樣一場“勝仗”，正是他需要的政治資本。
第三層是法律包裝，美方以馬杜羅“涉嫌毒品走私”起訴，雖然《紐約時報》指出缺乏直接證據，但在特朗普陣營看來，“正義”不需要慢慢走程序，直接行動才是效果最好的公關。
這三張牌結合在一起，特朗普不僅穩住了國內支持，還成功向外界展示了一個信號：美國回來了，拳頭也回來了。
聯合國秘書長古特雷斯稱這是“一個危險的前例”，但安理會既沒有譴責，也沒有行動。
俄羅斯、伊朗、古巴集體譴責，卻也只能停留在口頭層面，沒有人能真正制衡美國。
而歐盟，此刻被迫面對一個尷尬局面：一邊高喊“規則優先”，一邊靠著美國保護傘過日子；嘴上說要戰略自主，軍費卻年年不達標。
馬克龍說特朗普的回歸是一場“電擊”，現在這道電流已經穿透了歐盟的神經系統。
現實是，歐洲對美貿易占全球GDP的三分之一，真要跟美國硬碰硬，經濟先吃不消。
再加上北約的軍事依賴，歐盟根本沒有“翻桌”的底氣。
但更大的問題是：如果歐洲繼續騎墻，未來就只能被迫接受“新規則”。
這場突襲行動后，歐盟內部開始有聲音擔心：如果哪天烏克蘭局勢失控，美國會不會也說一句“臨時管理”？
畢竟，馬杜羅是被指控“危害地區安全”，那烏克蘭一旦戰事擴大，美國是不是也可以用“穩定局勢”為由介入？
這個問題現在還沒有答案，但警鐘已經敲響，歐盟如果還想保住自己的戰略空間，就不能再做那個看熱鬧的觀眾。
馬杜羅被抓，是美國“新秩序”的開場白，未來誰會是下一個，誰都說不準。
歐盟還能繼續裝睡嗎？烏克蘭的未來，或許就是歐洲的預演，喊了多年的“戰略自主”，現在必須兌現了。
否則，等到下一個馬杜羅出現時，歐洲連發聲的底氣都可能沒有，規則，是給有實力的人用的；沒有實力，就只能接受別人的安排。
這次行動不是偶發事件，而是美國重新布局的一環，歐盟能不能看懂這場信號，能不能在混亂中找回主權與話語權，將決定未來幾十年歐洲在國際舞臺上的地位。