一位媽媽替兒子寫作業發朋友圈，忘了屏蔽班主任，結局暖哭了……

作者：主創團·豬媽媽

孩子為作業苦戰到深夜，累到快睡著，你會怎么辦？

朋友說，最近發生了一件讓她“尷尬社死”，又“溫暖反轉”的事。

她兒子然然今年初二，成績中上，平時自覺聽話。但自從升入中學，課業量一下子多了起來，然然幾乎每晚都要“挑燈夜戰”到11點。

上周三，學校組織了一場大型講座，占用了幾節正課時間。結果，當天的作業不僅沒減少，幾位老師還不約而同地增加了任務量，說是得“補回進度”。

數學卷子改錯、英語閱讀專項、語文摘抄、物理試卷......一本本堆在孩子面前。

“他從晚自習放學后，除了上廁所和喝水的10分鐘，幾乎沒有離開過椅子。我看著時間從12點走到將近1點，他都還沒寫完。”

朋友很著急，催孩子先去睡，明早再起來寫。

孩子卻頭也沒抬，只悶悶地“嗯”了一聲——整個人透著一種機械的疲憊。

她看著心疼，終于沒忍住，走過去，輕輕抽走了然然手里的筆和卷子。

平靜又不容置疑地說：“去洗漱，睡覺。剩下的，媽媽來。”

然然愣了一下，還想爭辯，但終究抵不住濃濃的困意，恍惚著就去洗漱了，完了倒頭不到三秒就睡著了。

而朋友呢，她坐在兒子的書桌前，掏出手機的AI軟件，就著明亮的護眼燈，開始模仿兒子的筆跡。

完成練習時，已是深夜2點。

她百感交集——有對孩子健康的憂心，有對學業現狀的無力，也有一種“打破規則”的復雜心情。

她拍下了燈下并排攤開的兩張卷子（兒子的和她寫的），發了一條朋友圈：

“深夜‘代筆’現場。初二的孩子，連續高強度作業，眼神都是木的。這真的對嗎？[疲憊][心碎]”

發完，她長舒一口氣。心想：明知這樣不好，但比起規則正確，自己更在乎孩子健康。

隨即也去睡了。

然而，第二天早上醒來，她點開朋友圈，瞬間血液倒流——

那條狀態下，赫然出現了一個熟悉頭像的點贊：是然然的班主任！

她明明記得設置了分組啊！是選錯了嗎？

一時間，慌亂與懊悔涌上心頭。

當“作業”撞上“睡眠”

還要鼓勵孩子硬撐嗎？

“完了完了完了......”

朋友說，她當時腦子里就這兩個字反復翻滾。

然然知道了鐵定要生氣！

在老師眼皮子底下“作弊”，還公然發朋友圈“炫耀”？老師會怎么想？

會不會覺得家長不配合？太囂張？教壞孩子？

會不會因此就對然然有有看法？

一整個上午，她都在忐忑中度過，連工作都沒了心思。

中午，她硬著頭皮，懷著“負荊請罪”的心情，給老師發了一條長長的微信。

她誠懇道歉，解釋初衷只是擔心孩子健康，絕無輕視作業、不尊重老師的意思，并保證下不為例。

在面對學業發展、社會規則、孩子健康、家校關系等沖突時，相信很多家長都陷入過這種兩難：

我是不是太心軟了，還是該逼孩子一把？

規則就是規則，打破了，下次孩子都不遵守怎么辦？

老師會不會覺得我不負責任？

可是真的損害了孩子身心健康，厭學了、抑郁了，怎么辦？

家長們有這些糾結，非常正常。只是從發展心理學來看，有一個重要的判斷標準——

“發展性需求”應優先于“任務性需求”。

這背后，是一個根本性的價值提示：在孩子的成長中，什么才是“目的”，什么只是“手段”？

很顯然，學習、作業、規則，這些都只是通往知識、能力的“手段”；而身心健康、人格健全、能力發展，才是教育的終極“目的”。

當手段嚴重侵蝕目的，無論做法看起來多“正確”、多“有理”，我們都需要反思和調整。

在朋友和然然面對的情況里：

睡眠不只是休息，更是大腦整合信息、鞏固記憶、調節情緒的關鍵生理需求。

長期睡眠剝奪，損害的不只是第二天的精神，更有認知功能、情緒穩定乃至身體免疫力。

當作業量持續擠壓睡眠紅線，家長的選擇，就不應是逼孩子“硬撐”，而是“果斷止損”。

這不是嬌慣、縱容，而是對孩子生命節律和長遠發展負責的科學態度，也是為孩子示范一種正確的價值排序。

老師的“點贊”

贊的到底是什么？

那老師的“點贊”，又意味著什么呢？——真如朋友擔心的那樣嗎？

信息發出去后，朋友緊張地盯著手機。十幾分鐘后，老師的回復來了。

沒有預想中的批評或說教，反而是一段讓她眼眶發熱的話：

“然然媽媽，其實，我昨晚看到了，不僅點了贊，還想給您評論的，但又怕太晚了打擾您。

您不用道歉。我理解您作為父母對孩子的本能保護。

只不過，作為老師，布置任務時，需考慮全班同學的情況和教學進度。孩子呢，又存在個體差異，就難免有不夠周全的地方；

各科作業單看似不多，疊加起來卻容易超量，這個老師們也有注意到，也在想辦法解決。只是協調起來還有很多困難。

還有就是，老師們也有教學壓力......這希望您們也能理解。

當作業嚴重影響睡眠時，家長果斷叫停、優先保障休息，我認為這并沒有錯。我包括其他幾位老師也同樣認為，過度熬夜學習只會適得其反。

當然，我們也不鼓勵家長長期代寫。特殊情況下，您可以讓然然自己寫個情況說明，附在作業后面，解釋清楚原因，承諾好后續安排......(這里每個老師要求不一樣，家長可以溝通了解)

不管老師還是家長，我們都是希望孩子更好，您說對吧？”

朋友說，看著屏幕上的字，她既有一種被理解的釋然，又有了一種找到“同盟”的溫暖。

從前，她總不自覺地把老師放在自己的對立面，認為“幫孩子”，就是得和老師斗智斗勇。

這一刻，她才明白，原來老師也很想和家長、孩子站在同一邊；

原來，老師也期望能和家長協作，達成共識：

共識一：身心健康，是教育不能逾越的紅線。

老師面對的是數十名孩子，他們無法精準布置針對每個孩子都“完全合適”的任務。

但家長卻最能接觸到孩子的真實狀態：

當學習任務嚴重侵蝕孩子睡眠與健康的天平時，我們可以做那個微調砝碼的人。

共識二：家校應是協作育人的“共同體”。

理想的家校關系，不是單向指令與服從，而是基于共同目標（孩子身心健康、人格健全、能力發展）的溝通與協同。

班主任老師的點贊，其實是對家長敢于表達真實困境、主動溝通姿態的真誠鼓勵（哪怕是不小心“暴露”）。

共識三：教育需要“戰略性養育”，而非“戰術性完成”。

老師真正贊賞的，是能幫助孩子從“疲于應付作業”轉向“學會管理學習”的家長。

這包括：幫助孩子分析作業結構、區分輕重緩急、管理壓力、規劃學習休息時段、提高學習效率等。

這種“授之以漁”的引導，遠比單純“授之以魚”（代寫），或施壓、逼迫，更有長遠價值。

“幫”與“不幫”之間

藏著家庭教育的智慧與分寸

當然，共識之下，難題依然存在：這次幫了，下次怎么辦？會不會養成依賴？

朋友說，她對自己的做法并沒有很堅定。

“作業是孩子的責任，我也怕他因此學會‘偷懶’。”

——幫孩子寫作業，顯然不是一個可以隨意啟動的“快捷方式”。那下次遇到類似情況，我們該如何處理呢？

朋友和老師聊完之后，又補上了這幾個動作：

1、明確原則：

第二天放學，朋友和兒子坦誠了發生的事，并強調說：

“最近你都學到很晚，媽媽很擔心你的睡眠和健康。昨晚看你實在太困了，媽媽就幫你完成了剩下的作業。

這是因為睡眠比那兩道題更重要，落下的我們也可以通過更合適的安排補起來——老師也認可我們這樣選擇。（說明“幫”的原因）

但我們也需要明白，這是特例。學習依然是你的責任，這個原則沒有變。知道嗎？（明確“孩子依然是學習的責任人”）”

2、共同復盤：

朋友從老師口中得知，班上確實有一部分孩子可以每天快速高效地消化并完成練習，不需要熬到這么晚——這讓她開始重視起孩子的學習效率與方法問題。

她和孩子商量后，準備了一個記錄本：

專門記錄各科作業及用時，每天結束后，就一起復盤分析：什么時間做什么內容效率最高？完成慢影響因素有哪些？有什么好的方法或改進方式？

然然還為此，專門去請教了各科成績比較好的同學。

3、承擔責任：

最后，然然還主動提出，給物理老師寫一張便條，說明上次試卷的情況：

“X老師，這張試卷我媽媽幫我完成了最后幾個大題，因為我當時實在太困了，無法思考。我這周會抽周末時間，自己將試卷代寫的這一部分重新思考一遍。”

你看，智慧的“幫”，從來不是簡單的代勞。它還包含了：

共情（看見孩子的累和困境）；

權衡（關鍵時刻作出取舍）；

溝通（做孩子與老師間的溝通輔助）；

復盤（尋找更系統的解決方案）；

以及責任移交（由孩子完成后續跟進）。

——這本身也是在培養孩子未來面對壓力、管理精力、尋求支持、解決復雜問題的寶貴能力。

價值已遠超完成一次作業。

最后，回到我們最初想討論的那個問題：

當孩子為作業奮戰到深夜，累到睡著，作為家長，我們該怎么辦？

答案，或許不是非黑即白的“一定要幫”或“絕不能幫”。

而在于我們始終清醒：一切行動的初衷，是為了培養一個怎樣的人。

我們可以是規則的遵守者，但不必成為規則的奴隸；

我們可以尊重教育的形式，但更要守護教育的本質——

那就是對“人”的關懷與成全。