已協商確定多年的撫養費能否進行變更？法院判了

極目新聞通訊員 胡汀洋

若父母雙方分開后就子女撫養費數額已達成調解協議，后來發現撫養費不足以滿足子女成長需要，可否要求增加撫養費？近日，棗陽法院新市法庭審結了這樣一起撫養費糾紛案件。

2012年3月，劉某某（男）與汪某某（女）經人介紹認識，未進行結婚登記，按農村習俗舉行了婚禮儀式后，即以夫妻名義共同生活同居。2014年11月，雙方生育一子，取名小堯。2014年12月，雙方分居。2019年11月，小堯向棗陽法院提起訴訟，要求劉某某支付撫養費。2020年3月，經法院主持調解，雙方達成調解協議，協議主要內容為：劉某某自2019年12月1日起，均于每月28日前支付小堯撫養費600元直至小堯年滿18周歲止。法院依據調解協議制作了民事調解書。

2025年，小堯已年滿11周歲，在棗陽市某學校讀小學。后小堯以其已入學，教育、生活、醫療等各項費用均大幅增加，原定每月600元的撫養費數額不足以維持其正常的學習、生活需要為由，向法院提起訴訟，要求劉某某增加支付撫養費的數額至每月1300元。

棗陽法院審理認為，2019年小堯與劉某某已達成調解協議，由劉某某每月支付小堯撫養費600元，小堯入學后生活開支加大，小堯要求劉某某增加撫養費的請求合理合法。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》相關規定，結合雙方的收入和當地生活消費水平綜合考慮，棗陽法院酌定調整自2025年12月起按每月1000元的標準支付撫養費，原告小堯主張合理部分，予以支持，過高部分，不予支持。遂判決被告劉某某自2025年12月1日起，均于每月28日前支付原告小堯當月撫養費1000元，直至原告小堯年滿十八周歲止。該案宣判后，原、被告均未上訴，判決已生效。

法官提醒，撫養費的核心功能是保障未成年子女的基本生活與成長需求，其數額并非一經確定即終生不變。判斷撫養費是否應當變更，關鍵在于是否出現“原定數額無法滿足子女實際需要”的法定情形，具體包括子女患病、入學導致開支增加，或當地生活水平顯著提高等情況。同時，撫養費的調整需兼顧合理性與可行性，法院未全額支持原告訴求，而是綜合雙方經濟能力與當地生活水平酌定數額，既保障了子女權益，也兼顧了撫養人的負擔能力，體現了“未成年人利益最大化”與“公平合理”的裁判原則。

（來源：極目新聞）