若爆發世界大戰，哪個國家最安全？有專家分析3個國家最安全

從世界經濟論壇年初發布的《2025年全球風險報告》將國家間的武裝沖突列為全球面臨的最嚴峻風險之一，到世界各地持續不斷的地緣摩擦，很多人心里可能都會不由自主地冒出一個問題：如果，我是說如果，未來真的不幸爆發了波及全球的世界大戰，我們還能躲到哪里去？這個世界上，還存在所謂的“世外桃源”嗎？

風云變幻的世界局勢

為什么現在大家越來越關心這個話題了？原因很簡單，因為我們所處的世界，正在經歷一個劇烈動蕩和重構的時期。

國際關系領域的專家們，比如著名的咨詢公司“歐亞集團”，就在他們的年度風險報告里說，世界正在進入一個缺乏全球領導者的時代，這導致了國際秩序的不穩定。

過去的幾十年里，我們習慣了全球化帶來的和平與發展，但現在，地區沖突的頻率和烈度都在增加。

根據一些和平研究機構，比如挪威奧斯陸和平研究所的報告，近幾年的全球武裝沖突數量達到了二戰以來的一個高點。這背后是錯綜復雜的大國博弈、資源爭奪和文明沖突。在這樣的背景下，曾經被認為是理所當然的和平環境，似乎正在變得越來越脆弱。

所以，當我們討論“哪個國家最安全”時，我們討論的其實是一種在不確定性中尋找確定性的渴望。

專家們評估一個國家是否安全，標準也遠比我們想象的要復雜。它不是簡單地看誰的軍隊更強大，因為在世界大戰的背景下，軍事強國往往就是沖突的中心，反而最危險。

永久中立的堡壘

沒錯，這個國家就是瑞士。

無論在哪份“戰時最安全國家”的榜單里，瑞士幾乎都不會缺席，而且常常名列前茅。這可不是空穴來風，而是基于它幾百年來的歷史經驗和獨特的國家戰略。

瑞士最核心的“護身符”，就是它奉行了數百年的永久中立政策。

從1815年的維也納會議承認其永久中立地位以來，瑞士成功地避開了兩次世界大戰的戰火，這在戰火紛飛的歐洲大陸上，簡直是一個奇跡。

這種中立不是一句空話，而是被寫入憲法、深入國民人心的國策。在任何國際沖突中，瑞士都明確表態不選邊站隊，不參與任何軍事同盟，這使得任何一方都很難找到一個“合法”的理由去入侵它。

當然，光有政治上的中立還不夠，還得有讓別人不敢輕舉妄動的實力。瑞士的策略不是“和平主義”，而是“武裝中立”。

它的國防政策堪稱全民皆兵，每一個健康的瑞士男性公民都必須服兵役，并且在退役后將槍支彈藥保存在家中，定期參加訓練，一旦有外敵入侵，整個瑞士社會可以迅速轉化為一個巨大的軍事堡G壘。

瑞士地處歐洲中心，卻被阿爾卑斯山脈環抱，地形崎嶇，易守難攻。

瑞士軍方在山脈中修建了大量的永久性防御工事和秘密隧道，號稱“國家堡壘”。據說，瑞士幾乎所有的重要橋梁、隧道和高速公路下面都預留了爆破裝置，一旦開戰，可以立刻癱瘓交通，將整個國家變成一座巨大的山地要塞，讓任何機械化部隊都寸步難行。

不過，話說回來，進入21世紀后，瑞士的傳統安全優勢也面臨著新的挑戰。比如在俄烏沖突爆發后，瑞士也跟隨西方國家實施了制裁，這讓外界對其“中立性”的純粹度產生了一些討論。

但根據2025年最新的民意調查，絕大多數瑞士民眾依然堅定地支持保持國家中立。

對他們來說，中立不僅是歷史傳統，更是在這個動蕩世界里安身立命的根本。

孤懸海外的凈土

如果說瑞士是依靠“人為的”中立和防御工事來構筑安全，那么世界上還有一類國家，它們的安全感更多是大自然賦予的。

這些國家就是那些遠離大陸、孤懸海外的島國，其中最常被提及的代表就是新西蘭和冰島。

我們打開世界地圖看一眼就明白了。新西蘭位于南太平洋，距離它最近的大陸澳大利亞也有兩千多公里，離世界主要沖突熱點地區更是遠隔重洋。這種極端的地理隔絕，在和平時期可能會覺得有點“與世隔絕”，但在戰時，就成了最寶貴的戰略資產。

任何想要對新西蘭發動大規模軍事攻擊的國家，都必須面對一條漫長到令人絕望的后勤補給線，這在軍事上幾乎是不可能完成的任務。

除了距離遠，新西蘭自身也具備很多成為“避風港”的條件。它政治穩定，社會治安良好，在每年由經濟與和平研究所（IEP）發布的“全球和平指數”報告中，新西蘭總是穩居前幾名。

更重要的是，這個國家擁有發達的農業和畜牧業，糧食基本上可以自給自足。

和新西蘭情況類似的還有地處北大西洋的冰島。冰島同樣遠離歐洲大陸，周圍是茫茫大海。雖然它是北約成員國，但它卻是唯一一個沒有常備軍隊的成員，國防主要委托給美國。這種“不設防”的狀態，反而讓它在軍事上顯得不那么重要，降低了成為首要攻擊目標的可能性。

和新西蘭一樣，冰島在能源上高度自給，地熱資源極其豐富，漁業資源也能滿足國內需求。在各類“全球最安全國家”的榜單里，冰島甚至常常力壓瑞士和新西蘭，排名第一。

當然，這種“孤島”模式也并非萬無一失。

在現代戰爭條件下，遠程導彈、網絡攻擊和生物武器可以跨越任何地理障礙。全球性的核冬天或生態災難，更是任何國家都無法幸免的。

但不可否認的是，在常規戰爭的層面上，遙遠的距離確實是抵御戰火最有效的一道防火墻。

被遺忘的角落

在一些英國媒體和專家的分析中，除了瑞士、新西蘭這些“大熱門”，還提到了幾個非常特別的候選者，它們就是歐洲的幾個微型國家，比如列支敦士登和梵蒂岡。

這些國家能上榜，靠的既不是武裝中立，也不是地理隔絕，而是一種更為獨特的生存邏輯。

先說列支敦士登。這個國家夾在瑞士和奧地利之間，面積非常小，而且沒有自己的軍隊。它的國防和外交在很大程度上都委托給了鄰國瑞士。這種深度捆綁，讓它享受了瑞士中立政策的保護。

它本身戰略價值極低，沒有任何重要的工業設施或自然資源，不會引起任何大國的覬覦。同時，它又是全球人均最富裕的國家之一，社會極其穩定。對于任何一個潛在的侵略者來說，攻擊這樣一個和平、富裕且毫無威脅的小國，在政治上和道義上都得不償失，完全是一筆虧本買賣。

而梵蒂岡的情況則更為特殊。

作為全世界面積最小的主權國家，它的安全根本不依賴任何軍事力量，而是來自于其無與倫比的宗教和文化影響力。

梵蒂岡是全球十多億天主教徒的精神中心，教皇更是具有世界性的精神號召力。任何對梵蒂岡的攻擊，都無異于向全球天主教徒宣戰，這將引發難以估量的文化和政治災難。

這種由信仰和文明構筑起來的“軟實力”屏障，在某些時候甚至比最堅固的堡壘還要可靠。它被意大利首都羅馬環繞，而意大利是北約的核心成員國，這也為它提供了一層事實上的安全保障。

列支敦士登和梵蒂岡的例子告訴我們，在國際政治的叢林法則中，有時候“弱小”和“無害”本身就是一種強大的生存策略。

當一個國家小到沒有威脅，或神圣到無人敢于褻瀆時，它反而可能在巨頭們的碰撞中，找到一片安寧的生存空間。