斬殺委內瑞拉，民主國家為何更偏好戰爭？

民主和平論

理想版本：民主制國家之間不會或很少發生戰爭

現實版本：不民主，打；民主？照打

2026年1月3日，美國入侵委內瑞拉，似乎再次驗證民主國家反而往往更好戰。跟“民主和平論”相對照，大概有下列理由：

1、民主國家能夠充分激發民眾的激情，使其在對外殖民、戰爭投機中看到與自己密切相關的獲利的可能，將民眾轉化為它戰爭冒險行為的利益相關者和支持者。19世紀以來的歷史顯示，民主帝國只是將戰爭的風險收益全民化了。

2、近代資產階級民主只是以利潤為中心的高效的機制的完美的合法性外殼。

3、民主國家基礎合法性很高，任期制很好地切割了風險，當屆政府可以為資產階級的長期或緊急利益采取高風險但道德敗壞的政策，同時將由此產生的政治、道義與治理成本轉移給下一屆政府，將罪責推給某些部門某些程序某些政客，不用擔心政府的公信力受損，只要控制好戰爭烈度和整體的風險收益比就行。

總統府的前智利總統阿連德及其衛兵

4、民主國家由宣傳機器而不是由人民掌握民主的定義標準、戰爭的定義標準，民主國家對其他民主國家有很多非傳統的侵略手段（1973年美國推翻智利民選政府）。

5、民主國家以普世價值自居，將對手道德化、罪犯化、非人化，定義為威脅“我們”生活方式的敵人、反人類者，把戰爭轉化為反恐、掃毒，從而降低發動戰爭的正當性門檻。它將資產階級的階級利益包裝成普世的民主使命，人道主義價值，從而為其顛覆、制裁、侵略提供絕對的道德豁免權

6、民主國家的軍事復合體有更多接觸渠道可以影響決策，將戰爭收益制度化，使其成為經濟循環的一部分。

美國煙草公司的宣傳畫，海軍陸戰隊突襲兵手持湯普森

7、民主國家的開戰權可能并不掌握在民選議會，而掌握在帝王總統手里。

8、選舉政治的短期主義迫使當權者通過對外沖突轉移內部矛盾，用戰爭制造共識、掩蓋階級分化與治理失效，延緩國際地位衰落。

9、國家只是階級統治工具，近代資產階級民主制無法制約資產階級和無產階級的力量對比走向極端失衡，無法制約資產階級對民眾的無底線的剝削，對剩余價值的無限追逐，更無法阻止以民族國家間的對外戰爭為手段來鞏固資產階級統治，保障資產階級的利潤積累。

2025年10月，委內瑞拉加拉加斯的一名玻利瓦爾民兵組織成員