鎮(zhèn)政府食堂欠供應商9萬元，卻稱經(jīng)濟緊張無法解決，連裝都不裝了

近日發(fā)生的一件事，讓人看了一肚子火。

這些年經(jīng)濟不好，很多企業(yè)和個人欠債還不起非常普遍，當然也有一些有錢不還的老賴，但至少也還有起訴的渠道，可以讓負債人限制消費，雖然不能解決核心問題，但最起碼也讓他付出點代價。

近日，有媒體報道稱，甘肅慶陽正寧縣宮河鎮(zhèn)的楊女士經(jīng)營一家蔬菜店，從2016年前后，開始給當?shù)劓?zhèn)政府的職工灶供應糧油蔬菜。開始時雙方合作得還算順利，但到了2019年，就開始出現(xiàn)結賬不及時，欠款也越積越多。

開始時，領導稱要等鎮(zhèn)上干部職工的伙食費收上來，還要等上級解決一些費用，才能給楊女士結賬。但這件事一拖再拖，到了2024年職工灶承包出去時，已經(jīng)欠了楊女士近11萬。

楊女士同單位的領導進行溝通，職工灶的負責人前后給她打了9張欠條，經(jīng)多方討要，2024年7月和2025年2月，兩次總共結了2萬元，還欠下楊女士9萬元。后來鎮(zhèn)里一二把手都換了，楊女士多次找領導欠賬，卻分文沒要到。

報道稱，楊女士找新鎮(zhèn)長多次交涉，對方對賬目不存在任何質疑，也承認欠楊女士錢。剛開始說有一筆幾千元的小額欠款可以支付，但后來也沒有兌現(xiàn)。后來鎮(zhèn)長直接告訴她，政府沒有錢，而且沒有解決方法。

記者聯(lián)系上職工灶負責人，據(jù)稱職工灶的收入一方面是職工繳納，另一部分是外邊來人的費用，除此之外，上級還有一部分補貼。但現(xiàn)在是上級給的補貼一直不到位，鎮(zhèn)上經(jīng)濟緊張，所以無法解決。

這些事在之前屢見不鮮，甚至換了領導不認賬的不在少數(shù)，供應商也只能吃啞巴虧。但現(xiàn)在法規(guī)有要求，所以沒人敢不認賬。但一句經(jīng)濟緊張，無法解決就成了擋箭牌，那還要法律做什么？

當然，法律也給了公民起訴行政單位的權利，如果鎮(zhèn)政府換作是企業(yè)，那債權人完全可以申請凍結資產(chǎn)讓公司破產(chǎn)清算。但如今債務人是鎮(zhèn)政府，總不能凍結政府財產(chǎn)，把他們辦公的資產(chǎn)拿去拍賣，所以如何執(zhí)行就成了一紙空文。

如今欠了賬的鎮(zhèn)政府，工作人員的工資不受一點影響，更無法把領導納為失信人，所以哪有去解決問題的積極性？

債務的背后，還有更多的問題，比如當時招標是否公開公平公正，職工灶的設立是否符合政策要求？賬務往來是否規(guī)范？

正因為有著各種問題，所以問題就成了無解的答案，鎮(zhèn)領導才敢把沒有解決辦法、也沒有解決的期限，把欠錢有理說得理所當然。再追究就是當時情況我不了解，供應商又能奈他何？

問題是，職工灶的開設真的有必要嗎？既然經(jīng)濟緊張，就不要把職工灶當作員工福利。國家并沒有規(guī)定機關單位必須管吃管住，這種超能力消費從一開始就存在不合理。

當鎮(zhèn)政府連推諉的這點遮羞布也不愿遮掩，連裝都不裝，把無力承擔債務放到了債權人面前，我們還有啥理由看不起那些無力還債的普通人？