28國罕見表態不許解放軍欺負人，臺軍稱仍守得住

解放軍“正義使命2025”軍演，引起了全球關注，令人沒想到的是：特朗普還沒有說什么，歐洲28國卻站出了出來，不允許解放軍“欺負人”，而且臺軍總部也發話了，堅稱守得住。

臺軍那段被包裝成《鎮定以對、從容自若》的戰備視頻，本意是想在解放軍“正義使命2025”演習啟動之際，向外界展示一種“我們不慌、我們能應對”的姿態，但現實卻是，這段視頻非但沒起到穩軍心、立形象的效果，反而在細節上露了底。

視頻中，F-16V戰機起飛、雷達鎖定、畫面緊張，剪輯節奏刻意制造對峙感，對手指向解放軍殲-16，試圖營造“空中硬碰硬”的氛圍，當畫面被逐幀分析后，一個誰都繞不開的事實擺在眼前：這架執行“高風險攔截任務”的F-16V，機翼下沒有掛載任何實彈。

這不是戰術保留的問題，而是態度與能力的雙重暴露，你可以選擇不打，但前提是“能打”；而當一架戰機在最該展示威懾的時候卻是“空載上陣”，那傳遞出的信號就完全變味了，所有此前反復強調的“守得住”“隨時應變”，在這一刻都變成了口號。

更關鍵的是，這種狀態并非偶然，而更像是一種集體心理的寫照——不論是飛行員、指揮官，還是決策層，都并未真的準備承擔“擦槍走火”的后果，這種只能拍給鏡頭看的巡航，本質上就是一場無法兌現的表演。

類似的情況也出現在解放軍無人機逼近臺北上空之后，面對極其清晰、極具壓迫感的航拍畫面，臺防務部門沒有解釋為何防空體系未作反應，而是直接把一切歸結為“認知作戰”。這是一種典型的轉移焦點：不回應現實問題，而是攻擊對方動機。

可問題在于，無人機是否存在、是否飛到頭頂，并不會因為一句“宣傳戰”就消失。這種用話術掩蓋漏洞的方式，看似強硬，實則是一種自我安慰，也正是從這些細節開始，真正的壓力，逐漸從軍事層面，蔓延到了政治層面。

如果說軍事畫面暴露的是能力問題，那么政治層面的反應，則暴露的是態度問題，在這幾天臺海局勢高度緊繃、島內輿論高度集中的關鍵節點，作為地區領導人的賴清德卻幾乎完全消失在公眾視野中。

沒有正面講話，沒有公開露面，甚至連一場正式的新聞發布會都沒有，媒體一度無法確認他是否仍在島內，這種異常的低調本身，就已經引發了廣泛猜測，直到后來，人們才在一名臺軍發言人的聲明評論區里，看到了他留下的一句話：“臺灣不會升級局勢，不會挑起爭端。”

對島內支持者而言，這更像是一種回避風險的自保，對外界而言，則更接近于一種低姿態的示弱，尤其是在島內某些激進聲音不斷升高的背景下，這句話讀起來，更像是對內部的一次緊急剎車。

外部世界的反應也同樣耐人尋味，解放軍實彈落點逼近臺島，已經不再是推演，而是現實動作，按慣例，最該發聲的，應該是美國和日本，率先跳出來的，卻是歐盟和英國。

歐盟外交官代表27國發表聲明，英國緊隨其后，內容幾乎一模一樣，核心都是“反對單方面改變現狀”，聲明數量不少，聲量也不小，但本質上都是安全距離之外的表態，相比之下，真正握有影響力的角色，卻異常安靜。

特朗普的態度尤為關鍵，他公開表示“不擔心臺海局勢”，理由是“和中國關系不錯”，這句話沒有指責，也沒有背書，只有冷靜的利益計算，對臺北當局而言，這種表態比批評更令人不安，因為它清楚地表明：在關鍵時刻，臺灣并不在優先選項之內。

而這種現實，也進一步加深了島內的不安感，并自然地把視線，推向了另一個長期被視為“準盟友”的國家——日本。

日本這次的表現，與以往形成了明顯反差，過去，在涉臺議題上，日本鷹派政客往往搶著表態，言辭強硬，但在解放軍演習期間，日本整體卻異常低調，高市早苗等人幾乎沒有發聲，這種沉默并非態度轉變，而是現實壓力的結果。

就在演習第二天，日本海上保安廳公布了一組數據：2025年全年，中國海警船在釣魚島周邊海域活動天數達到356天，這意味著什么？意味著幾乎全年無休，意味著那片海域的存在狀態，已經發生了根本變化。

當日本自身在東海方向承受持續壓力，海上執法力量被長期牽制時，它很難再騰出空間，對臺海局勢高調介入，日本官方對這組數據的評價是“嚴峻且難以預測”，這本身就是一種承認。

不是不想說，而是不敢多說，因為現實擺在那里，聲音再大，也改變不了力量對比，在這種背景下，日本的沉默，本身就是一種態度。

回到臺北當局這邊，所謂“影響941個國際航班”的說法，也顯得格外單薄，大陸方面提前劃定演習區、發布航行警告，航空和航運公司按公告調整航線，整個流程符合慣例，并未引發國際行業反彈。

真正反復強調這一數字的，只有臺方自己，這種試圖通過“國際受害者”敘事來放大壓力的做法，最終并沒有獲得廣泛響應。

綜合來看，“正義使命2025”更像是一場現實測試，它測試的不只是軍事距離，更是政治反應、盟友意愿和心理承受力，結果已經相當清晰：聲明可以很多，但真正的支撐很少，姿態可以擺得很滿，但底氣并不隨之增加。

對于島內社會而言，看清這些落差，或許比任何一句口號都更重要，也正是在這種看清之后，下一步該如何判斷、如何選擇，才會真正擺到臺面上。