西安事變中，張學(xué)良發(fā)狠：如果楊虎城不同意放人，盡可開(kāi)槍打死他

2003年11月的一天，美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所的檔案室里悄然拆封了一個(gè)已經(jīng)沉睡三十余年的密封箱。檔案管理員扶著厚厚的牛皮紙包，低聲嘀咕：“總算輪到它見(jiàn)天日了。”這個(gè)箱子里，正是宋子文于生前托付的日記原件。許多研究者關(guān)心的，并非他如何在華爾街周旋，也不是他與蔣介石的兄弟鬩墻，而是那幾頁(yè)寫(xiě)于1936年冬日的手稿——它們記錄了西安事變最后四十八小時(shí)的驚心動(dòng)魄。

順著宋子文的筆跡，時(shí)鐘撥回到1936年12月23日夜。蔣介石已被扣押十一天，張學(xué)良與楊虎城的分歧愈演愈烈。張的東北軍嫡系僅剩一團(tuán)護(hù)在臨潼，而楊虎城的十七路軍則在西安周?chē)鷶[下九個(gè)團(tuán)的防線。兵力誰(shuí)強(qiáng)誰(shuí)弱，一目了然。宋子文在日記里用了“拉鋸”兩個(gè)字形容談判氣氛，言辭冷靜，可紙面卻已被墨跡暈開(kāi)，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)他執(zhí)筆并不從容。

24日清晨七時(shí)許，張學(xué)良推門(mén)闖進(jìn)臨時(shí)指揮部，聲音壓得低而急：“再拖就晚了——若經(jīng)國(guó)部隊(duì)飛抵潼關(guān)，城里外都要流血！”楊虎城僵著臉，“先讓他（蔣）簽字兌現(xiàn)抗日承諾，再談放人。”話音未落，張學(xué)良的怒火躥了上來(lái)。“如果你不同意放人，盡可開(kāi)槍打死他。”宋子文在日記邊緣畫(huà)了一個(gè)感嘆號(hào)，隨后補(bǔ)記一句“張神情兇厲，竟有破釜沉舟之意”。

外人常以為兩位少壯將領(lǐng)目標(biāo)一致，實(shí)則分歧由來(lái)已久。楊虎城43歲，西北根基深厚，更擔(dān)心蔣介石秋后算賬；張學(xué)良剛過(guò)35歲，念著父輩“聯(lián)宋聯(lián)蔣”的舊情，對(duì)蔣仍存幻想。雙方互不相讓?zhuān)褋y與和解只隔一線。試想一下，若當(dāng)時(shí)槍聲驟起，后果將完全改寫(xiě)華北戰(zhàn)局。

當(dāng)天下午兩點(diǎn)，張學(xué)良背對(duì)窗口，望著寒風(fēng)中的騾馬隊(duì)自言自語(yǔ)：“拖不得，再拖連我都保不住。”他把宋子文與周恩來(lái)請(qǐng)來(lái)對(duì)案斟酌，提出“先行送蔣至機(jī)場(chǎng)，以此換取電令抗日”。宋子文在日記里留下另一處對(duì)話——“周答曰：保證出城安全，其他細(xì)節(jié)可再議。”短短一句話，為蔣介石“安全轉(zhuǎn)移”增加了一線生機(jī)。

局面卻于傍晚再次緊繃。楊虎城得知東北軍準(zhǔn)備深夜撤出城門(mén)，大怒：“你們?nèi)糇撸呗奋娋徒庸芤磺校　彼H上城樓，調(diào)動(dòng)炮兵就位。兩軍炮口對(duì)峙，西安古城墻下燈火搖曳，空氣里滿是火藥味。宋子文的鋼筆在紙上連寫(xiě)“危急”二字，夾帶幾滴不規(guī)則的墨點(diǎn)，似乎連他都難掩慌張。

25日凌晨零點(diǎn)，宋子文召集張、周以及楊方代表再次會(huì)晤。會(huì)晤地點(diǎn)選在小雁塔旁一處舊廟，戒備森嚴(yán)，廟門(mén)外只聽(tīng)得西北風(fēng)卷塵沙呼嘯。周恩來(lái)首先闡明中共立場(chǎng)：“救國(guó)為先，蔣若抗日，可議合作。”張學(xué)良沉默，楊虎城冷笑。談到第二個(gè)小時(shí)，張終于松口：“我親自押蔣回南京，若他不守諾，我一人擔(dān)責(zé)。”楊虎城擲下一句：“好，我給你這個(gè)情面！”

天亮后，城內(nèi)張、楊兩軍打開(kāi)無(wú)線電同時(shí)發(fā)布停火通知，蔣介石被護(hù)送至西安南郊草坪機(jī)場(chǎng)。宋子文寫(xiě)下：“七時(shí)二十分，機(jī)起。”然而他沒(méi)有記錄的是，艙門(mén)關(guān)閉那一刻，楊虎城的部下仍在機(jī)場(chǎng)邊緣徘徊，手指緊扣扳機(jī)，隨時(shí)可能改變主意。

飛機(jī)降落南京當(dāng)晚，蔣介石即電令中宣部稱(chēng)“共赴國(guó)難”，似乎一筆勾銷(xiāo)此前扣押之事。張學(xué)良隨機(jī)返寧，被請(qǐng)入梅園新村寓所。翌日，張被軟禁，直至1949年移押臺(tái)灣。宋子文在26日的日記里只寫(xiě)了五個(gè)字：“預(yù)料中的結(jié)局。”多年以后，這行字被當(dāng)作他對(duì)“感情與現(xiàn)實(shí)沖撞”的無(wú)聲批注。

值得一提的是，宋日記還透露一個(gè)容易被忽視的細(xì)節(jié)。12月22日晚，他曾與蔣介石單獨(dú)交談六十分鐘。蔣交給宋的“政治遺囑”共有三封，其中第一封提出若本人不測(cè)，遺命張學(xué)良為西北軍政長(zhǎng)官，“盡速聯(lián)合紅軍北上抗日”。此段內(nèi)容在正式電稿里被蔣刪去。檔案對(duì)比后，可知蔣在危局中曾向張釋放極高籌碼，而張似乎正因如此才堅(jiān)信“放蔣可保西北”。

西安事變過(guò)后，宋子文本人政治立場(chǎng)愈加審慎。1940年代，他三度赴美貸款，抗戰(zhàn)后期與蔣介石公開(kāi)翻臉；1949年遠(yuǎn)走美國(guó)；1971年在舊金山意外離世。檔案解封以前，他留給世人的印象更多是“金融巨子”或“宋氏家族代表”。然而，幾頁(yè)關(guān)于西安事變的記錄，把他推回到一個(gè)更為復(fù)雜的位置——夾在蔣、張、楊、周之間的調(diào)停者，也是關(guān)鍵時(shí)刻的記錄者。

有人會(huì)問(wèn)，張學(xué)良那句“開(kāi)槍打死他”是否出于一時(shí)情緒？對(duì)照東北軍作戰(zhàn)參謀劉鼎寫(xiě)的備忘錄，“張少帥凌晨對(duì)左右言：若楊方違約，可強(qiáng)制執(zhí)行”，措辭與宋日記驚人一致。換句話說(shuō)，張不僅用過(guò)這句狠話，還做過(guò)最壞的打算。只是后來(lái)周恩來(lái)勸解、談判進(jìn)展，才避免了兄弟鬩墻演變?yōu)榛鸩ⅰ?/p>

楊虎城的顧慮并非杞人憂天。1949年，也就是蔣介石赴臺(tái)前夕，楊被秘密槍決于重慶郊外，年僅55歲。張學(xué)良獲釋時(shí)已是1990年代初，每當(dāng)有人提到西安事變，他常嘆一句：“抗日是對(duì)的，放他也沒(méi)錯(cuò)，錯(cuò)在我太天真。”短短兩行自白，道盡半個(gè)世紀(jì)的恩怨得失。

冷冰冰的檔案往往拆解不出人心的曲折。張學(xué)良在1936年冬夜那句“盡可開(kāi)槍打死他”，背后既有政治籌碼，也有家國(guó)情懷，更有個(gè)人賭注。宋子文把它寫(xiě)進(jìn)日記，封存多年，直到21世紀(jì)初才公之世人。史料解封之后，事件的輪廓更清晰，也更殘酷：八年抗戰(zhàn)艱難開(kāi)啟，國(guó)共再次合作，張、楊卻自此走上截然不同的命運(yùn)軌跡。

在那場(chǎng)只持續(xù)十三天的風(fēng)暴里，決定中國(guó)命運(yùn)的不止是蔣介石的去留，也不僅是張、楊是否扣人，更是各派力量對(duì)“團(tuán)結(jié)抗日”底線的認(rèn)同。檔案并不會(huì)給出情緒化的評(píng)判，但它讓后世能夠看見(jiàn)：一聲“開(kāi)槍打死他”并非戲劇臺(tái)詞，而是真正在西安古城墻下回蕩過(guò)的怒吼。它提醒人們，歷史選擇往往在瞬息之間完成，而后果則要用幾十年去消化。