2025年，AI如何改變圖書選題策劃工作

今天是2025年的最后一天了，總結(jié)這一年，AI肯定是少不了的關鍵詞。正好年末這兩天正在做一個選題的資料，就來和你分享一下，AI如何讓圖書選題策劃工作變得簡單。

事情是這樣的，一位合作密切的作者推薦來一個外版選題，是一本關于【定義】的偏向于專著的作品，大概可以算是批判性思維的進階。我對這個話題非常不熟悉，對于專著閱讀起來也比較吃力，難以評估這個選題的價值。

如果在前AI時代，我要怎么評估這個選題呢？只能花大量時間通讀全書，查閱大量資料學習這個話題在專業(yè)上的分類、學科基礎、討論度，等等，然后查詢同類書，一本一本找來看做比較，還要想方設法聯(lián)系相關領域的專家詢問他們對出版這樣一本書的價值評估和意見。

而現(xiàn)在呢？只需要上傳英文原書文件，問AI3個問題，就基本上得到了選題評估需要的資料。以下用的是元寶里的deepseek。

問題1： 這是一本英文書的全文，你需要閱讀全書內(nèi)容，然后回答以下問題：1.這本書的主要內(nèi)容是什么？用300字左右總結(jié)；2.書中每章講了什么內(nèi)容？用50字左右總結(jié)，要告訴我這一章講的內(nèi)容有什么現(xiàn)實意義；3.這本書有哪些同類書？最好是同主題的，也就是【定義】這個主題，沒有的話相關主題也可以

這時候我發(fā)現(xiàn)，只讓總結(jié)每一章內(nèi)容的現(xiàn)實意義了，沒有總結(jié)整本書可以解決什么現(xiàn)實問題（其實就是讀者需求）。于是我繼續(xù)問

問題2： 繼續(xù)基于這本書的內(nèi)容回答：普通讀者學習定義相關的知識有什么現(xiàn)實作用？可以解決哪些現(xiàn)實問題？舉一個書中提到的或者其他更有現(xiàn)實普遍性的因為定義不清導致問題的例子

非常清楚地解釋了讀這本書有什么用。但對于讀者需求還有進一步的問題：這本書定位為批判性思維類書的進階讀物的話，它在一般批判性思維書的基礎上，解決了什么獨特的問題？于是我繼續(xù)問

問題3： 其他批判性思維書，比如《批判性思維》《清晰思考的藝術》中，關于定義講了哪些內(nèi)容？為什么讀者還需要專門讀一本書來深入學習定義相關知識？

總結(jié)得太好了。為什么我會有這種感覺？因為AI的總結(jié)完全符合我事先的初步感覺，并且把我的感覺擴充并且條理化了，用詞也讓我覺得很舒服。

現(xiàn)在內(nèi)容介紹有了，定位有了，讀者需求有了，甚至連營銷文案都有了一些。這三個回答基本足以支撐我的選題報告材料了。

那么問題也來了：既然AI可以這么快、這么好地完成選題策劃工作，那么策劃編輯還有什么獨特價值嗎？是不是很快就會被AI取代了？

我們當然希望不會。一個老生常談的理由是，提出問題的能力就是編輯的一項核心能力，比如，我需要具備經(jīng)驗，有一些同類書感覺，懂得分析讀者需求，才會問出上面問的那幾個問題。但是，我完全可以把這幾個問題形成一個工作流，換成其他人來操作，也可以得到差不多的結(jié)果，那么終究也可能完全被AI實現(xiàn)。

也許確實圖書編輯的大多數(shù)工作都是可以被代勞的。我目前的感覺是一種“格式塔”的觀點——即使工作的每一個環(huán)節(jié)都可以由AI完成，但我把每個環(huán)節(jié)串起來，最后做出的整體產(chǎn)品，還是能體現(xiàn)我的獨特價值的，就是格式塔學派所謂的部分之和大于總體“1+1>2”。

所以，不如就 享受AI帶來的高效， 且行且學且做吧。

不談工作了，祝讀到這里的好朋友，新年快樂，健康平安，順利自在！