石破茂終于被惹火了，他讓全體日本人想清楚，和中國為敵的下場

1. 高市早苗就任首相尚不足月，卻已迅速將中日關(guān)系推向二戰(zhàn)結(jié)束以來最緊張的臨界點(diǎn)。她一系列高調(diào)且極具挑釁意味的言行，不僅徹底撕裂了兩國多年維持的戰(zhàn)略默契，更直接觸發(fā)中方前所未有的強(qiáng)硬回應(yīng)——從外交紅牌到軍事反制，層層加碼，毫不留情。

2. 面對(duì)急速惡化的局勢，剛剛卸下首相職務(wù)的石破茂再也無法沉默。他公開發(fā)聲，直指高市早苗的言論是“不負(fù)責(zé)任的情緒宣泄”，強(qiáng)調(diào)處理對(duì)外關(guān)系絕不能淪為滿足一時(shí)口舌之快的政治表演。他特別提醒，日本經(jīng)濟(jì)命脈深度嵌入中國市場，任何輕率舉動(dòng)都將付出難以承受的代價(jià)。

3. 這位素有“政壇智者”之稱的人物，在全國鏡頭前毫不掩飾自己的焦慮與憤怒。他的表態(tài)不再是溫和勸誡，而是一場近乎悲壯的吶喊，仿佛正試圖阻止一輛滿載火藥、失控沖向深淵的戰(zhàn)車。

4. 在他眼中，當(dāng)前的日本正被一種危險(xiǎn)的集體狂熱所裹挾。高市政權(quán)所推行的政策路徑，無異于以國家命運(yùn)為賭注，主動(dòng)踏入早已劃清紅線的核心利益禁區(qū)，進(jìn)行一場毫無勝算的豪賭。

5. 回望短短數(shù)月之前，中日之間雖談不上親密無間，但至少保持著基本的克制與溝通渠道。彼時(shí)石破茂仍在努力維系一種脆弱但必要的平衡，即便面對(duì)來自西方陣營的壓力，也始終堅(jiān)持獨(dú)立判斷。

6. 他清楚知道，日本的生存與發(fā)展離不開穩(wěn)定的區(qū)域環(huán)境和龐大的中國市場。因此，當(dāng)美國試圖拉攏其加入排華經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟時(shí)，他果斷拒絕；甚至派遣資深外交代表秘密訪華，意圖為雙邊關(guān)系保留一線轉(zhuǎn)圜空間。

7. 那種如履薄冰的姿態(tài)，并非出于怯懦或妥協(xié)，而是基于對(duì)現(xiàn)實(shí)格局深刻認(rèn)知后的理性選擇——一個(gè)真正肩負(fù)治理責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)人，必須懂得何為取舍，何為底線。

8. 然而高市早苗完全摒棄了這套務(wù)實(shí)邏輯。她甫一上臺(tái)便拋出震動(dòng)亞太的“臺(tái)海即我國安全生命線”論調(diào)，瞬間將日本從中立旁觀者強(qiáng)行推至沖突前沿。

9. 此言不僅是對(duì)中國主權(quán)紅線的公然挑戰(zhàn)，更是向國際社會(huì)釋放明確信號(hào)：東京已決心放棄和平發(fā)展路線，甘愿成為外部勢力遏制中國的馬前卒。

10. 更令人震驚的是配套行動(dòng)。曾被視為日本和平憲法基石的“無核三原則”，竟被正式列入修訂議程；具備遠(yuǎn)程打擊能力的導(dǎo)彈系統(tǒng)開始部署于西南諸島；防衛(wèi)預(yù)算連續(xù)突破歷史高位。

11. 這些舉措已遠(yuǎn)超傳統(tǒng)防御范疇，實(shí)質(zhì)是在為可能的軍事介入做全面準(zhǔn)備。如果說過去是“切香腸”式漸進(jìn)試探，如今則是揮動(dòng)鐵錘，意圖徹底擊碎戰(zhàn)后秩序的根基。

12. 對(duì)此，中國的回應(yīng)迅疾而有力。在發(fā)出最高級(jí)別外交警告后，解放軍立即展開多維度實(shí)戰(zhàn)化演訓(xùn)。戰(zhàn)機(jī)穿越宮古海峽、艦群環(huán)繞列島巡航、戰(zhàn)略轟炸機(jī)常態(tài)化警巡，每一項(xiàng)動(dòng)作都在傳遞同一個(gè)信息：若戰(zhàn)火點(diǎn)燃，戰(zhàn)場不會(huì)局限于局部，整個(gè)日本列島都將暴露于火力覆蓋之下。

13. 這不是威脅，而是基于現(xiàn)有軍力對(duì)比的事實(shí)陳述。在五代隱身戰(zhàn)機(jī)、高超音速武器、遠(yuǎn)洋航母編隊(duì)及全球打擊體系面前，日本現(xiàn)有的防空與反導(dǎo)能力顯得極為單薄。

14. 正因如此，石破茂才如此焦灼。他在12月2日的公開講話中，不惜揭開一段塵封已久的傷疤——齋藤隆夫事件。這位昭和初期的眾議員曾在全民主戰(zhàn)狂潮中挺身而出，痛陳戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)，卻被斥為“賣國賊”并遭驅(qū)逐出議會(huì)。

15. 歷史最終證明他是正確的。日本隨后走向全面戰(zhàn)爭，終以兩顆原子彈落下帷幕，國土化為焦土。石破茂重提這段往事，正是為了警示當(dāng)下：今日的日本，正站在與當(dāng)年極其相似的精神岔路口。

16. 他質(zhì)問執(zhí)政集團(tuán)：面對(duì)一個(gè)綜合國力數(shù)倍于己的強(qiáng)大鄰邦，日本究竟依仗何種資本敢言對(duì)抗？當(dāng)年美日實(shí)力懸殊尚不足以支撐勝算，如今中日之間的差距更為顯著。

17. 即便是美國國防部，在面對(duì)中國重大軍事活動(dòng)時(shí)亦保持高度謹(jǐn)慎，反復(fù)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，力求避免正面碰撞。那么，作為次級(jí)盟友的日本，又哪來的自信充當(dāng)先鋒？

18. 可惜的是，這樣清醒的聲音并未換來反思，反而招致洶涌攻擊。在日本主流輿論場中，一種扭曲的“愛國正確”正在主導(dǎo)敘事。

19. 多年來保守媒體持續(xù)灌輸“中國威脅論”與“日本復(fù)興夢”，使得公眾認(rèn)知嚴(yán)重失衡。任何主張冷靜評(píng)估形勢、承認(rèn)力量差距的言論，都會(huì)被貼上“軟弱”、“叛國”的標(biāo)簽。

20. 相反，高市早苗那種情緒激昂、姿態(tài)強(qiáng)硬的發(fā)言，哪怕內(nèi)容空洞甚至荒謬，也能贏得廣泛喝彩和支持率飆升。

21. 這正是石破茂內(nèi)心最深的絕望所在。他曾嘗試走一條講理、務(wù)實(shí)、顧全大局的道路，結(jié)果卻是黨內(nèi)孤立、民意流失，執(zhí)政不到一年便黯然退場。

22. 這一政治教訓(xùn)被后來者深刻汲取：在這個(gè)時(shí)代，想要穩(wěn)固權(quán)力，不在于你說了多少真相，而在于你能否煽動(dòng)起足夠多的情緒。

23. 于是，在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)萎靡、社會(huì)矛盾叢生的背景下，高市選擇了一條最危險(xiǎn)卻也最“高效”的出路——制造外部危機(jī)，轉(zhuǎn)移內(nèi)部壓力。

24. 除了軍事上的不自量力，經(jīng)濟(jì)賬本更是令人窒息。正如新加坡《聯(lián)合早報(bào)》所指出，中日韓自貿(mào)區(qū)才是破解日本長期困局的根本出路。

25. 無論是汽車工業(yè)、半導(dǎo)體設(shè)備、精密儀器還是高端材料，哪一個(gè)支柱產(chǎn)業(yè)能脫離中國市場的支撐？一旦雙邊關(guān)系徹底破裂，無需等到戰(zhàn)端開啟，僅貿(mào)易中斷與供應(yīng)鏈斷裂就足以引發(fā)全國性經(jīng)濟(jì)癱瘓。

26. 石破茂深知這一點(diǎn)，他痛批當(dāng)前政策是以國家未來換取短期人氣，如同把祖?zhèn)骷覙I(yè)當(dāng)作柴薪焚燒，只為博得片刻溫暖。

27. 悲哀的是，像他這樣的“知華派”聲音，在如今自民黨七成以上議員鼓吹對(duì)抗的洪流中，幾乎被徹底淹沒。那個(gè)曾經(jīng)倡導(dǎo)對(duì)話與合作的理性傳統(tǒng)，如今成了不合時(shí)宜的異端。

28. 他獨(dú)自佇立風(fēng)中，眼睜睜看著人群歡呼著奔向懸崖邊緣，卻無人傾聽他的呼喊。這種集體失聰比任何一句挑釁宣言都更令人不安。

29. 當(dāng)鳩山由紀(jì)夫、村山富市、石破茂這類具有戰(zhàn)略視野的政治人物接連被邊緣化，這意味著國家自我糾偏機(jī)制已然失效。

30. 一旦“狂熱”成為唯一合法的話語形態(tài)，那臺(tái)名為“災(zāi)難”的機(jī)器便已啟動(dòng)倒計(jì)時(shí)，唯有撞上不可逆轉(zhuǎn)的歷史南墻，才會(huì)被迫停下。

31. 當(dāng)前局勢正如石破茂所警示：日本幻想通過一次短暫突襲改變地緣格局，可問題是，這種設(shè)想建立在對(duì)手不會(huì)全面反擊的僥幸之上。

32. 若真爆發(fā)沖突，勝負(fù)或許瞬息即定。而以日本“島鏈防御”思維構(gòu)建的軍事體系，究竟能抵御多久？幾天？幾小時(shí)？

33. 當(dāng)美軍航母戰(zhàn)斗群尚且猶豫是否進(jìn)入第一島鏈作戰(zhàn)范圍時(shí)，日本是否真的準(zhǔn)備好了，再次用數(shù)十萬平民的生命去驗(yàn)證齋藤隆夫八十年前的悲劇預(yù)言？

34. 如果不能及時(shí)從這場全民性的精神致幻中清醒過來，那個(gè)“不見棺材不落淚”的歷史輪回，恐怕將在八十載之后，再度降臨這片多災(zāi)多難的群島之上。