東歐六國沒有996，為什么會輕松成為發達國家？

不知道大家注意過沒有，蘇聯解體后，有很多東歐國家，比如捷克、波蘭、立陶宛、愛沙尼亞、斯洛文尼亞，拉脫維亞等這些國家，悄沒聲息地就發展了起來。幾乎沒費什么力氣，也沒什么波瀾，好像也沒多么努力，多么拼搏，多么全民996，奮發圖強，懸梁刺股?？删驮诤芏痰臅r間內，進入了發達國家的行列，這是不是一個非常奇怪的現象？

按我們的經驗，這個過程必須是非常辛苦的，就像爬山一樣，得不停的攀爬，逆水行舟，不進則退，怎么可能那么輕松？這又不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不可能那樣雅致，那樣從容不迫，文質彬彬，可是，他們就是這樣雅致，這樣從容不迫的，發達了！好像比中東有些國家，在地里挖出石油還富得容易，這就很令人心生疑惑了，難道幸福真的像毛毛雨，睡在家里，等他敲門就可以？

這就是我們今天要聊的話題，成功的關鍵因素是什么？是努力，還是選擇對的路徑？

是的，是復制成功的路徑，他們加入了歐洲一體化的進程，把自己融入到歐洲這個大市場的分工與協作之中，徹底的市場化改革，以達到歐盟的準入門檻，毫不猶豫，從而使大量的外資企業涌入，和歐洲，以及全球各國的貿易，暢通無阻，在金融、貿易、法制、基礎設施、保障體系等方面，全面深層次的融入。所以他們如同一個洼地一樣，被上升的浪潮帶動起來，很輕松的就發展起來了。

舉個愛沙尼亞的例子吧，直到2000年，愛沙尼亞還是俄羅斯邊上，那個邊緣的歐洲小國，毫無存在感，蜷縮在不起眼的角落里瑟瑟發抖，人均GDP不足5000美元，國內其實也沒有什么像樣的工業，更沒有成熟的產業鏈，但是到了2004年，他同時加入了北約和歐盟后，局面就徹底改觀，歐美主導的體系，帶來了穩定的投資環境，歐盟市場的準入，直接將這個窮親戚，拉進了自己的朋友圈，幫其打通全球產業鏈，外資像灌溉久旱的良田一樣，大水漫灌，幾乎覆蓋了各個領域，方方面面，不到20年時間，愛沙尼亞就已經成了全球的科技樞紐。九年時間，愛沙尼亞的人均GDP，飆升到了2.3萬美元，比20年前漲了4倍多。

不但經濟在短時間內實現了奇跡般的增長。在世界政治舞臺上，他們也依托北歐這個平臺，擁有了一個主權國家該有的話語權，令人尊敬，雖然，它的人口，只有區區的130多萬。這種發展速度，靠他自力更生，獨立發展有可能嗎？我想答案不言自明。

這個世界，早已不是孤島和封閉就能過好的，協作，分工，融合才是成功的密碼，這早已成為一種全球共識，可很多人還并不能清醒的認識到這一點，仍然在鼓吹，早已被我們無數次驗證過，此路不通的路子，關起門來，過日子的模式，是難以追上日新月異的發展浪潮的。

1840年，我們自己不愿出門，被迫被打開了門，然后才有了洋務運動，遇到挫折，又迅速的轉身關上門，于是轉眼就到了清朝滅亡。此時，我們又打開國門，試圖和世界融為一體，萬惡的北洋政府，心態是開放的，眼光是長遠的，然而好景不長。多災多難的中國人民又被外敵入侵，打了十幾年的民族獨立抗戰，接下來又是立國之戰，然后又被迫關上門。直到1978年，才又打開國門，于是才有了40年的國運大爆發。時至今日，又有老調重彈，別人不和我們玩，我們就自己玩，幸虧高層是清醒的，提倡的是國際國內雙循環，兩手都要強，而不是單腿跳，我們清醒地認識到，我們不能關上門，我們也不愿意再關上門。

東歐六國，被稱為“維謝格拉德集團”四國，和波羅地海斯洛文尼亞的成功，就非常明顯的揭示了這一道理。

反例就是東歐那些還沒完成轉型的國家，比如白俄羅斯、烏克蘭、巴爾干諸國，他們仍然困在制度建設、市場化改革，政治不穩定，當然也有地緣沖突，民族矛盾等方面的問題，不能徹底轉型，在老一套的思路中打轉，還有利益集團的掣肘等等原因，所以，至今還未能發展起來。

這根本不是什么國民性，也不是人種問題，更不是地域問題，世界足夠精彩，案例非常多，樣本量也不可謂不豐富，就看你能不能清醒的睜眼看看世界，有人說小國就是容易成功，我要說的是，大小根本不是問題，相對來說，波蘭，捷克算大了吧，他倆是東歐轉型最成功，也最早的兩個國家，為什么呢？這很容易理解，因為他們離歐洲腹地最近，離德國這個制造業中心最近，轉型也最堅決，所以近水樓臺先得月，就能最先取得成功，事情就這么簡單，沒那么多復雜的解釋。